Резолютивная часть решения от 23 мая 2023 г. по делу № А63-16922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16922/2022
г. Ставрополь
23 мая 2023 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации г. Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ОГРН <***> в лице Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) СКФУ в г. Пятигорске, о признании права собственности Российской Федерации на реконструированный объект недвижимости – нежилое здание, кадастровый номер 26:33:000000:9007, обшей площадью 274, 6 кв.м, расположенного по адресу: <...> Октября, 56 стр. 2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН <***>,

г. Ставрополь удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:000000:9007, обшей площадью 274, 6 кв.м, расположенный по адресу: <...> Октября, 56 стр. 2.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Пузанова