Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № А56-137481/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-137481/2018
18 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилиной А.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27461/2019) Абросимова Климентия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 о возвращении заявления по делу № А56-137481/2018/тр.1 (судья Лобова Д.В.), принятое


по заявлению Абросимова Климентия Владимировича

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Старокожко Георгия Николаевича,



установил:

индивидуальный предприниматель Шония Надежда Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Старокожко Георгия Николаевича (Санкт-Петербург, ул.Политрука Пасечника, д.11, к.2, кв.4) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич.

Решением суда от 20.07.2019 Старокожко Г.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич.

Абросимов Климентий Владимирович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 400 000 руб.

Определением суда от 20.05.2019 заявление оставлено без движения до 15.07.2019.

Определением суда от 22.07.2019 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда от 22.07.2019, Абросимов К.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что заявителем произведены все необходимые действия и в полном объеме исполнено определение суда первой инстанции от 20.05.2019 об оставлении заявления без движения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение заявителем статьи 126 АПК РФ, а именно, не приложены документы, подтверждающие направление заявления о включении требования в реестр требований кредиторов в адрес должника и финансового управляющего и документы в обоснование требования.

Во исполнение определения суда от 20.05.2019 Абросимов К.В. представил в суд 15.07.2019, согласно штампу на заявлении суда первой инстанции, заявление с приложенными дополнительными документами. Согласно дополнению кредитор представил копию договора займа от 15.02.3013, копию договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 11.12.2012, почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления должнику и финансовому управляющему.

Таким образом, заявителем в установленный срок исполнено определение суда об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось, поскольку необходимые документы представлены в суд до истечения установленного срока и в допустимой на стадии подачи заявления форме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-137481/2018/тр.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



Л.С. Копылова


И.В. Юрков