Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-23650/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23650/24-68-180
г. Москва
03 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СВЕРЧКОВ ПЕР., Д. 4/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: <***>, КПП:

772801001) о взыскании 400 000 рублей,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размер 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосинжпроект» (генподрядчик) и АО «МИСК» (подрядчик) заключен договор от 30.01.2020 № 603-1119-0К-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 17.902.899.182 руб. 50 коп.

Подрядчику по акту передана строительная площадка для производства работ.

В соответствии с пунктом 6.3.6 договора подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в разделе № 1 приложения к Договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Согласно пунктам 6.2.1, 17.3 договора генподрядчик имеет право осуществлять контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе указанных в пункте 6.3.6 договора, количество и сроки проведения проверок определяются генподрядчиком самостоятельно и с подрядчиком не согласовываются, по результатам проверок составляются акты, которые передаются подрядчиком после окончания проверок.

Пунктом 11.12 договора установлено, что в качестве подтверждения фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, генподрядчик может предъявлять фото- и видеоматериалы, являющиеся основанием для взыскания неустойки или применения иной формы ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора генподрядчиком составлен акт проверки подрядной организации по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды от 05.12.2023 № 05122023/ЮВХ10 о том, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, определенные пунктом 6.3.6 договора.

На составление Акта ответчик вызывался в установленном договором порядке.

Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя подрядчика, действующего на основании доверенности от 22.03.2023 № 37, ответчиком не оспаривался.

Пунктом 11.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика перед генподрядчиком в виде уплаты штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором.

Подрядчик обязан уплатить генподрядчику штраф в размере 400 000 руб., согласно расчету, представленному истцом.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклонены, как не опровергающие доводы истца и не соответствующие условиям договора и фактическим обстоятельствам дела

Неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора.

Условиями заключенного договора не предусмотрено проведение комиссионных проверок, однако, Уведомление о проведении проверки от 05.12.2023 N2 11684-5297602023 было направлено надлежащим образом на указанную в договоре электронную почту (приложение № 3 к исковому заявлению).

Таким образом, подрядчик был уведомлен надлежащим образом, на составление Акта Ответчик вызывался в установленном Договором порядке.

Представитель Подрядчика в комиссионной проверке участвовал, Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя подрядчика, действующего на основании доверенности от 22.03.2023 № 37, ответчиком не оспаривался.

Из изложенного следует, что факты совершения подрядчиком нарушений истцом доказаны и подтверждаются имеющимися материалами дела доказательствами.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (за четыре зафиксированных нарушения начислен штраф в сумме 400.000 руб., в соответствии с договором 100.000 руб. за каждое нарушение).

В соответствии с ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства, в том числе в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов.

Положения договора закрепляют обязанность подрядчика по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, а также соблюдению требований, указанных в Разделе № Приложения к договору, мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Пункт 6.3.6 договора носит отсылочный характер и не сужает перечень обязанностей подрядчика. Вместе с тем, указанный пункт делает отсылку к разделу № Приложения к договору, который в свою очередь, содержит исчерпывающий перечень обязательных к соблюдению требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

В ходе комиссионного обследования выявлено 4 (четыре) факта нарушения требований раздела № 1 Приложения к Договору, о чем составлен акт проверки подрядной организации по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды 05.12.2023 № 05122023/ЮВХ10 с указанием каждого факта нарушения обязательных требований в отдельности. Возражения по существу выявленных нарушений от подрядчика в адрес истца не поступали.

Пунктом 11.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором. Расчет суммы требований произведен с учетом 4 выявленных фактов ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств.

Поскольку при заключении договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы надлежащего качества, а выявленные нарушения устранять в установленный актами срок, то заявленные АО «Мосинжпроект» требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11, 12, 307-310, 329, 330, 431, 702, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в сумме 400.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Е.А. Абрамова