Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А64-7583/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«17» декабря 2019 года Дело № А64-7583/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Управлению Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),третье лицо: ООО «Пансионат «Инжавинский», Инжавинский район, с Красивкао взыскании задолженности в размере 642 893,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от13.12.2018 №01/7332, копия диплома ОК №06454 от 03.02.2012, удостоверение №62 от 05.09.2017.от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, г.Тамбов о взыскании денежных средств в размере 642 893,81 руб., перечисленных за ООО «Санаторий Инжавинский» в качестве оплаты обеспечения исполнения контрактов.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица по имеющимся материалам.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 декабря 2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица по имеющимся материалам.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, между Управлением Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области и ООО «Санаторий «Инжавинский» были заключены государственные контракты на оказание услуг по отдыху и оздоровлению детей в организациях отдыха детей и их оздоровления: №0164200003015000829_158254/191 от 13.04.2015, №0164200003015000830_158254/192 от 13.04.2015, №0164200003015000831_158254/193 от 13.04.2015, №0164200003015002299_158254/282 от 22.06.2015.

В соответствии со ст.96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик – Управление Социальной защиты и семейной политики установил требование обеспечения исполнения контрактов в извещениях об осуществлении закупок и в проектах контрактов.

В связи с отсутствием у ООО «Санаторий «Инжавинский» денежных средств, необходимых для перечисления в качестве обеспечения исполнения контрактов, ООО «Пансионат «Инжавинский» перечислил Управлению Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области денежные средства за ООО «Санаторий «Инжавинский» в качестве оплаты обеспечения исполнения контрактов в размере 642 893,81 руб., что подтверждается платежными поручениями №58 от 09.04.2015 на сумму 189 450 руб. (контракт №0164200003015000829_158254/191 от 13.04.2015), №59 от 09.04.2015 на сумму 189 450 руб.(контракт №0164200003015000830_158254/192 от 13.04.2015), №60 от 09.04.2015 на сумму 189 450 руб.(контракт №0164200003015000831_158254/193 от 13.04.2015), №146 от 18.06.2015 на сумму 74 543,81 руб. (контракт №0164200003015002299_158254/282 от 22.06.2015).

В соответствии с п.7.3 заключенных государственных контрактов, срок возврата заказчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта – в течение 30 рабочих дней в полном объеме со дня наступления события, послужившего основанием для возврата денежных средств (полное исполнение исполнителем обязательств по контракту либо расторжение контракта по соглашению сторон).

Соглашениями №399 от 18.09.2015, №400 от 18.09.2015, №401 от 18.09.2015, №444 от 07.10.2015 государственные контракты на оказание услуг по отдыху и оздоровлению детей в организациях отдыха детей и их оздоровления: №0164200003015000829_158254/191 от 13.04.2015, №0164200003015000830_158254/192 от 13.04.2015, №0164200003015000831_158254/193 от 13.04.2015, №0164200003015002299_158254/282 от 22.06.2015, расторгнуты сторонами.

В связи с расторжением государственных контрактом, Управление Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Санаторий «Инжавинский» о взыскании суммы невозвращенного авансового платежа по государственным контрактам: №0164200003015000829_158254/191 от 13.04.2015, №0164200003015000830_158254/192 от 13.04.2015, №0164200003015000831_158254/193 от 13.04.2015, №0164200003015002299_158254/282 от 22.06.2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2015 по делу №А64-6242/2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Инжавинский» в пользу Управления социального развития Тамбовской области взыскана задолженность в размере 1635152,87 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 29352 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2017 ООО «Санаторий «Инжавинский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

29.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пансионат «Инжавинский» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области оплаты задолженности в размере 642 893,81 руб. (п.1.1. договора)

Указанные в п.1.1 договора права требования переходят к Цессионарию с момента возникновения этого права требования к должнику у Цедента (п.1.2договора)

Указанные в п.1.1 договора права требования переходят к Цессионарию вместе со связанными с требованиями правами (в том числе правами, обеспечивающими исполнение обязательства) (п.1.3 договора).

За уступаемые права (требования) Цессионарий обязан уменьшить сумму задолженности Цедента в размере 642 893,81 руб. (п.3.1 договора).

22.07.2019 ООО «Пансионат «Инжавинский» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить обеспечительный платеж, внесенный ООО «Пансионат «Инжавинский» за ООО «Санаторий «Инжавинский» в качестве обеспечения исполнения государственных контрактов №0164200003015000829_158254/191 от 13.04.2015, №0164200003015000830_158254/192 от 13.04.2015, №0164200003015000831_158254/193 от 13.04.2015, №0164200003015002299_158254/282 от 22.06.2015, на расчетный счет ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 29.04.2019. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО РЕГИОНСТРОЙ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статей 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в статье 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статья 313 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

То есть, из приведенных норм следует, что обязательство по договору может быть исполнено за должника третьим лицом, при этом предполагается, что лицом, исполнившим обязательство, признается сам должник, и замены лица в обязательстве в данном случае не происходит

Таким образом, участником обязательственных правоотношений между сторонами указанное лицо не становится.

Оплата обеспечительного платежа, произведенная ООО «Пансионат «Инжавинский» за ООО «Санаторий «Инжавинский» по государственным контрактам №0164200003015000829_158254/191 от 13.04.2015, №0164200003015000830_158254/192 от 13.04.2015, №0164200003015000831_158254/193 от 13.04.2015, №0164200003015002299_158254/282 от 22.06.2015, заключенным между ООО «Санаторий «Инжавинский» и Управлением Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, представляет собой исполнение обязательств самого ООО «Санаторий «Инжавинский» перед Управлением Социальной защиты и семейной политики Тамбовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку лицом, обязанным по государственным контрактам, является ООО «Санаторий «Инжавинский», за которое ООО «Пансионат «Инжавинский» вносило обеспечительный платеж, требовать возврата уплаченных обеспечительных платежей в связи с расторжением государственных контрактов ответчиком и третьим лицом, вправе только ООО «Санаторий «Инжавинский» как сторона по государственным контрактам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения, поэтому уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

В данном случае предметом договора уступки права требования (цессии) от 29.04.2019 является право требования к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области оплаты задолженности в размере 642 893,81 руб.

Согласно п.1.2 договора, указанные в п.1.1 договора права требования переходят к Цессионарию с момента возникновения этого права требования к должнику у Цедента.

Поскольку право требовать возврата уплаченных обеспечительных платежей в связи с расторжением государственных контрактов ООО «Санатрий «Инжавинский» и Управлением социальной защиты и семейной политики Тамбовской области у ООО «Пансионат «Инжавинский» не возникло, соответственно право требования к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области оплаты задолженности в размере 642 893,81 руб., не могло быть передано по договору уступки права требования (цессии) от 29.04.2019 ООО «РЕГИОНСТРОЙ».

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ООО «РЕГИОНСТРОЙ» отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО «Регионстрой» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 858 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская