Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А81-5259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А81-5259/2017
г. Салехард
16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН: 8905056607, ОГРН:1148905000870), при участии в судебном заседании:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» представил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству 04.08.2017 и назначено к рассмотрению на 18.09.2017, а затем отложено на 11.10.2017, на 01.11.2017, на 23.11.2017, на 18.01.2018, на 16.02.2018.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН:1148905000870) заявителя по делу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) на его правопреемника ООО «Нова Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>).

До судебного заседания 08.02.2018 ООО «Нова Сервис» представило отзыв, в котором просило признать должника банкротом, как ликвидируемого, ввести процедуру конкурсное производство, арбитражным управляющим утвердить ФИО2

ООО «ТЛК» 09.02.2018 представило отзыв, в котором просило признать должника банкротом, как ликвидируемого, ввести процедуру конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2017 по делу №А81-784/2017 утверждено мировое соглашение от 17.03.2017, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логическая компания», в котором указано, что в счет оплаты исковых требований Ответчик выплачивает Истцу задолженность в общем размере 539 774,00 руб. в срок до 10 апреля 2017 г.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ввиду не исполнения условий мирового соглашения, ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.

23.03.2017 выдан исполнительный лист.

09.10.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цедент) и ООО «Нова Сервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 109/2017, согласно которого, Цедент передает, а Цессионарий  принимает принадлежащее Цеденту право требование к ООО «Транспортно-логистическая компания» (ООО «ТЛК) в размере 539.774 руб. 00 коп. (п. 1. 1 Договора уступки).

Таким образом, ООО «Нова Сервис» приобрело право требования к ООО «ТЛК».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" заявителя по делу ФИО1 на его правопреемника ООО «Нова Сервис».

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом вышеуказанные обязательства должником не исполнены.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Значит, задолженность ООО «ТЛК» перед ООО «Нова Сервис» является обоснованной.

Как усматривается из дела, собранием участников от 02.10.2017 ООО «ТЛК» принято решение о ликвидации ООО «ТЛК», ликвидатором назначен ФИО3.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 42 от 25.10.2017.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЛК» внесена запись о нахождении указанного юридического лица на стадии ликвидации от 09.10.2017 и о назначении ликвидаторв.

ООО «Нова Сервис» представило отзыв, в котором просило признать должника банкротом, как ликвидируемого, ввести процедуру конкурсное производство, арбитражным управляющим утвердить ФИО2

ООО «ТЛК» представило отзыв, в котором просило признать должника банкротом, как ликвидируемого, ввести процедуру конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлена саморегулируемая организация – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ФИО2

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, ст.ст.224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167 – 170 , 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН:1148905000870, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона Промузел Пелей панель 13) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении ООО "Транспортно-логистическая компания" процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

3. Признать обоснованным и включить требование ООО «Нова Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) в размере основного долга 539.774 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН:1148905000870).

4. Утвердить с 16 февраля 2018 года конкурсным управляющим ООО «ТЛК» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14671, адрес: 127490, <...>) Установить ей размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 июля 2018 года, 10 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Мотовилов А.Н.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

10. Копию решения направить ООО «Нова Сервис», ООО «ТЛК», учредителю ООО «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН <***>), ликвидатору ФИО3 (<...>), конкурсному управляющему ФИО2, органу по контролю (надзору), Инспекции и Управлению ФНС России по ЯНАО и старшему судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, саморегулируемой организации – Ассоциации «РСОПАУ».

Судья

А.Н. Мотовилов