Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А15-6997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6997/2017
16 марта 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Волгодонский химический завод "Кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305054621300033, ИНН <***>) о взыскании 669373,19 руб. задолженности,

с участием в судебном заседании:

от истца и ответчика - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волгодонский химический завод "Кристалл" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 669373,19 руб. задолженности по договору от 22.06.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Волгодонский химический завод "Кристалл" (продовец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 77/10 от 22.06.2010, согласно которому продавец обязуется передать покупателю синтетические моющие средства (далее- товар), а покупатель - принять и оплатить его на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Наименование продукции, их количество и сроки поставки определяются заявкой покупателя, заверенной подписью и печатью, и направляется в адрес продавца факсимильной связью или другими средствами передачи информации на каждую партию товара.

Цена за единицу определяется протоколом согласования цен (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В течение срока действия Договора продавец оставляет за собой право менять цены на товар в зависимости от факторов, обуславливающих цену товара (п.1.3 договора).

Согласно п.1.7 договора продукциядолжна соответствовать ТУ, ГОСТам и каждая отгрузка продукции сопровождаться сертификатами качества.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что транспортные расходы относятся на покупателя.

Оплата за товар - производится перечислением денежных средств на р/счет продавеца или наличными средствами - 50% предоплата, 50% в течении 20 дней после получения товара.

Истец по товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 3741591,88 руб., что ответчик оплатил частично.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, надлежащим образом не исполнил, претензионное письмо от 24.11.2017 №293 истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение выполнения обязательств по договору от 22.06.2010 №77/10 на оспариваемую сумму истец представил в материалы дела копии товарных накладных №37 от 19.01.2011-на сумму 266804,14 руб., №528 от 16.05.2011 - на сумму 235466,94 руб., №1547 от 17.11.2011г. - на сумму 138858,53руб., №1726 от 19.12.2011 - на сумму 316879,32 руб, №223 от 14.02.2013 - на сумму 181029,87руб, №258 от 21.02.2013 - на сумму 110433,68 руб., №630 от 25.04.2013 - на сумму 250219 руб., №856 от 11.06.2013 - на сумму 242545,52 руб., №1269 от 27.08.2013 - на сумму 223033,53 руб., №1787 от 18.11.2013 - на сумму 421817,81руб., №888 от 17.07.2014 - на сумму 507797,93 руб., №1216 от 22.09.2014 - на сумму 175733,89руб., №1727 от 30.12.2014 - на сумму 670971,72 руб. - всего на сумму 3741591,88руб., подписанные сторонами без замечаний и скрепленную их печатями.

В подтверждение частичной оплаты поставленного по указанным накладным товара, истец представил в материалы дела платежные поручения №1 от 08.02.2013 на сумму 45000руб., №2 от 08.02.2013 на сумму 185000руб., №3 от 18.02.2013 на сумму 122000руб., №15 от 04.04.2013 на сумму 210000руб., №16 от 05.04.2013 на сумму 58000руб., №16 от 04.06.2013 на сумму 165000руб., №17 от 06.06.2013 на сумму 40000руб, №18 от 02.07.2013 на сумму 30000 руб., №23 от 19.07.2013 на сумму 7500руб, №19 от 30.07.2013 на сумму 150000руб, №21 от 09.10.2013 на сумму 73033,53руб, №21 от 07.11.2013 на сумму 40000руб, №27 от 25.12.2013 на сумму 60000 руб., №2 от 30.01.2014 на сумму 60000 руб., №5 от 12.05.2014 на сумму 120000руб., №10 от 22.05.2014 на сумму 40000руб, №6 от 27.05.2014 на сумму 101817,81руб., №7 от 20.06.2014 на сумму 150000руб., №8 от 03.10.2014 на сумму 30000руб, №9 от 14.11.2014 на сумму 100000руб., №10 от 18.11.2014 на сумму 100000руб., №11 от 27.11.2014 на сумму 97797,93руб., №12 от 01.12.2014 на сумму 30000руб., №12 от 16.12.2014 на сумму 175733,89руб., №2 от 14.01.2011 на сумму 120000руб., №3 от 28.02.2011 на сумму 147000руб., №7 от 03.05.2011 на сумму 120000руб., №8 от 09.08.2011 на сумму 34000руб., №12 от 14.11.2011 на сумму 80000руб., №10 от 14.11.2011 на сумму 81467руб., №13 от 14.12.2011 на сумму 58858,53руб., №14 от 13.12.2011 на сумму 160000руб., №4 от 31.07.2012 на сумму 30000руб., №5 от 12.11.2012 на сумму 50000руб.

Доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 669373,19 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству товара и его стоимости, в материалы дела не представлены.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Сумма долга в размере 669373,19 руб., подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца о взыскания 669373,19 руб. основного долга обоснованным и необходимым удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 16387,50 руб., что подтверждается платежным поручением №195 от 05.12.2017.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 16387,50 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305054621300033, ИНН <***>) в пользу ОАО "Волгодонский химический завод "Кристалл" 669373 руб. 19 коп. основного долга и 16387 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Исаев