Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-5507/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5507/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ЮНИТЕРМ" (адрес: Россия 195299, <...>, литер А, помещение 9-Н Офис 25, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСистемы" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Панфилова, дом 12, литер А, ОФ/Ч.ПОМ 85/1,, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.09.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЮНИТЕРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСистемы" о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неосвоенного аванса по договору № МР 10.04.20, 533 342 руб. 00 коп. неосвоенного аванса по договору № МР 17.06/20, 27 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № МР 10.04.20, 22 933 руб. 71 коп. неустойки по договору № МР 17.06/20.

Определением суда от 04.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСистемы" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЮНИТЕРМ" о признании спорных договоров подряда незаключенными и взыскании 369 481 руб. 83 коп. долга по оплате выполненных работ.

Определением суда 09.06.2021 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромСистемы" принято к производству.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору подряда № МР 10.04.20 от 20.04.2020г. на выполнение монтажных работ (далее – Договор 1) Подрядчик (ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ») поручает Субподрядчику (ООО «ПромСистемы») выполнить комплекс внутренних сантехнических работ: систем водоснабжения согласно проекту 13963_046_2 ВК.СО, отопления и вентиляции согласно проектам 13963_046_2 ОВ1.СО и 13963_046-2 ОВ2.СО на объекте: Дошкольное учреждение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.13, лит.А, корп.46 (далее – Объект).

Наименование работ, их объем (количество) и единичные расценки указаны в смете к Договору – Приложения № 1 и 2 (п.1.1.4. Договора).

В соответствии с п.2.1. Стоимость работ по Договору 1 является открытой и определяется на основании таблицы расценок – Приложение 2.

Стоимость фактически выполненных работ определяется на основании Акта (КС-2) и Справки (КС-3), предоставляемых Подрядчику. При этом Акт (КС-2) должен быть подписан (завизирован) начальником участка и иным уполномоченным представителем Подрядчика (п.2.5. Договора 1).

Срок начало работ – в течение 2-х дней с момента подписания договора и предоставления фронта работ и всех необходимых материалов Подрядчиком, а окончание работ - 30.08.2020г. (п.4.1. Договора 1). Согласно п.1.2. Договора 1 сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение 3 к Договору 1).

По пункту 5.2.1.Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство передать Субподрядчику по акту-приема передачи:

- утвержденную и подписанную проектную документацию со штампом «к производству работ»;

- строительную готовность объекта для производства работ;

- точки подключения электроэнергии и водопровода для строительных нужд;

- обеспечить Субподрядчика материалами и оборудованием для монтажа;

- обеспечить Субподрядчика бытовыми помещениями.

В пункте 12 Договора 1 указаны приложения, прилагаемы к Договору 1:

- Приложение №1 – Проект;

- Приложение №2 – Таблица расценок выполненных работ по объекту;

- Приложение №3 – График;

- Приложение №4 – перечень передаваемой документации и порядок ПНР.

По Договору № МР 17.06/20 от 17.06.2020г. (далее – Договор 2) Субсубподрядчик (ООО «ПромСистемы») обязался выполнить для Субподрядчика (ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ») строительно-монтажные и работы по системам «Отопление», «Водопровод» и «Канализация» в соответствии с рабочей документацией шифр: ПЕС580-2016-ОВ.1, ПЕС580-2016-ВК «Отопление», «Водопровод», «Канализация» на объекте: «Многоквартирный дом со встроенной ДОО на 75 мест, встроенными помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, пос.Песочный, уч.580 (далее – Объект). Срок начала работ – 20.06.2020г., окончания работ - 31.11.2020г. (п.2.1.2. Договора 2).

Договором предусмотрено выполнение работ, определенных в соответствии с Техническим заданием (Приложение №3), работы должны выполняться, в том числе в соответствии с рабочей документацией (п.п. 1.2 и 1.3. Договора 2).

Перечень по выполнению строительно-монтажных и работ по системам Отопления, Водопровод и канализация определяются условиями настоящего Договора и приложениями к нему (п.1.5. Договора 2).

Согласно п.2.1.3. Договора 2 промежуточные сроки производства работ определяются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение 1 к Договору 2), а существенными условиями Договора 2, в том числе является выполнение работ в соответствии с Графиком производства работ (п.п.2.1.3, 2.1.4. Договора 2).

03 сентября 2020 года Подрядчиком в адрес Субподрядчика направлена Претензия о расторжении Договоров и возврате денежных средств в размере неотработанных авансов (получена 14.09.2020 г.).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В тоже время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Из материалов дела следует, что Субподрядчиком (ООО «ПромСистемы») выполнены и сданы по договору 1 работы на сумму 562 283,00 (328 941 + 233 342) руб., с учетом НДС, из которых:

328 941 руб. - работы по разделам: «Водоснабжение» локальная смета №1; «Канализация» локальная смета №2; «Отопление» локальная смета №3, что подтверждается актами (КС-2) и Справкой (КС-3): №1-1 от 31.05.2020г.; №1-2 от 31.05.2020г.; №1-3 от 07.06.2020г.

Факт выполнения и передачи результата работ подтверждается: визой начальника участка (п. 2.5. Договора 1); непосредственной оплатой их ООО «ИЦ«ЮНИТЕРМ» согласно платежным поручениям №576 от 11.06.2020г. на сумму 250 000,00 руб. и №592 от 19.06.2020г на сумму 78 941,00 руб.; сумма выполненных работ учтена ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» в Акте сверки взаимных расчетов, направленного в адрес ООО «ПромСистемы» по эл. почте 31.08.2020г.; эл. письмами ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» от 04.06.2020г.

233 342 руб. - работы по разделам: «Водоснабжение» локальная смета №1; «Канализация» локальная смета №2, что подтверждается актами (КС-2) и Справкой (КС-3): №2-1 от 30.06.2020г.; №2-2 от 30.06.2020г.

Факт выполнения и передачи результата работ также подтверждается: визой начальника участка (п. 2.5. Договора 1); счетом ООО «ПромСистемы» на оплату №24 от 30.06.2020г. с назначением платежа:

«Выполненные работы на объекте Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 13, лит.А, корп.46,согласно КС 2,3 №2 от 30.06.2020» и фактической оплатой ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» суммы в размере 233 342 руб., что подтверждается платежным поручением №692 от 16.07.2020г. с назначением платежа: «Оплата по счету 24 от 30.06.2020г. за СМР»; эл. письмом от 16.07.2020г.

Кроме того, весь объем выполненных работ по Договору 1 передавн в адрес ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ»: по эл. почте 21.09.2020г.; почтой DHL от 23.09.2020г. с фактом доставки - письмо DHL от 25.02.2021г.

Мотивированных возражений по объему, качеству и стоимости работ(ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» не заявляло.

Оплата по Договору 1 произведена на сумму 762 283,00 руб., с учетом НДС.

Следовательно, переплата стоимости выполненных работ по Договору 1 составляет 200 000,00 (762 283,00 - 328 941 - 233 342) руб., с учетом НДС, о чем ООО «ПромСистемы» в переписке с ООО «»ИЦ «ЮНИТЕРМ» информировало об этом и предлагало зачесть их в счет оплаты работ по договору подряда № MP 17.06/20 от 17.06.2020г.

18.12.2020г. в адрес ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» направлено заявление об одностороннем зачете встречных требований и получено последним 21.12.2020г.

После проведения зачета задолженность ООО «ПромСистемы» перед ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» по договору подряда № MP 10.04.20 от 20.04.2020г. - отсутствует, а по договору подряда № MP 17.06/20 от 17.06.2020г. задолженность ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» перед ООО «ПромСистемы» составляет 369 481,83 руб. (будет рассмотрено ниже).

Соответственно, задолженность в виднее неосвоенного аванса по рассматриваемому Договору 1 у ООО «ПромСистемы» перед ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» отсутствует.

Субсубподрядчиком (ООО «ПромСистемы») выполнены и сданы работы по договору 2 на сумму 869 481,83 (662 634,28 + 206 847,55) руб., с учетом НДС, из которых:

662 634,28 руб. - выполнение работ подтверждается актом (КС-2) и Справкой (КС-3): №1 от 07.09.2020г.

206 847,55 руб. - выполнение работ подтверждается актом (КС-2) и Справкой (КС-3): №2 от 07.09.2020г.

Факт выполнения и передачи результата работ подтверждается: письмом по эл. почте 21.09.2020г.; почтой DHL от 23.09.2020г. с фактом доставки - письмо DHL от 25.02.2021г.

Оплата же по Договору 2 произведена в виде авансирования на сумму 300 000,00 руб., с учетом НДС (п. 12 Приложения к Отзыву на иск).

Следовательно, задолженность ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» перед ООО «ПромСистемы» по Договору 2 составляет 569 481,83 (869 481,83 - 300 000) руб., с учетом НДС.

18.12.2020г., в адрес ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» направлено заявление об одностороннем зачете встречных требований и получено последним 21.12.2020г.

После проведения зачета задолженность ООО «ПромСистемы» перед ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» по договору подряда № MP 10.04.20 от 20.04.2020г. - отсутствует, а по договору подряда № MP 17.06/20 от 17.06.2020г. задолженность ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» перед ООО «ПромСистемы» составляет 369 481,83 (569 481,83 - 200 000,00) руб.

Мотивированных возражений по объему, качеству и стоимости работ ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» не заявляло.

При этом, поскольку сторонами исполнялись спорные договоры, оснований для признания спорных договоров незаключенными, не имеется, существенные условия договора как срок выполнения работ и непосредственно предмет договора согласованы.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в силу положений пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что вины субподрядчика в нарушении сроков завершения предусмотренных договорам работ не имеется, в связи с чем правовые основания для начисления неустойки за соответствующее нарушение отсутствуют.

Доводы субподрядчика о несвоевременной представление стройплощадки, технической документации (неоднократного внесения изменений в техническую документацию) и материалов ООО «ИЦ «ЮНИТЕРМ» не опровергнуты.

При таких обстоятельствах в первоначальном иске следует отказать, а встречный иск удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью инженерный центр "ЮНИТЕРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСистемы" 369 481 руб. 83 коп. долга, 10 639 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.