Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-67599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67599/23-13-711
г. Москва
23 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДМИТРОЦА ВАЛЕРИЯ АРСЕНТЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2021)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГКАР" (392029, РОССИЯ, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАМБОВ Г.О., ТАМБОВ Г., ТАМБОВ Г., БАСТИОННАЯ УЛ., Д. 8Т, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2017, ИНН: <***>),

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 6 КОМ.14, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 379 351 руб. 58 коп.

В судебное заседание явились:

От истца- ФИО2. паспорт, доверенность № б/н от 07.08.2023, диплом №5702 от 12.02.2003

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДМИТРОЦ ВАЛЕРИЙ АРСЕНТЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГКАР" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" о взыскании 379 351 руб. 58 коп.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам-заявкам.

Задолженность Заказчика ООО «БИГКАР» перед истцом, как Перевозчиком:по заявке на перевозку №КЕ-00331201 от 13.06.2022 года (ставка за перевозку: 7 800 рублей, выполнено поручение - 15.06.2022 г., комплект ТСД сдан - 16.06.2022 г., крайний день выплаты - 25.07.2022 г.) - 7 800 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00332654 от 15.06.2022 года (ставка за перевозку: 7 000 рублей, выполнено поручение - 16.06.2022 г., комплект ТСД сдан - 16.06.2022 г., крайний день выплаты - 25.07.2022 г.) - 7 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00333706 от 17.06.2022 года (ставка за перевозку: 7 750 рублей, выполнено поручение - 20.06.2022 г., комплект ТСД сдан - 20.06.2022 г., крайний день выплаты - 28.07.2022 г.) - 7 750 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00340751 от 29.06.2022 года (ставка за перевозку: 12 000 рублей, выполнено поручение - 30.06.2022 г., комплект ТСД сдан - 06.07.2022 г., крайний день выплаты - 15.08.2022 г.) - 12 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00341183 от 30.06.2022 года (ставка за перевозку: 7 000 рублей, выполнено поручение - 06.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 09.07.2022 г., крайний день выплаты - 16.08.2022 г.) - 7 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00346986 от 11.07.2022 года (ставка за перевозку: 6 500 рублей, выполнено поручение - 13.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 16.07.2022 г., крайний день выплаты - 23.08.2022 г.) - 6 500 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00344416 от 06.07.2022 года (ставка за перевозку: 6 500 рублей, выполнено поручение - 13.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 16.07.2022 г., крайний день выплаты - 23.08.2022 г.) - 6 500 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00125232 (ставка за перевозку: 7500 рублей, выполнено поручение - 03.08.2021 г., частичная оплата 19.08.2021 года на сумму 6 900 рублей) - остаток 600 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00249659 (ставка за перевозку: 12 500 рублей, выполнено поручение - 03.02.2022 г., частичная оплата 01.04.2022 года на сумму 12 000 рублей) - остаток 500 рублей.

Претензия №КЕЕР-002448 от 20.12.2022г. поступала от ООО «БИГКАР» в адрес ИП ФИО3, однако требование Ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в претензии, не соответствовали действительности, на что в адрес ООО «БИГКАР» был дан мотивированные ответ.

Задолженность ответчика - Заказчика ООО «КРАФТЕР-КУБАНЬ», перед истцом Перевозчиком: по заявке на перевозку №КЕ-00331382 от 13.06.2022 года (ставка за перевозку: 8 100 рублей, выполнено поручение - 14.06.2022 г., комплект ТСД сдан - 16.06.2022 г., крайний день выплаты - 25.07.2022 г.) - 8 100 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00332971 от 16.06.2022 года (ставка за перевозку: 10 300 рублей, выполнено поручение - 17.06.2022 г., комплект ТСД сдан - 20.06.2022 г., крайний день выплаты - 27.07.2022 г.) - 10 300 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00341853 от 01.07.2022 года (ставка за перевозку: 7 000 рублей, выполнено поручение - 01.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 08.07.2022 г., крайний день выплаты - 16.08.2022 г.) - 7 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00345207 от 07.07.2022 года (ставка за перевозку: 7 000 рублей, выполнено поручение - 08.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 09.07.2022 г., крайний день выплаты - 16.08.2022 г.) - 12 800 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00348235 от 13.07.2022 года (ставка за перевозку: 10 400 рублей, выполнено поручение - 14.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 16.07.2022 г., крайний день выплаты - 23.08.2022 г.) - 10 400 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00348854 от 14.07.2022 года (ставка за перевозку: 10 600 рублей, выполнено поручение - 14.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 14.07.2022 г., крайний день выплаты - 23.08.2022 г.) - 10 600 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00350001 от 16.07.2022 года (ставка за перевозку: 26 900 рублей, выполнено поручение - 17.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 25.07.2022 г., крайний день выплаты - 31.08.2022 г.) - 26 900 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00351138 от 18.07.2022 года (ставка за перевозку: 8 100 рублей, выполнено поручение - 19.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 25.07.2022 г., крайний день выплаты - 31.08.2022 г.) - 8 100 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00351752 от 19.07.2022 года (ставка за перевозку: 8100 рублей, выполнено поручение - 20.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 20.07.2022 г., крайний день выплаты - 31.08.2022 г.) - 8 100 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00353124 от 21.07.2022 года (ставка за перевозку: 10 400 рублей, выполнено поручение - 21.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 25.07.2022 г., крайний день выплаты - 31.08.2022 г.) - 10 400 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00354826 от 25.07.2022 года (ставка за перевозку: 11 400 рублей, выполнено поручение - 26.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 29.07.2022 г., крайний день выплаты - 06.09.2022 г.) - 11 400 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00355594 от 26.07.2022 года (ставка за перевозку: 10 000 рублей, выполнено поручение - 27.07.2022 г., комплект ТСД сдан - 29.07.2022 г., крайний день выплаты - 06.09.2022 г.) - 10 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00358534 от 01.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 000 рублей, выполнено поручение - 02.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 04.08.2022 г., крайний день выплаты - 12.09.2022 г.) - 9 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00358539 от 01.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 000 рублей, выполнено поручение - 02.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 05.08.2022 г., крайний день выплаты - 13.09.2022 г.) - 9 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00358539 от 01.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 ООО рублей, выполнено поручение - 02.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 05.08.2022 г., крайний день выплаты - 13.09.2022 г.) - 9 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00361109 от 05.08.2022 года (ставка за перевозку: 7 000 рублей, выполнено поручение - 06.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 13.08.2022 г., крайний день выплаты - 20.09.2022 г.) - 7 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00361073 от 05.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 000 рублей, выполнено поручение - 06.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 13.08.2022 г., крайний день выплаты - 20.09.2022 г.) - 9 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00363093 от 10.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 800 рублей, выполнено поручение - 11.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 15.08.2022 г., крайний день выплаты - 22.09.2022 г.) - 9 800 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00363944 от 11.08.2022 года (ставка за перевозку: 10 100 рублей, выполнено поручение - 12.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 13.08.2022 г., крайний день выплаты - 20.09.2022 г.) - 10 100 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00365698 от 15.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 300 рублей, выполнено поручение - 15.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 17.08.2022 г., крайний день выплаты - 26.09.2022 г.) - 9 300 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00366595 от 17.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 300 рублей, выполнено поручение - 17.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 22.08.2022 г., крайний день выплаты - 28.09.2022 г.) - 9 300 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00367491 от 18.08.2022 года (ставка за перевозку: 13 100 рублей, выполнено поручение - 18.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 22.08.2022 г., крайний день выплаты - 28.09.2022 г.) - 13 100 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00369048 от 21.08.2022 года (ставка за перевозку: 10 000 рублей, выполнено поручение - 22.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 27.08.2022 г., крайний день выплаты - 05.10.2022 г.) - 10 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00369226 от 22.08.2022 года (ставка за перевозку: 9 300 рублей, выполнено поручение - 22.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 27.08.2022 г., крайний день выплаты - 05.10.2022 г.) - 9 300 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00369971 от 23.08.2022 года (ставка за перевозку: 8 900 рублей, выполнено поручение - 23.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 27.08.2022 г., крайний день выплаты - 05.10.2022 г.) - 8 900 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00371047 от 25.08.2022 года (ставка за перевозку: 8 850 рублей, выполнено поручение - 25.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 27.08.2022 г., крайний день выплаты - 05.10.2022 г.) - 8 850 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00372864 от 29.08.2022 года (ставка за перевозку: 10 000 рублей, выполнено поручение - 30.08.2022 г., комплект ТСД сдан - 03.09.2022 г., крайний день выплаты - 12.10.2022 г.) - 10 000 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00373985 от 31.08.2022 года (ставка за перевозку: 8 400 рублей, выполнено поручение - 01.09.2022 г., комплект ТСД сдан - 03.09.2022 г., крайний день выплаты - 12.10.2022 г.) - 8 400 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00375296 от 02.09.2022 года (ставка за перевозку: 8 800 рублей, выполнено поручение - 02.09.2022 г., комплект ТСД сдан - 03.09.2022 г., крайний день выплаты - 12.10.2022 г.) - 8 800 рублей;

По заявке на перевозку №КЕ-00329589 (ставка за перевозку: 11 ООО рублей, выполнено поручение - 10.06.2022 г., частичная оплата 30.08.2022 года на сумму 8 900 рублей) - остаток 2 100 рублей.

Претензия №КЕЕР-003 50001 от 16.07.2022г. поступала от ООО «КРАФТЕР-Кубань» в адрес ИП ФИО3, однако требование Ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в претензии, не соответствовали действительности, на что в адрес Ответчика был дан мотивированные ответ.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.5, 1.6 настоящего Договора Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в Поручении на перевозку грузов.

Сторонами отдельно оговорено, что Экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в Поручении на перевозку грузов.

Условия договора распространяют свое действия на права и обязанности Перевозчика и Заказчика, хоть и последний прямо не поименован стороной настоящего договора. Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между Перевозчиком и Экспедитором поручения, в которых непосредственным получателем услуги указан Заказчик.

В соответствии с пунктом 2.1 договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 02.06.2021 года обязанностью Перевозчика является принимать к исполнению Поручения Экспедитора на перевозки грузов.

Согласно п. 3.1 указанного договора обязанностью Экспедитора, в числе прочего, является подавать Перевозчику, изменять или отменять Поручения в порядке, предусмотренном настоящим договором, и сообщать Перевозчику сведения об адресах пунктов погрузки и выгрузки, о контактных лицах и телефонах Экспедитора, Заказчика, грузоотправителей и грузополучателей.

Перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих Поручений, которые должны содержать сведения о Заказчике, грузоотправителе, грузополучателе, контактных данных, адресах погрузки и выгрузки, о дате и времени подачи на погрузку и выгрузку, грузе, а также иные необходимые сведения. Поручения направляются Перевозчику в письменной форме посредством факсимильной связи либо электронной почтой (п. 4.1 Договора).

Согласно установленному в разделе 5 настоящего Договора порядку расчетов оказанные Перевозчиком услуги оплачиваются Заказчиком путем безналичных расчетов.

Так, пунктом 5.2 Договора установлено, что оплата за оказанные услуги Перевозчика производится Заказчиком после предъявления полного комплекта документов, а именно:

-счет, в котором обязательно должна быть указана следующая информация: дата услуга, маршрут, марка и регистрационный номер а/м, фамилия инициалы водителя согласно Поручении. Счет выставляется на имя Заказчика.

-акт выполненных работ в двух экземплярах, должен содержать следующую информацию: дата услуги, маршрут, марка и регистрационный номер т/с, фамилия водителя согласно Поручения.

-товарно-сопроводительные документы;

-счет-фактура.

Также договором предусмотрено использование личного кабинета перевозчика (раздел 9 Договора): «В целях оперативного обмена информацией о совершаемых Перевозчиком перевозках, статистическую информацию об объеме осуществленных операций и текущем состоянии расчетов между Перевозчиком и Экспедитором, последний предоставляет Перевозчику возможность использования информационного сервиса «Личный кабинет Перевозчика».

В соответствии с п. 5.3 Договора стоимость услуг, оказываемых Перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей Заявке. В случае, если Перевозчик является плательщиком НДС, оплата услуг определяется на основании сведений о стоимости перевозки, согласованных сторонами в Заявке с учетом ставки НДС, согласно действующего законодательства.

Заказчик оплачивает счета Перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения указанных в пункте 5.2 настоящего договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что Перевозчик и Заказчик несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, возникших из настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Положения ст. 793 ГК РФ устанавливают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, 5 установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

14 ноября 2022 года истцом почтовыми отправлениями направлены в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, процентов за пользование чужими средствами по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, суд руководствуется следующим.

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчикам на сумму задолженности проценты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Претензия №КЕЕР-002448 от 20.12.2022г. поступала от ООО «БИГКАР» в адрес ИП ФИО3, однако требование Ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в претензии, не соответствовали действительности, на что в адрес ООО «БИГКАР» был дан мотивированные ответ.

Претензия №КЕЕР-003 50001 от 16.07.2022г. поступала от ООО «КРАФТЕР-Кубань» в адрес ИП ФИО3, однако требование Ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в претензии, не соответствовали действительности, на что в адрес Ответчика был дан мотивированные ответ.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены документы.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его вина в простое вагонов отсутствует.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы ответчика ООО «КРАФТЕР-Кубань» судом отклонены.

Экспедитор, действуя от имени и в интересах, и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком, (пункт 1.2. Договора).

По настоящему договору права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и Перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в Поручении на перевозку грузов, (пункт 1.5. Договора).

Условия настоящего договора распространяют свое действие на права и обязанности Перевозчика и Заказчика, хоть и последний прямо не поименован стороной настоящего договора. Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между Перевозчиком и Экспедитором поручения в которых указан непосредственный получателем услуги является Заказчик, (пункт 1.6. Договора).

Претензия №КЕЕР-003 50001 от 16.07.2022г. поступала от ООО «КРАФТЕР-Кубань» в адрес ИП ФИО3, однако требование Ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в претензии, не соответствовали действительности, на что в адрес Ответчика был дан мотивированные ответ.

Согласно сложившейся между Истцом и Ответчиком практики, формировалась первичная Заявка на перевозку и направлялась на электронную почту valeriy3103@mail.ru Перевозчику. В процессе исполнения обязательств Перевозчиком, при наличии простоя на погрузке/выгрузке и увеличения стоимости перевозки, Заказчик переоформлял (перевыставлял) Заявку на перевозку под тем же номером с уточненной суммой, которая также направлялась Перевозчику на указанный адрес электронной почты.

При этом, как первичная, так и переоформленная Заявка на перевозку содержат подписи и печати Заказчика, Экспедитора и Перевозчика, то есть является согласованной.

На протяжении всего времени исполнения обязательств, Заказчик производил оплату оказанных услуг по перевозке по стоимости перевозки, указанной в переоформленных Заявках на перевозку.

Доводы ответчика ООО «БИГКАР» судом отклонены.

Истец скорректировал требования по заявке №КЕ-00125232 от 03 08 2021г. и заявке №КЕ-00249659 от 03.02.2022г. о пропуске срока исковой давности.

Довод по заявка на перевозку №КЕ-00331201 от 13.06.2022г. о том, что остаток задолженности по рейсу составляет 6 899 руб., а сумма в размере 901 руб. была зачтена зачетом встречных однородных требований по претензии от 20.12.2022г. отклоняется

02 июня 2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (Экспедитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Перевозчик) был заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в Поручении на перевозку грузов, (пункт 1.1 Договора).

Экспедитор, действуя от имени и в интересах, и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком, (пункт 1.2. Договора).

По настоящему договору права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и Перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в Поручении на перевозку грузов, (пункт 1.5. Договора).

Условия настоящего договора распространяют свое действие на права и обязанности Перевозчика и Заказчика, хоть и последний прямо не поименован стороной настоящего договора. Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между Перевозчиком и Экспедитором поручения в которых указан непосредственный получателем услуги является Заказчик, (пункт 1.6. Договора).

Вышеуказанный Договор не содержит в себе условий, по которым ООО «БИГКАР» имеет право производить в одностороннем порядке зачеты встречных однородных требований по какой-либо претензии.

Заявка на перевозку №КЕ-00331201 от 13.06.2022г. также не содержит таких условий.

Претензия №КЕЕР-002448 от 20.12.2022г. поступала от ООО «БИГКАР» в адрес ИП ФИО3, однако требование Ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в претензии, не соответствовали действительности, на что в адрес ООО «БИГКАР» был дан мотивированные ответ.

Согласно сложившейся между Истцом и Ответчиком практики, формировалась первичная Заявка на перевозку и направлялась на электронную почту valeriv3103(g)mail.ru Перевозчику. В процессе исполнения обязательств Перевозчиком, при наличии простоя на погрузке/выгрузке и увеличения стоимости перевозки, Заказчик переоформлял (перевыставлял) Заявку на перевозку под тем же номером с уточненной суммой, которая также направлялась Перевозчику на указанный адрес электронной почты.

При этом, как первичная, так и переоформленная Заявка на перевозку содержат подписи и печати Заказчика, Экспедитора и Перевозчика.

На протяжении всего времени исполнения обязательств, Заказчик производил оплату оказанных услуг по перевозке по стоимости перевозки, указанной в переоформленных Заявках на перевозку.

Довод ответчиков по применению Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» истцом принят, требования скорректированы.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. поровну с ответчиков. В подтверждение заявления истцом представлены Договор на оказание юридических услуг, платежное поручение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Аналогичный порядок взыскания судебных расходов предусмотрен и при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 110 АПК РФ.)

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела завершилось принятием судебного акта об удовлетворении исковых требований, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению ответчиком в силу ст. 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку факт понесения заявителем расходов документально подтвержден, принимая во внимание категорию дела (взыскание задолженности), а также объему представленных документов применительно к данной категории спора, суд полагает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебные расходы в размере 24000 руб. являются неразумными, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГКАР" (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДМИТРОЦА ВАЛЕРИЯ АРСЕНТЬЕВИЧА (ИНН: <***>) долг в размере 54 550 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб., проценты в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 11 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 08.09.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) руб. и судебные расходы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДМИТРОЦА ВАЛЕРИЯ АРСЕНТЬЕВИЧА (ИНН: <***>) долг в размере 286 050 (двести с восемьдесят шесть тысяч пятьдесят) руб., проценты в размере 20 944 (двадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 35 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 08.09.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один) руб. и судебные расходы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Н.И. Хаустова