Постановление от 6 августа 2020 г. по делу № А41-17582/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.08.2020

Дело № А41-17582/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,

при участии:

от заявителя кассационной жалобы: ФИО1, доверенность от 27.07.2020;

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Стройнефтьпродукт»

на определение от 17 января 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 09 июня 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу по заявлению ИП ФИО2

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области№032/012/2018-35191 от 15.01.2019 о приостановлении государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости - нежилое помещение кадастровый номер 50:33:0040131:718, расположенное по адресу: <...>, об обязании произвести регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2019 годазаявленные требования удовлетворены.

23 мая 2019 года ООО «Стройнефтьпродукт» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от02 сентября 2019 года прекращено производство по апелляционной жалобе ООО«Стройнефтьпродукт».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 года кассационные жалобы «Стройнефтьпродукт» и Управления Росреестра по Московской области оставлены без удовлетворения.

05 декабря 2019 года заявитель обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с судебных расходов с Управления Росреестра поМосковской области в сумме 75 000 руб., с ООО «Стройнефтьпродукт» в сумме25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. С Управления Росреестра по Московской области в пользу ИП ФИО2 взысканы 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С ООО «Стройнефтепродукт» в пользу ИП ФИО2 взысканы 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО «Стройнефтьпродукт» подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части взыскания с ООО «Стройнефтьпродукт» расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле в суд кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя ООО «Стройнефтьпродукт», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 42, 65, 71, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства и относимость понесенных расходов, исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, пришли к выводу о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя ИП ФИО2 с Управления Росреестра по Московской области в размере 20 000 руб., а также о наличии оснований для отнесения на ООО «Стройнефтепродукт» судебных расходов в размере 25 000 руб.

При этом суды при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов дали в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку представленным документам, признали заявленные расходы подтвержденными.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по делу № А41-17582/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судьяЕ.Ю. Филина


Судьи: А.Р. Белова

С.В. Краснова