Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А07-24014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24014/17
г. Уфа
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЦЮРУПЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предмета лизинга- комплекса для заготовки кормов К-Г-: «Полесье» 2009 года выпуска №двигателя 80367527 заводской номер 10018 в количестве одной единицы,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

Истец ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЦЮРУПЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предмета лизинга- комплекса для заготовки кормов К-Г-: «Полесье» 2009 года выпуска №двигателя 80367527 заводской номер 10018.

Лица , участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, истца по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.03.2011 на основании заказа-заявки №23, между ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (лизингодатель) и ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЦЮРУПЫ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №23-БЛ/РЕФ (далее – договор), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем поставщика и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в спецификации (приложение №1, л.д. 14), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, комплекс для заготовки кормов – К-Г-6 «Полесье», в количестве одной единицы.

В соответствии с п. 3.1 договора передача предмета лизинга осуществляется на основании акта приема-передачи предмета лизинга, акт приема-передачи подписывается лизингодателем и лизингополучателем.

Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи №1 от 29.03.2011 г. (л.д. 15).

Общая стоимость лизингового имущества составляет 3 242 648,74 рублей согласно представленному графику (л.д.16).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 года по делу №А07-2612/2017 ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЦЮРУПЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении ответчика введена процедуры конкурсного производства.

В связи с чем истцом в одностороннем порядке договор финансовой аренды (лизинга) №23-БЛ/РЕФ расторгнут о чем 06.06.2017 года в адрес ответчика направлено уведомления с требованием также вернуть предмет лизинга (л.д. 18-20).

Однако ответчик на предмет лизинга истцу не передал, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 11 этого Закона, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 9.1 договора лизинга истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор без дополнительного согласования сторонами и обращения в суд, а так же бесспорно взыскать денежные суммы и бесспорно изъять предмет лизинга, в случае если ответчик более 30 календарных дней по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга, при этом лизингодатель должен (после наступления сроков платежей) в письменной форме предупредить лизингополучателя о возможном изъятии лизингового имущества.

Просрочка в уплате лизинговых платежей более 30 календарных дней с очевидностью следует из материалов дела.

Согласно п. 9.2 договора в случае досрочного расторжения договора лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя, независимо от фактического срока действия настоящего договора с последующей передачей предмета лизинга другому получателю.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, выразившемся в нарушении сроков внесения лизинговых платежей, истец направил в адрес ответчика уведомление от 06.06.2017 года о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком условий договора(л.д. 18-20).

В уведомлении истец указал на необходимость возвратить предмет лизинга. Однако до настоящего момента ответчик полностью сумму задолженности не погасил, возврат техники не произвел.

Таким образом, стороны в добровольном порядке в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора со стороны лизингодателя, который воспользовался этим правом, направив соответствующее уведомление ответчику (л.д. 18-20).

Ответчик был уведомлен о расторжении договора лизинга и обязан возвратить предмет лизинга.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в стоянии, в котором он его поучил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п.4 ст.17 Федерального закона 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, на момент рассмотрения спора ответчик возврат предмета лизинга не произвел. Кроме того, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата предмета лизинга не представил.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Изъять у ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЦЮРУПЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)и передать истцу предмет лизинга - комплекс для заготовки кормов К-Г-: «Полесье» 2009 года выпуска №двигателя 80367527, заводской номер 10018 в количестве одной единицы.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА ИМ. ЦЮРУПЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова