Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А56-75678/2016

4440/2017-49975(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75678/2016
04 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Атлантик" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Делкос Промышленное оборудование "(место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева 33 лит. А пом.7-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2016); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛКОС Промышленное Оборудование" о взыскании 1 358 600 руб. задолженности по оплате базовой арендной платы по договору аренды офисных помещений № 291-БЦ-АС от 01.05.2016 за май (частично), июнь, июль, август, сентябрь 2016 года.

Определением суда от 08.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.12.2016 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды офисных помещений от 01.05.2016 № 291-БЦ-АС (далее – Договор), согласно условиям которого истец предоставил в аренду ответчику часть площадью 204 кв.м. нежилого помещения 68-Н площадью 870, 9 кв.м., кадастровый номер 78:34:0416401:1245.

Истец надлежащим образом выполнил принятые обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В то же время ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1 358 600 руб. за период с за май (частично), июнь, июль, август, сентябрь 2016 года.

Исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, на претензию истца не отреагировал, доказательств оплаты долга не представил, от проведения сверки расчетов уклонился (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Данное бездействие расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований как по праву, так и по размеру.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делкос Промышленное Оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» 1 358 600 руб. задолженности и 26 586 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.