Решение от 30 января 2019 г. по делу № А41-91966/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-91966/18
31 января 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

САО "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к ООО «КАДО-ПРИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по перечислению страховой премии в размере 12 319,52 руб., расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, в обоснование своих доводов представил платежное поручение № 668 от 11.05.2017 на сумму 12 319,52 руб. в доказательство исполнения им обязательств по перечислению страховой премии истцу в полном объеме, однако суд с доводами ответчика не может согласиться по причине того, что в представленном им платежном поручении в назначении платежа указано, что оплата страховой премии производится по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1007039683, тогда как требования истца об оплате задолженности по перечислению страховой премии заявлены по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ № 1007052251.

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КАДО-ПРИМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по перечислению страховой премии в размере 12 319,52 руб., расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

Определением от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 12.11.2018, с учетом п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. «62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Европлан».

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что у суда отсутствуют основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Европлан», ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с ч. 2. ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ООО «КАДО-ПРИМ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между САО "ВСК" и ООО «КАДО-ПРИМ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ № 1007052251, согласно которому САО "ВСК" является страховщиком, а ООО «КАДО-ПРИМ» - страхователем.

Срок страхования по договору установлен с 12.05.2017 по 11.05.2018.

Страховая премия по договору составляет 12 319,52 руб.

Однако ООО «КАДО-ПРИМ» не исполнило свою обязанность по оплате страховой премии по договору страхования.

Таким образом, задолженность ООО «КАДО-ПРИМ» перед САО "ВСК" по оплате страховой премии составляет 12 319,52 руб.

САО "ВСК" в адрес ООО «КАДО-ПРИМ» была направлена претензия о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, доказательств оплаты страховой премии в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом ссылка ООО «КАДО-ПРИМ» на то, что общество оплатило страховую премию, не состоятельна, поскольку ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 668 от 11.05.2017 на сумму 12 319,52 руб., в назначении платежа которого указано, что оплата страховой премии производится по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1007039683, тогда как требования истца об оплате задолженности по перечислению страховой премии заявлены по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ № 1007052251.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «КАДО-ПРИМ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Европлан» - отказать.

Взыскать с ООО «КАДО-ПРИМ» в пользу САО "ВСК" задолженность по перечислению страховой премии в размере 12 319,52 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Верещак