Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А41-106139/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)


г. Москва

15.02.2024 года Дело №А41-106139/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Костяева А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР к ФГБУ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СНЕГИРИ о взыскании задолженности по договору № РРО-2023-9216328 за период май 2022 – июль 2023 в размере 103 778,16 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 27.10.2023 в размере 12 608,05 руб., неустойки, рассчитанной с 28.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СНЕГИРИ (ответчик) о взыскании задолженности по договору № РРО-2023-9216328 за период май 2022 – июль 2023 в размере 103 778,16 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 27.10.2023 в размере 12 608,05 руб., неустойки, рассчитанной с 28.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением (резолютивная часть) от 09.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом рассмотрено и отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Положениями ст. 227 АПК РФ не предусмотрено обязанности суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в случае несогласия ответчика с заявленными требованиями.

Доводам ответчика судом может быть дана оценка при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства на основании представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Через систему "МОЙ АРБИТР" от ГБС РАН поступило ходатайство о процессуально правопреемстве.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и пр.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд полагает возможным и необходимым осуществить в рамках дела процессуальное правопреемство, заменив ФГБУ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СНЕГИРИ на ГБС РАН.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (Региональный оператор) и ФГБУ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СНЕГИРИ (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РРО-2023-9216328, согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.

По договору №РРО-2023-9216328 за период 01.05.2022 по 30.06.2023 ООО "Рузский РО" было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 103 778,16 руб.

Факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении №1 к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

В соответствии с пунктом 2 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период 01.05.2022 по 30.06.2023 г. составила 103 778,16 руб.

Поскольку претензионная работа истца не дала положительный результат, он обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом в спорный период услуг на сумму 103 778,16 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет платы за услугу ГБС РАН производится согласно Постановлению Правительства МО № 690/34 от 02.10.2018 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области», а также согласно утвержденным нормативам накопления твердых коммунальных отходов, а именно: с 01.01.2019 нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 №424-РМ в редакции распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.10.2018 №607-РМ.

Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.10.2018 № 607-РМ утверждены Нормативы накопления твердых коммунальных отходов.

В силу статьи 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области" для ООО "Рузский региональный оператор" на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 установлен единый тариф в размере 935,95 руб. /куб.м. с НДС.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с объемом и сроком наступления обязательств по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, объем оказанной услуги за спорный период согласован сторонами при заключении договора в приложении № 1.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах объем оказанных услуг определен истцом верно.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 12 608,05 руб., а также пени за просрочку оплаты с 28.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки признает его верным.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), судом удовлетворяется требование о начислении на сумму задолженности в размере 103 778,16 руб. законной за неустойки за каждый день просрочки с 28.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Осуществить в рамках дела № А41-106139/2023 процессуальное правопреемство, заменив ФГБУ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СНЕГИРИ на ГБС РАН (127276, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>).

В удовлетворении ходатайства ГБС РАН о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ГБС РАН в пользу ООО РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР задолженность в размере 103 778,16 руб., неустойку в размере 12 608,05 руб., неустойку, рассчитанную с 28.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.




Судья А.Е. Костяева