Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А03-8846/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8846/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 31 июля марта 2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Алтай" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 97 676 руб. задолженности по товарной накладной № 44 от 21.11.2016,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Алтай", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость", г. Барнаул, о взыскании 97 676 руб. задолженности по товарной накладной № 44 от 21.11.2016.

Исковые требования истец основывает тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 31 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

26 июня 2017 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление, рассматриваемое в порядке упрощенного производства. В возражениях ответчик указывает, что 01.01.2016 между ООО "Барнаульская недвижимость" и ООО "Престиж-Алтай" был заключен договор аренды № 16-048бн, в соответствии с которым истец арендовал у ответчика помещение площадью 46 кв.м. по адресу пр. Калинина, 57, товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной № 44 от 21.11.2016, получались ООО "Барнаульская недвижимость" для проведения взаимозачетов по указанному договору аренды. В настоящее время договор аренды не расторгнут и у ответчика имеется задолженность по арендной плате перед ООО "Барнаульская недвижимость" в размере 195 932 руб. В связи с чем считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, для разрешения сложившейся ситуации, для проведения между сторонами взаимозачета и для предъявления в дальнейшем встречного искового заявления.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

На основании пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 июля 2017 года суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

18 августа 2017 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А03-8846/2017 от 31 июля 2017 года.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Алтай" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость" (грузополучатель, плательщик) подписана товарной накладная № 44 от 21.11.2016.

В соответствии с заказом покупатель в лице общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость" получило от поставщика – общества с ограниченной ответственностью "Прстиж-Алтай" товар на сумму 97 676 руб., согласно оформленной и подписанной с обеих сторон товарной накладной № 44 от 21.11.2016.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 02 от 22.03.2017 оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по поставке в сумме 97 676 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела, товарной накладной № 44 от 21.11.2016, содержащей в графе «груз получил» подпись представителя и печать ответчика.

Таким образом, факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга за полученный товар, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 97 676 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость", г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Алтай", <...> 676 руб. задолженности по товарной накладной № 44 от 21.11.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость", г. Барнаул, в доход федерального бюджета 3 907 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Гуляев