Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А65-16517/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16517/2025


Дата принятия решения –  23 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Проектностроительная организация Пандора", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани

о признании незаконным бездействие Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани, выразившееся в уклонении от рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная организация Пандора",

об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, об обязании Приволжское районного отделения судебных приставов г. Казани обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,

с участием в качестве соответчиков – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и НовоФИО1 РОСП г. Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –– ФИО2 (ИНН <***>), судебного пристава исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани ФИО3, в качестве заинтересованного лица старшего судебного пристава исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани, в качестве надлежащих ответчиков судебного пристава исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани ФИО3, старшего судебного пристава исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани, судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4,

с участием:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 17.04.2025, диплом,

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Проектностроительная организация Пандора", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику, Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани, о признании незаконным бездействие Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани, выразившееся в уклонении от рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная организация Пандора", об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, об обязании Приволжское районного отделения судебных приставов г. Казани обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2025 заявление принято к производству, привлечено к участию в деле в качестве соответчиков – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Ново-ФИО1 РОСП г. Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –– ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани ФИО3, в качестве заинтересованного лица старший судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2025 привлечены в качестве надлежащих ответчиков судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО4.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку все необходимые исполнительные действия были произведены. 

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что постановлением от 14.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУ ФССП Росси по Республике Татарстан ФИО3 в отношении Должника - ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 2844/25/16007-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 045571442 от 22.11.2024, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан  по делу № А65-29090/23, вступившему в законную силу 26.07.2024, предмет исполнения: Взыскать денежные средства, неустойку в размере: 721 488  р.

Совместный выезд представителя ООО «ПСО Пандора» и судебного пристава-исполнителя ФИО3 по месту жительства Должника 28.03.2025 г. результатов не дал.

При этом в собственности Должника имеются объекты недвижимости, а именно:

- 3 (три) земельных участка в Атнинском районе РТ,

- 2 (два) здания в Атнинском районе РТ,

- квартира по адресу: <...>;

- квартира по адресу: <...>.

Заявитель обратился с заявлением о признании незаконным бездействие Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани, выразившееся в уклонении от рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная организация Пандора", об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, об обязании Приволжское районного отделения судебных приставов г. Казани обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Незаконное бездействие имеет место, когда лицо не предпринимает действия, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.


Постановлением от 14.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУ ФССП Росси по Республике Татарстан ФИО3 в отношении Должника - ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 2844/25/16007-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 045571442 от 22.11.2024, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан  по делу № А65-29090/23, вступившему в законную силу 26.07.2024, предмет исполнения: Взыскать денежные средства, неустойку в размере: 721 488 руб.

Согласно ответу №1673920966 от 23.02.2025 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к исполнительному производству № 2844/25/16007-ИП ФИО2 принадлежат права на следующие объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок; площадь: 1918.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Атнинский муниципальный район, Коморгузинское сельское поселение, с Епанчино, ул. Советская, д. 8 А.; кадастровый №: 16:10:090401:33; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Земельный участок; площадь: 4218.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, р-н. Атнинский, с/и. Коморгузинское, <...>.; кадастровый №: 16:10:090401:17; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Земельный участок; площадь: 14352006.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Атнинский муниципальный район, Коморгузинское сельское поселение, СХПК Шахтер.; кадастровый №: 16:10:000000:131; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Земельный участок; площадь: 4218.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, р-н. Атнинский, с/п. Коморгузинское, <...>.; кадастровый №: 16:10:090401:17; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Помещение; площадь: 47.30 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, городской округ город Казань, <...>; кадастровый №: 16:50:080210:312; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Помещение; площадь: 47.30 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, городской округ город Казань, <...>; кадастровый №: 16:50:080210:312; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Помещение; площадь: 35.90 кв.м.; расположен по адресу: <...>

ФИО6, д. 5, кв. 34; кадастровый №: 16:50:160824:3761; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Здание; площадь: 42.50 кв.м.; расположен по адресу: Республика Татарстан, Атнинский муниципальный район, с Епанчино, ул Вишневская, дом 8; кадастровый №: 16:10:090401:79; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

- Здание; площадь: 20.90 кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Атнинский муниципальный район, Коморгузинское сельское поселение, <...>; кадастровый №: 16:10:090401:138; Дата актуальности сведений: 23.02.2025

-Здание; площадь: 42.50 кв.м.; расположен по адресу: Республика Татарстан, Атнинский муниципальный район, с Епанчино, ул Вишневская, дом 8; кадастровый №: 16:10:090401:79.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч. 6 той же статьи судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

На основании указанных положений Закона № 229-ФЗ ООО «ПСО Пандора» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с Ходатайством об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Должнику.

Данное Ходатайство было получено Приволжским РО ССП 17.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42004495001272.

В соответствии со ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями ст. 15 закона № 229-ФЗ сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Ходатайство ООО «ПСО Пандора» должно было быть передано для рассмотрения судебному приставу-исполнителю не позднее 22.04.2025, и рассмотрено им не позднее 12.05.2025.

Однако в нарушение положений Закона №229-ФЗ ходатайство не рассмотрено, постановление об обращении взыскания на недвижимое имущество Должника не вынесено.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты все исчерпывающие меры исполнительского действия, направленные на своевременное исполнения требовании взыскателя.

Доказательств существования каких-либо объективных причин, препятствующих судебным приставам-исполнителям своевременно совершать исполнительные действия действий и применять меры принудительного исполнения, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, суд должен указать обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку заявитель не представил доказательства нарушение данными действиями его прав.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани, выразившееся в уклонении от рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная организация Пандора" об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, ФИО7 в рамках исполнительного производства по исполнительному листу №ФС 045571441 исполнительное производство №2844/225/16007-ИП.

Обязать Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани обратить взысканеие на движимое имущество ФИО7 в рамках исполнительного производства по исполнительному листу №ФС 045571441 исполнительное производство №2844/225/16007-ИП.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                Кириллов А.Е.