Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А73-900/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-900/2025
г. Хабаровск
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.04.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к  акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 3 267 840  руб., об обязании выполнить мероприятия, о взыскании  судебной неустойки

при участии в судебном заседании: явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в суд с иском к  акционерному обществу «Дальлеспром» Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в суд с иском к  акционерному обществу «Дальлеспром» о взыскании неустойки в размере 3 267 840 руб.; об обязании в течение вегетационного периода в срок до 01.10.2025 г. выполнить, в соответствии с Договором аренды лесного участка № 0014/2008 от 17.12.2008 г., лесовосстановительные мероприятия  агротехнический уход в виде дополнения лесных культур:  в квартале 57 выдел 38 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 21,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 31 584 шт.;  в квартале 76 выдел 57 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 5,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 5 875 шт.;  в квартале 76 выдел 59 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 34,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 41 446 шт.;  в квартале 56 выдел 33, 34 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 22,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 29 920 шт.;  в квартале 57 выдел 9 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 20,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 28 520 шт.;  в квартале 57 выдел 4 Эвурского участкового лесничества, Амгуиьского лесничества края на площади 11,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 14 663 шт.;  в квартале 56 выдел 8 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 25,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 31 275 шт.; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения по настоящему делу, в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий - агротехнический уход в виде дополнения лесных культур, в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2025 г. по день исполнения решения суда.

Ответчик наличие обязанности по выполнению работ признает.  Указывает,  что истцом неверно рассчитана величина неустойки, которая может быть рассчитана только  за невыполнение  мероприятий по агротехническому уходу  за лесными культурами на площади 78 га согласно приложению № 6 к договору аренды.  Заявил ходатайство о снижении размера неустойки за  невыполнение договорных мероприятий по статье 333 ГК РФ и снижении судебной неустойки.

Истец с доводами отзыва не согласен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

17.12.2008 г. между Правительством Хабаровского края и ОАО «Эворонский леспромхоз» был заключен договор № 0014/2008 (далее -договор) аренды лесного участка площадью 56404,0 га, в пределах Эворонского лесничества, расположенного по адресу: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Эворонское лесничество, кварталы: 21, 31, 32, 42-45, 55-58, 61-63, 68-72, 74-78, 81-83, 86, 89-93, 104-108, 119-123, 133-137, 143-150, 156-160, 162-164, 175 Эвурского участкового лесничества (далее - лесной участок). Условный номер лесного участка: 08:244:40:0014.

Границы лесного участка и его характеристики определены на схеме расположения (приложение № 1 и № 2 к договору).

Цели и объемы использования переданного лесного участка отражены в приложении № 3 к договору. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Лесной участок по договору передан арендатору актом приема-передачи.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации до 05.07.2053 г. (п. 21 договора).

09.06.2012 г. ОАО «Эворонский леспромхоз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Флора».

30.05.2013 г. ОАО «Флора» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Флора».

15.12.2022 г. АО «Флора» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Дальлеспром».

В результате реорганизации к  АО «Дальлеспром» (арендатор) перешли права арендатора по договору аренды лесного участка № 0014/2008 от 17.12.2008 г.

В соответствии с п.п. «ж» п. 12 договора аренды, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему договору.

Согласно приложению № 6 к договору и проекта освоения лесов к договору, утвержденного приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края № 553 П от 08.04.2019 г., арендатор обязан ежегодно выполнять мероприятия по воспроизводству лесов - посадки лесных культур на площади 78.0 га., срок исполнения - 2 квартал, ежегодно.

В соответствии с п.п. «г» п. 9 договора аренды лесного участка арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиями настоящего договора.

В период с 06.09.2023 г. по 08.09.2021 г. сотрудники КГКУ «Амгуньское лесничество» - филиала  «Эворонское лесничество»,  в присутствии представителя арендатора произвели проверку соблюдения условий договора в части соблюдения требований лесного законодательства при осуществлении использования лесов. Вид проверки: инвентаризация лесных культур.

Под инвентаризацию попали:

-     однолетние лесные культуры, заложенные весной 2023 года на общей площади 78,0га, в том числе: в квартале № 32 выдел № 19 Эвурского участкового лесничества площадью 30,0 га; в квартале № 45 выдела № 8. 9. 12 Эвурского участкового лесничества площадью 48.0 га, а также заложенные осенью 2022 года площадью 21,0 га в квартале № 57 выдел № 38 Эвурского участкового лесничества;

-     трёхлетние лесные культуры, заложенные весной 2021 года на общей площади 78,0 га. в том числе: в квартале № 31 выдела Ха 4. 6 Эвурского участкового лесничества площадью 40.0 га; в квартале № 93 выдел № 20 Эвурского участкового лесничества площадью 27.0 га; в квартале № 92 выдел № 33 Эвурского участкового лесничества площадью 11.0 га;

пятилетние лесные культуры, заложенные осенью 2018 года на обшей площади 78,0 га. в том числе: в квартале № 56 выдела № 33, 34 Эвурского участкового лесничества площадью 22,0 га; в квартале № 57 выдел № 9 Эвурского участкового лесничества площадью 20,0 га; в квартале № 57 выдел № 4 Эвурского участкового лесничества площадью 11,0 га; в квартале № 56 выдел № 8 Эвурского участкового лесничества площадью 25,0 га. а также заложенных весной 2019 года на общей площади 78.0 га. в том числе: в квартале № 42 выдел № 37 Эвурского участкового лесничества площадью 12.0 га; в квартале № 58 выдела № 9, 14 Эвурского участкового лесничества площадью 27.0 га; в квартале № 76 выдел № 57 Эвурского участкового лесничества площадью 5,0 га; в квартале № 76 выдел № 59 Эвурского участкового лесничества площадью 34,0 га.

В ходе проведенной проверки (инвентаризации лесных культур) было установлено, что:

В ходе проведенной проверки (инвентаризации лесных культур) было установлено, что:

-        в квартале 57 выдел 38 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 21,0 га из 2 026 шт. на 1 га. прижилось 522 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 26 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (2026 шт. - 522 шт.) * 21,0 га = 31 584 шт.;

-        в квартале 92 выдел 33 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 11,0 га, приживаемость посадок лесных культур составила 26 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет 15 763 шт. (осенью 2024 года работы по дополнению лесных культур выполнены):

-        в квартале 76 выдел 57 Эвурского участковой» лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 5,0 га, из 1 896 шт. на 1 га. прижилось 721 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 38 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1 896 шт. - 721 шт.) * 5,0 га = 5 875 шт.;

-        в квартале 76 выдел 59 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 34,0 га, из 1 819 шт. на 1 га. прижилось 600 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 33 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1819 шт. - 600 шт.) * 34,0 га = 41 446 шт.;

-        в квартале 56 выдел 33, 34 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 22,0 га, из 1 872 шт. на 1 га. прижилось 512 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 27 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1 872 шт. - 512 шт.) * 22,0 га = 29 920 шт.;

-    в квартале 57 выдел 9 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 20,0 га, из 1 946 шт. на 1 га. прижилось 520 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 27 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1 946 шт. - 520 шт.) * 20,0 га = 28 520 шт.;

-    в квартале 57 выдел 4 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 11,0 га, из 1 971 шт. на 1 га. прижилось 638 сеянцев, приживаемость посадок лесных культур составила 32 %. Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1 971 шт.-638 шт.)* 11,0 га= 14 663 шт.;

-    в квартале 56 выдел 8 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 25,0 га, из 1 786 шт. на 1 га. прижилось 535 сеянцев,   приживаемость   посадок   лесных   культур   составила  30%.  Необходимость дополнения (посадки взамен погибших растений) составляет (1 786 шт. - 535 шт.) * 25,0 га = 31 275 шт.

Результаты проведенной проверки были отражены в Акте инвентаризации лесных культур № 119/28-2023 от 08.09.2023 г.

О необходимости проведения агротехнического ухода в виде дополнения лесных культур (посадки взамен погибших растений) Арендатор был уведомлен письмом № 140 от 12.10.2023 г. Письмо было направлено почтой, о чем свидетельствуют кассовые чеки об отправке и отчет об отслеживании отправления.

02.04.2024 г. Арендатору  было направлено повторное письмо № 69 от 01.04.2024 в котором напоминалось о необходимости дополнения лесных культур.

19.06.2024 г. Арендатору было направлено повторное письмо № 114 от 18.06.23024 г. в котором напоминалось о необходимости дополнения лесных культур.

В период с 02.10.2024 г. по 04.10.2024 г. сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка качества осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (посадка лесных культур закладки 2022 года, 2021 года, 2019 и 2018 годов).

О проведении проверки Арендатор был извещен письмом № 155 от 29.08.2024 г. Письмо было получено 09.09.2024 г. В проверке участвовал представитель Арендатора.

В ходе проведения проверки качества осуществления мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном по Договору лесном участке, в присутствии представителя Арендатора, сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» было установлено, что по указанным выше посадкам агротехнический уход в виде дополнения лесных культур Арендатором не производился.

Результаты проведенной проверки были отражены в Акте проверки соблюдения договорных обязательств № 119/39-2024 от 04.10.2024 г.

В соответствии с п. 13 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 14 договора в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Распоряжением Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края № 253-р от 17.07.2023 г. "Об утверждении размеров затрат на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для расчета неустойки за невыполнение или ненадлежащее выполнение работ лицами, использующими леса", установлен размер затрат для расчета неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по проведению агротехнического ухода за лесными культурами: дополнение лесных культур, который составляет 23 680 руб. за 1 га.

В соответствии с п. 14 договора аренды лесного участка арендатору  начислена неустойка за невыполнения лесовосстановительных мероприятий (агротехнический уход в виде дополнения лесных культур) в размере: 23 680.00 руб. *  138 га =  3 267 840  руб.

23.10.2024 г. письмом № 186 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о проведении дополнения лесных культур и оплате договорной неустойки за невыполнение условий договора.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку арендатор не исполнил договорные обязательства по вышеперечисленным лесовосстановительным мероприятиям, Комитет обратился в  арбитражный суд с настоящим  иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации  Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Истец уполномочен на предъявление иска, а также  осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок,  осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункт 4 Правил лесовосстановления).

С учетом положений статей 61, 62 Лесного кодекса РФ, а также указанных выше пунктов Правил лесовосстановления, лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для арендаторов.

Согласно статье 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с п. 43 Правил лесовосстановления при посадке лесных культур сеянцами и (или) саженцами с закрытой корневой системой количество высаживаемых растений должно быть не менее 2000 штук на 1 гектаре.

Согласно п. 53 Правил лесовосстановления лесные культуры с приживаемостью 25-85% подлежат дополнению.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что АО «Дальлеспром» нарушены договорные обязательства, предусмотренные приложения № 6 к договору аренды лесного участка № 0014/2008 от 17.12.2008 г. лесовосстановительные мероприятия.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено.

С учетом изложенного, требование об обязании ответчика выполнить, в соответствии с договором аренды лесного участка № 0014/2008 от 17.12.2008 г., лесовосстановительные мероприятия:  агротехнический уход в виде дополнения лесных культур обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 14 договора в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Следовательно, начисление неустойки правомерно.

Таким образом, в соответствии с п. 14 договора аренды лесного участка арендатор обязан возместить арендодателю сумму за невыполнения лесовосстановительных мероприятий (агротехнический уход в виде дополнения лесных культур) в размере: 23 680.00 руб. *  138 га =  3 267 840  руб.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, закон предусматривает возможность снижения неустойки только на случай явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. То есть ответчик, выплатив неустойку по нормативам затрат на выполнение работ, продолжает нести обязанность по выполнению мероприятий.

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором,  свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 №81 и №7 от 24.03.2016.

С учетом  изложенного,  а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению договорных мероприятий лежит на арендаторе,  руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает  возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до  1 500 000 руб.

По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения,  что подтверждается правовой позицией,  изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения  ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования   истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда.

Учитывая  принципы справедливости, соразмерности суд считает возможным установить неустойку  в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2025 по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец от уплаты данного вида судебных расходов освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)  в течение вегетационного периода в срок до 01.10.2025 г. выполнить, в соответствии с Договором аренды лесного участка № 0014/2008 от 17.12.2008 г., лесовосстановительные мероприятия - агротехнический уход в виде дополнения лесных культур: - в квартале 57 выдел 38 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 21,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 31 584 шт.; - в квартале 76 выдел 57 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 5,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 5 875 шт.; - в квартале 76 выдел 59 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 34,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 41 446 шт.; - в квартале 56 выдел 33, 34 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 22,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 29 920 шт.; - в квартале 57 выдел 9 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 20,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 28 520 шт.; - в квартале 57 выдел 4 Эвурского участкового лесничества, Амгуиьского лесничества края на площади 11,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 14 663 шт.; - в квартале 56 выдел 8 Эвурского участкового лесничества, Амгуньского лесничества края на площади 25,0 га путем посадки сеянцев лиственницы даурской в количестве 31 275 шт.

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в бюджет Хабаровского края  неустойку   1 500 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий  агротехнический уход в виде дополнения лесных культур, в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со 02.10.2025 г. по день исполнения решения суда.

Взыскать с акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере   120 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                 О.М. Левинталь