Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А64-1745/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» июля 2019г. Дело №А64-1745/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «UNIKEM.AZ», г. Баку, Азербайджан (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, генеральная доверенность №22юр/284 от 05.02.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пигмент» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «UNIKEM.AZ» о взыскании задолженности по контракту №031/05800142/100/13 от 26.11.2013 в размере 5596 USD.

Дело рассматривается Арбитражным судом Тамбовской области в соответствии с согласованными сторонами в п. 11 контракта №031/05800142/100/13 от 26.11.2013 условия о договорной подсудности по месту нахождения продавца, а также применении при разрешении споров действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 26.11.2013 между ПАО «Пигмент» и ООО "UNIKEM.AZ" заключен контракт №031/05800142/100/13 на поставку химической продукции, в соответствии с которым Поставщик (ПАО «Пигмент») поставляет, а Покупатель (ООО "UNIKEM.AZ") принимает и оплачивает Товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 5 Контракта (с учетом дополнительного соглашения №23 от 02.12.2015) сумма Контракта составляет ориентировочно 700 000 долларов США.

В соответствии с п. 6. контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 23 от 02.12.2015г.) способ оплаты определен путем внесения 20 % предоплаты, оставшаяся сумма - отсрочка на срок до 35 дней от даты отгрузки Товара.

В соответствии с условиями контракта стороны определили валюту контракта и валюту платежа - доллар США (USD).

11.07.2016 г. платежным поручением № 71116 ответчиком произведен платеж в размере 11 000 USD, который был направлен на погашение задолженности по предыдущим поставкам (по счет- фактуре № 360-1616 от 30.03.2016 г. = 2846 USD; по счет - фактуре № 360-1818 от 07.04.2016 г. = 5600 USD; по счёт- фактуре № 360-2445 от 29.04.2016 г. = 444 USD) и авансирование поставки по счету № ПРПГ 0004233 от 21.06.2016 г. по спецификации № 36 = 2110 USD.

ПАО «Пигмент» по спецификации №36 в адрес ООО "UNIKEM.AZ" была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 4314 от 12.07.2016 г. на сумму 10 550 USD ( л.д. 14-15) (накладная CMR 00055).

09.04.2018г. платежным поручением № 39600 ответчиком произведен платеж в размере 3000 USD. Оплата зачислена в счет погашения задолженности за Товар поставленный по счет- фактуре № 360 - 3175 от 30.05.2016 г. = 156 USD и частичного погашения задолженности по счет- фактуре № 360-4314 от 12.07.2018 г.

Таким образом, задолженность ООО «UNIKEM.AZ» перед ПАО «Пигмент», на момент подачи искового заявления, составляет 5 596 USD, что эквивалентно 367 937 руб. по курсу ЦБ РФ на 28.02.2019 г.

Задолженность в размере 5596 USD за поставленную продукцию ответчиком не была погашена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №14 от 01.02.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 37).

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар не был оплачен в полном объеме, претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 5596 USD, взыскание произвести в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств по уплате вышеуказанной суммы.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникают из Контракта №031/05800142/100/13 от 26.11.2013 и дополнительных соглашений к Контракту.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6. контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 23 от 02.12.2015г.) способ оплаты определен путем внесения 20 % предоплаты, оставшаяся сумма - отсрочка на срок до 35 дней от даты отгрузки Товара.

11.07.2016 г. платежным поручением № 71116 ответчиком произведен платеж в размере 11 000 USD, который был направлен на погашение задолженности по предыдущим поставкам (по счет- фактуре № 360-1616 от 30.03.2016 г. = 2846 USD; по счет - фактуре № 360-1818 от 07.04.2016 г. = 5600 USD; по счет-фактуре № 360-2445 от 29.04.2016 г. = 444 USD) и авансирование поставки по счету № ПРПГ 0004233 от 21.06.2016 г. по спецификации № 36 = 2110 USD.

ПАО «Пигмент» по спецификации №36 в адрес ООО "UNIKEM.AZ" была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 4314 от 12.07.2016 г. на сумму 10 550 USD ( л.д. 14-15) (накладная CMR 00055).

09.04.2018г. платежным поручением № 39600 ответчиком произведен платеж в размере 3000 USD. Оплата зачислена в счет погашения задолженности за Товар поставленный по счет-фактуре № 360 - 3175 от 30.05.2016 г. = 156 USD и частичного погашения задолженности по счет-фактуре № 360-4314 от 12.07.2018 г.

Таким образом, задолженность ООО «UNIKEM.AZ» перед ПАО «Пигмент», на момент подачи искового заявления, составляет 5 596 USD.

Доказательств оплаты задолженности в размере 5596 USD за поставленный товар ответчиком полностью или частично не представлено в материалы дела.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, согласно пункту 2 приведенной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В соответствии с условиями контракта ( п. 4) стороны определили валюту контракта и валюту платежа - доллар США (USD).

П. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» разъяснено, что суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку соглашение о курсе валют между сторонами не заключалось, стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (п. 3.2 Контракта) в соответствии со ст. 422 ГК РФ и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, частичное исполнение обязательств произведено в данной валюте, взыскание соответствующей задолженности производится в иностранной валюте, то есть долларах США (USD).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «UNIKEM.AZ», г. Баку, Азербайджан (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №031/05800142/100/13 от 26.11.2013 в размере 5596 USD (доллары США), взыскание произвести в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств по уплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10359руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин