Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А12-6528/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«17» октября 2023 года

Дело № А12-6528/2023


Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «17» октября 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117042, <...>, пом. VII каб. 21Б) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-61341/20К от 30.07.2020 в ноябре 2022 года в размере 7 730 руб. 29 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за поставленный природный газ, начисленных за период с 26.12.2022 по 16.02.2023 в размере 236 руб. 37 коп., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора, начисленной за период с 19.08.2022 по 25.09.2022 в размере 4 550 руб. 52 коп., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора, начисленной за период с 19.09.2022 по 25.10.2022 в размере 4 436 руб. 62 коп., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора, начисленной за период с 19.11.2022 по 25.12.2022 в размере 4 436 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность №9/11 от 01.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

после перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность №10/11 от 01.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Металл-С» о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-61341/20К от 30.07.2020 в ноябре 2022 года в размере 7 730 руб. 29 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за поставленный природный газ, начисленных за период с 26.12.2022 по 16.02.2023 в размере 236 руб. 37 коп., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора, начисленной за период с 19.08.2022 по 25.09.2022 в размере 4 550 руб. 52 коп., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора, начисленной за период с 19.09.2022 по 25.10.2022 в размере 4 436 руб. 62 коп., неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 7.2 договора, начисленной за период с 19.11.2022 по 25.12.2022 в размере 4 436 руб. 62 коп.

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «10» октября 2023 года до 09 час. 00 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Металл-С» (покупатель) заключен договор № 09-5-61341/20К от 30.07.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом того, что факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117042, <...>, пом. VII каб. 21Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) задолженность за поставленный природный газ в ноябре 2022 года размере 7 730 руб. 29 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 13 660 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич