Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-144915/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144915/17-14-1184
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

к ответчику ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>)

третье лицо ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 5 331 404,90 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.07.2017г.

в судебное заседание не явились:

ответчик, третье лицо - извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭСК» о взыскании суммы основного долга в размере 5 180 764,22 руб.; пени за период с 20.06.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 150 640,68 руб.; пени, начисленные на сумму 5 180 764,22 руб., начиная с 01.08.2017 г. по день ее фактической уплаты в соответствии со ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., исходя из расчета одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзывы или письменных пояснений не представили, ответчиком иск по праву и размеру документально не оспорен.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Оборонэнерго» (АО «Оборонэнерго», Истец, Исполнитель-2) и ОАО «Мосэнергосбыт» (ПАО «Мосэнергосбыт», Третье лицо, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16 июля 2014 г. № 66-363 (далее по тексту - Договор).

Дополнительным соглашением от 17 октября 2016 г. № 5 ПАО «МОЭСК» введено в Договор в качестве третьей стороны.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительным соглашением к нему Истец и Ответчик обязаны оказывать Третьему лицу услуги по передаче электрической энергии, Третье лицо обязалось оплачивать данные услуги, оказанные Истцом и Ответчиком, по единому котловому тарифу в пользу Ответчика, а Ответчик оплачивать оказанные Истцом услуги по индивидуальному тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (по тексту Договора - Регулятор).

Во исполнение условий договора, истцом в мае 2017 г. оказаны Ответчику услуги с общим полезным отпуском потребителям ПАО «Мосэнергосбыт» в объеме 15 711 702 кВт*ч.

В связи с тем, что отпущенная электроэнергия в срок не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № ЦНТ/050/3462 от 26.06.2017 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае - договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В с п. 8.1.1 Дополнительного соглашения к Договору Исполнитель-1 обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю- 2 до 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

В качестве доказательства передачи электрической энергии в мае 2017 г. в объеме 15 711 702 кВт*ч истцом представлены следующие документы: сведения по полезному отпуску электрической энергии, баланс электрической энергии, подписанными со стороны третьего лица, акты по отпуску и приему электроэнергии, интегральный акт учета перетоков электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, установленных на границе и акт № 1 снятия показаний приборов учета по отпуску электроэнергии в сети Истца.

Таким образом, общая задолженность Ответчика за услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Расчетом составляет 5 180 764,22 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты Истец вправе требовать от Ответчика пени в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 150 640,68 руб.

Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению с учетом положений п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>) в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 5 180 764,22руб. – задолженности, 150 640,68руб. – пени за период с 20.06.2017г. по 31.07.2017г., а также пени, начисленные на сумму 5 180 764,22руб. начиная с 01.08.2017г. по день ее фактической уплаты в соответствии со ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003г., исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ и 49 657руб. – государственной пошлины

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева