Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А60-69108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69108/2023
29 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-69108/2023 по  иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ПСКОВВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 325554 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 06.12.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.02.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)), ФИО3 – специалист отдела ж/д транспорта (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Псковвтормет" 325554 руб. 78 коп., а том числе долга в сумме 284 352 руб.15 коп. за хранение запасных частей в рамках договоров  от 20.09.2017 № 2558336, от 23.11.2021 № 4596799 и неустойку в сумме 41202 руб. 63 коп. за просрочку оплаты услуг по хранению за период с 26.05.2023 по 19.12.2023, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 22.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 15.02.2024 представил отзыв на исковое заявление, признает сумму требований 73567 руб. 20 коп., в том числе пени в сумме 11511 руб. 50 коп., представил доказательства оплаты признаваемой суммы; считает, что истцом неверно применена цена за хранение неремонтопригодных колесных пар; неверно определена дата окончания срока хранения, учитывая, что ответчик неоднократно направлял письма с требованием возврата колесных пар; договор от 20.09.2017 № 2558336 не содержит условие об ответственности в виде уплаты пеней за просрочку оплаты услуг хранения.

Истец 05.03.2024 представил возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 222 296 руб. 55 коп. и пени в сумме 29 691 руб. 03 коп. за период с 26.05.2023 по 19.12.2023, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик 12.03.2024 заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для подготовки и представления дополнительного отзыва с учетом пояснений истца.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 222296 руб. 55 коп. и пени в сумме 41036 руб. 68 коп. за период с 26.05.2023 по 14.02.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик 05.04.2024 представил дополнение к отзыву по уточненным исковым требованиям, ссылается на частичную оплату неустойки в размере 4743 руб. 52 коп., признает неустойку в сумме 8153 руб. 10 коп., от=стальные требования не признает.

Истец 09.04.2024 представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик 20.05.2024 представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истец в судебном заседании 22.05.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать лишь пени в сумме 8153 руб. 10 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



установил:

Между ОАО «РЖД» (истец) и АО «Псковвтормет» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 20.09.2017 №2558336, пролонгирован договором от 23.11.2021 № 4596799.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства, в том числе обеспечить ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В рамках исполнения обязательств по договору эксплуатационным вагонным депо Свердловск-Сортировочный оказаны услуги по хранению запасных частей, снятых при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных АО «Псковвтормет» для производства ТР-2 грузовых вагонов.

Пунктом 4.1.5 договора установлена обязанность Подрядчика принять  на ответственное хранение запасные части, предоставленные заказчиком  для проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Факт исполнения истцом услуг по хранению запасных частей подтверждается актами выполненных работ № 4095-6 от 15.03.2023, № 4095-5/5 от 15.03.2023, № 4095-5 от 15.03.2023, актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку (далее – Акт МХ-1), актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение/принятых в переработку (далее – Акт МХ-3), подписанными истцом и ответчиком.

Согласно п. 2.4 договора оплата за оказанные услуги по хранению запасных частей производится заказчиком после подписания сторонами актов формы №ФПУ-26 (подписываемых отдельно от актов формы ФПУ-26 по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п. 3.16 договоров, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления указанных документов Заказчику.

Стоимость хранения установлена сторонами в Приложении №3 к договору от 20.09.2017 №2558336 и Приложении №15 к договору от 23.11.2021 № 4596799.

Исходя из указанной в приложениях стоимости, истцом произведен расчет по хранению запасных частей на сумму 314 999 руб. 76 коп.

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату на сумму 30647 руб. 61 коп. по платежному поручению от 14.06.2023 № 40393, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 284 352 руб. 15 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 10.04.2023 №ИСХ-882/ФИО4) обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, и в связи с полной оплатой ответчиком основного долга отказался от требований в части взыскания задолженности по услуге хранения.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части  иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя отказ от исковых требований в части долга, истец признал обоснованными контррасчет ответчика относительно размера услуг по хранению запасных частей в сумме 99471 руб. 29 коп. по актам выполненных работ № 4095-6 от 15.03.2023, № 4095-5/5 от 15.03.2023, № 4095-5 от 15.03.2023 и учел оплату, произведенную ответчиком 14.02.2023г. по платежному поручению № 6406 на сумму 73567 руб. 20 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за просрочку оплаты услуг по акту № 4095-6 от 15.03.23023 за период с 23.05.2023 по 14.02.2024 и составила 12896 руб. 62 коп.

Учитывая произведенные ответчиком оплаты задолженности, на его стороне возникла переплата в сумме 4743 руб. 52 коп. = (99471 руб. 29 коп. (сумма долга) - 73567 руб. 20 коп.(оплата) - 30647 руб. 61 коп.(оплата). Истец зачел переплату в счет погашения неустойки, в связи с чем размер неустойки составил 8153 руб. 10 коп. = (12896 руб. 62 коп. – 4743 руб. 52 коп.).

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчика по сумме неустойки совпадает.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 8153 руб. 10 коп. подлежит  удовлетворению.

 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку исковые требования о взыскании долга и части неустойки удовлетворены ответчиком до подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., исчисленные из уточненной суммы требований (8153 руб. 110 коп.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7511 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

При оглашении и изготовлении резолютивной части решения судом допущена оговорка/опечатка в части разрешения вопроса о распределении государственной пошлины, которая подлежит исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Псковвтормет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 8 153 руб. 10 коп. за просрочку оплаты долга в сумме 74075 руб. 04 коп. по договору от 23.11.2021 № 4596799, начисленную за период с 23.05.2023 по 14.02.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб.

3. Вернуть Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7511 руб., уплаченную по платежному поручению № 173255 от 10.01.2024 в составе суммы 9511 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                            С.К. Загайнова