Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А29-9201/2017

194/2017-93326(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9201/2017
23 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (далее – ООО «ЖилвестСити», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 № 4365 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в сумме 755 235, 83 руб., стоимости работ по обследованию и прочистке канализационных сетей, замене трубопроводов, отключению холодного водоснабжения в общей сумме 50 018, 94 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2017 исковое заявление ОАО «Сыктывкарский Водоканал» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 02.10.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 03.10.2017 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в сумме 367 708, 95 руб., а также стоимость работ по обследованию и прочистке канализационных сетей, замене трубопроводов, отключению холодного водоснабжения в общей сумме 50 018, 94 руб. (л.д. 1, т.д. 2).

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 23.10.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 20.10.2017 № 118, в котором указал, что не возражает против требований истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (водоканал) и ООО «ЖилвестСити» (исполнитель) был заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 № 4365 (л.д. 11-18, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора водоканал обязался поставлять абоненту холодную воду и оказывать услуги по водоотведению.

Как следует из приложения № 1 к договору, вода поставляется в многоквартирные дома г. Сыктывкара, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно пункту 6.4.2. договора окончательный расчет производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

По сведениям сторон, остаток задолженности ответчика за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года составляет 367 708, 95 руб.

Кроме этого, истцом предъявляется к взысканию задолженность по оплате работ, связанных с обследованием и прочисткой канализационных сетей, заменой трубопроводов, отключением холодного водоснабжения в сумме 50 018, 94 руб. (л.д. 50-100, т.д. 1).

Наличие задолженности в данной части ответчик не оспаривает.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды, услуг по водоотведению и услуг по прочистке канализационной сети послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, наличие задолженности перед истцом подтвердил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к ООО «ЖилвестСити» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 № 4365, образовавшейся за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 367 708, 95 руб., задолженности по оплате работ по обследованию и прочистке канализационных сетей, замене трубопроводов, отключению холодного водоснабжения в общей сумме 50 018, 94 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумму 11 355 руб.

Истец при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 04.07.2017 № 3525 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 19 105, 10 руб. (л.д. 10, т.д. 1).

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 355 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме

7 750, 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 417 727 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме

11 355 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 750 рублей 10 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Авферонова