Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А48-6768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А48-6768/2021
г. Калуга
16 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2022.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.


ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громченко О.М.


При участии в заседании:

ООО «Орловские Черноземы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


от Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области (Орловская обл., пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, д. 4)




от ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)







ФИО2 - представителя (доверен. от 22.07.2022 №3)


ФИО3 - представителя (доверен. от 11.02.2022 №03-12/01055)

ФИО4 - представителя (доверен. от 25.11.2021 №0312/09641)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловские Черноземы» на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу №А48-6768/2021,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Орловские Черноземы" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области от 11.01.2021 №1 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2017 год в сумме 1780000руб., пени в сумме 518066руб.99коп., применения штрафа в сумме 44500руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

От ООО "Орловские Черноземы" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке 48 АПК РФ, мотивированное реорганизацией АО "Орловские Черноземы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме преобразования и тем, что правопреемником является ООО "Орловские Черноземы" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, свидетельствующие о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности АО "Орловские Черноземы" и о том, что его правопреемником является ООО "Орловские Черноземы", суд считает возможным произвести замену стороны - заявителя по делу в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области проведена выездная налоговая проверка АО "Орловские Черноземы", по результатам которой составлен акт от 16.11.2020 №1 и принято решение от 11.01.2021 №1 о доначислении налога на прибыль организаций в сумме 6037586руб., пени в сумме 1757232руб.60коп., применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 117074руб.88коп., а также уменьшен убыток по итогам 2016 года в сумме 3528009руб., по итогам 2017 года в сумме 13673350руб.

Основанием для доначисления спорных сумм налога, пени и применения штрафа послужил вывод инспекции о том, что общество в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ не включило в состав внереализационных доходов при определении налоговой базы за 2017 год сумму вексельного обязательства с истекшим сроком исковой давности.

Решением УФНС России по Орловской области от 16.04.2021 №49 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, АО "Орловские Черноземы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Согласно п.1 ст.248 НК РФ к доходам главы относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы.

Пунктом 18 статьи 250 НК РФ предусмотрено, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21 и 21.1 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

Судами установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем, что общество в 2013 году осуществляло выпуск собственных векселей, в том числе 5-ти векселей с датой выпуска - 01.03.2013, со сроком платежа "по предъявлении": от 01.03.2013 №02/13, от 01.03.2013 №03/13, от 01.03.2013 №04/13, от 01.03.2013 №05/13, от 01.03.2013 №06/13.

Как установлено судами и не опровергнуто заявителем, указанные векселя не были предъявлены обществу к платежу и срок давности по требованиям об их оплате истек.

В соответствии со статьями 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937, простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

С учетом указанных положений о вексельной давности материальные требования против общества по простым векселям со сроком "по предъявлении", выданным им 01.03.2013, при незаявлении в установленный срок исковых требований считаются погашенными по истечении четырех лет с момента составления этих векселей.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод, что сумма вексельного обязательства подлежала включению обществом в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на прибыль за 2017 год.

Данный подход согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.06.2010 №17462/09.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы общества, заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем отклоняются.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену стороны по делу с акционерного общества "Орловские Черноземы" на общество с ограниченной ответственностью "Орловские Черноземы".

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу №А48-6768/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.



Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко



ФИО1