Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А55-18622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 ноября 2022 года

Дело №

А55-18622/2022


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лигерман А.Ф.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2022 года (в судебном заседании 01.11.2022 объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК-СЕРВИС", РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ", САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬССКИЙ РАЙОН, ПРИБРЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: <***>

о взыскании


при участии в заседании


от истца (до и после перерыва) – ФИО1 по доверенности от 12.02.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом


УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать основной долг в размере 9 930 749 (девять миллионов девятьсот тридцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 47 коп., вкл. НДС 20%, в том числе сумму долга в размере 3 184 963 руб.81 коп., вкл. НДС 20% по акту №8 от 14.03.2022г., сумму в размере 3 753 938 руб. 39 коп., вкл. НДС 20% по акту №9 от 14.03.2022г., сумму в размере 2 991 847 руб. 27 коп., вкл. НДС 20% по акту №10 от 15.03.2022г. по Договору № 15/05-21 от 15.05.2021г. аренды спецтехники и оборудования для производства КРС с экипажем; денежные средства в размере 4 530 000 (четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. в качестве неустойки по п.3.5. Договора № 15/05-21 от 15.05.2021г. аренды спецтехники и оборудования для производства КРС; неустойку за просрочку оплаты аренды по п.3.2. Договора в размере 896 607 (восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семь) руб. 63 коп.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения требований истца. В частности ответчиком указано, что фактически арендованное имущество продолжало находится в пользовании арендатора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Истец не представил доказательства заявления им таких возражений, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за просрочку возврата арендованного имущества не имеется. Также ответчик возражал против взыскания неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании, заявил ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв и дополнительных документов. Указанное ходатайство было удовлетворено судом, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные требования. Исковые требования рассматриваются в сумме 9 930 749, 47 руб., штраф в размере 60 000 руб. по п. 3.5.договора №15/05-21 от 15.05.2021 с 01.01.2022 по 02.01.2022.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новотэк-Сервис» и общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» был заключен Договор № 15/05-21 от 15.05.2021г. аренды спецтехники и оборудования для производства КРС с экипажем (далее по тексту - Договор/Соглашение).

ООО «Новотэк-Сервис» добросовестно в соответствии с условиями заключенного договора исполняло принятые на себя обязательства. Однако, ответчик со своей стороны не исполнил обязательства по Договору №15/05-21 от 15.05.2021г.

В соответствии с Предметом Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование установку буровую подъемную АПРС-40 для производства капитального ремонта скважин, спецтехнику и оборудование, определенные в Приложениях №1, №2 к Договору, являющихся неотъемлемыми частями последнего (далее по тексту - бригадное хозяйство для КРС/имущество), с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять и оплатить владение и пользование, своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа бригадное хозяйство для КРС, предназначенное для использования согласно технической документации.

Согласно п. 2.1.1. Договора Арендатор обязан принять арендованное бригадное хозяйство для КРС по акту приема-передачи в срок, согласованный в п.1.5. договора путем подписания передаточного акта уполномоченным представителем Арендатора либо в этот же срок представить Арендодателю письменный мотивированный отказ от принятия имущества и подписания акта приема-передачи.

Пункт 2.1.2. Договора устанавливает обязанность Арендатора обеспечить использование имущества по его прямому назначению в соответствии с договором и технической документацией.

Пункт 2.1.3. Договора обязывает Арендатора регулярно, в соответствии с условиями Договора, производить оплату за аренду бригадного хозяйства для КРС.

В соответствии с п. 4.5. Договора акт аренды, выставленный арендодателем арендатору, должен быть подписан последним в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения акта аренды и предоставлен арендодателю любым из способов, указанных в п.6.4. настоящего договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим.

Пункт 4.6. Договора четко регламентирует порядок оплаты, а именно, что арендные платежи за Аренду спецтехники и оборудования для производства КРС с экипажем, осуществляются через 70 (семьдесят) дней с даты предоставления оригиналов подтверждающих документов: счетов-фактур, акта выполненных работ оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, выставленных на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Как указано истцом задолженность в размере 9 930 749 (девять миллионов девятьсот тридцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 47 коп., вкл. НДС 20% включает в себя, в том числе сумму долга в размере 3 184 963 руб.81 коп., вкл. НДС 20% по акту №8 от 14.03.2022г., сумму в размере 3 753 938 руб. 39 коп., вкл. НДС 20% по акту №9 от 14.03.2022г., сумму в размере 2 991 847 руб. 27 коп., вкл. НДС 20% по акту №10 от 15.03.2022г. по Договору № 15/05-21 от 15.05.2021г.

Отношения сторон в рамках Договора регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п.1. ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.1. Договора последний вступает в силу с 15.05.2021 г. и действует по 30.12.2021 г. включительно.

Истец также указывает, что по состоянию на дату подачи искового заявления акт возврата переданного Арендатору имущества не подписан. Арендатор продолжается пользоваться имуществом по настоящее время.

В данном случае факт передачи имущества в аренду и неисполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами и прямо ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 930 749 руб. 47 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также указывает, что по состоянию на дату подачи искового заявления акт возврата переданного Арендатору имущества не подписан. Арендатор продолжается пользоваться имуществом по настоящее время.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в качестве штрафа по п.3.57 Договора № 15/05-21 от 15.05.2021г. аренды спецтехники и оборудования для производства КРС за период с 01.01.2022г. по 02.01.2022г.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ в отсутствие своевременного возражения арендодателя арендатор является стороной действующего договора и к нему не могут быть применены установленные договором меры ответственности за нарушение обязанности по возврату имущества в связи с окончанием срока договора.

Изложенное соответствует разъяснениям, данным в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.

При таких обстоятельствах возобновление договора аренды не порождало обязанности возвратить имущество, так как срок аренды не считался истекшим. Следовательно, довод истца о законности взыскания штрафа за несвоевременный возврат арендуемого имущества по истечении срока действия договора не соответствует норме гражданского законодательства.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК-СЕРВИС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***> основной долг в размере 9 930 749, 47 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК-СЕРВИС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 438 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ", ОГРН: <***> в доход федерального бюджета 72 516 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман