Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А53-5310/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«06» ноября 2024 года Дело № А53-5310/24


Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 347 043,61 руб.

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель ФИО2;

от третьего лица: представитель не явился



установил:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 323 255,78 руб. пени за период с 12.09.2023 по 05.02.2024 в размере 23 787, 83 руб., пени по день фактической оплаты долга.

11.09.2024 от представителя АО «Краснодартеплосеть» в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании).

Проверив представленные к ходатайству документы и наличие технической возможности для проведения онлайн-заседания в режиме web-конференции, суд удовлетворил ходатайство заявителя в связи с чем представитель ФИО1 принял участие в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 323 255, 78 руб., пени за период с 12.09.2023 по 23.10.2024 в размере 85 442,65 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 941 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы истца, просил суд в иске отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Краснодартеплосеть» и Администрацией города Ростова-на-Дону заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023 (далее - договор № 1141/23 от 14.06.2023).

Как следует из списка № 377 внутренних почтовых отправлений от 27.09.2023 АО «Краснодартеплосеть» направило в адрес Администрации города Ростова-на-Дону 2 экземпляра договора № 1141/23 от 14.06.2023, подписанных со стороны АО «Краснодартеплосеть».

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081788404866, почтовое отправление, содержащее в себе 2 экземпляра договора № 1141/23 от 14.06.2023, подписанных со стороны АО «Краснодартеплосеть», были получены Администрацией города Ростова-на-Дону 02.10.2023.

До настоящего момента Администрация города Ростова-на-Дону не направила в адрес АО «Краснодартеплосеть» экземпляр договора № 1141/23 от 14.06.2023, подписанный со стороны Администрации города Ростова-на-Дону.

До настоящего момента Администрация города Ростова-на-Дону не направила в адрес АО «Краснодартеплосеть» экземпляр договора № 1141/23 от 14.06.2023, подписанный со стороны Администрации города Ростова-на-Дону.

При этом, между АО «Краснодартеплосеть» и Администрацией города Ростова-на-Дону сложились договорные отношения, являющиеся фактическими отношениями по снабжению энергоресурсом по присоединенной сети.

Согласно заключенному договору АО «Краснодартеплосеть» (ТСО) обязуется осуществлять поставку Администрации города Ростова-на-Дону тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки надлежащего качества, а Администрация города Ростова-на-Дону обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По договору № 1141/23 от 14.06.2023 АО «Краснодартеплосеть»' за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023 поставило тепловую энергию на общую сумму 323 255,78 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается: актом выполненных работ (оказанных услуг) № 12585 от 31 августа 2023 г., на сумму 73 808,44 руб.; актом выполненных работ (оказанных услуг) № 14093 от 31 октября 2023 г. на сумму 249 447,34 руб.

По состоянию на 05.02.2024 задолженность Администрации города Ростова-на-Дону за поставленную в вышеуказанный период тепловую энергию перед АО «Краснодартеплосеть» по заключенному Договору теплоснабжения № 1141/23 от 14.06.2023 не погашена и составляет: 323 255,78 руб.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения требований, ссылался на то, что договор на поставку тепловой энергии не заключен, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписан, не доказан объем потерь тепловой энергии, а также то, что Администрация г. Ростова-на-Дону не является надлежащим ответчиком по делу в свиязи с тем, что главным распорядителем бюджетных средств и администратором доходов является Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону в отзыве просил суд отказать в удовлетворении иска, полагая, что объем потерь подлежит компенсации истцу в рамках установленного тарифа.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг но передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Для этого теплосетсвая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 08 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила № 808).

Пунктом 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п.55 Правил №808).

Как следует из материалов дела, ранее в отношении указанных в иске сооружений между АО «Краснодартеплосеть» и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) был заключен договор № 1/22 поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 29.12.2021 (далее - договор № 1/22 от 29.12.2021).

В соответствии с положениями договора № 1/22 АО «Краснодартеплосеть» («Поставщик») осуществляет поставку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России («Покупатель») тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки надлежащего качества, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Местом исполнения обязательств АО «Краснодартеплосеть» являются точки поставки, расположенные на границах балансовой принадлежности тепловой сети АО «Краснодартеплосеть» и тепловой сети ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, отраженных в Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, из которого следует, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается по входным фланцам задвижки, установленной в тепловой камере ТК-1, согласно приведенной схеме в Приложение № 3 к договору № 1/22 от 29.12.2021г.

07.07.2023 в адрес АО «Краснодартеплосеть» поступило уведомление-письмо о передаче сетей от ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны в собственность Администрации муниципального образования г. Ростов-на-Дону.

Из уведомления следует, что 13.06.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» и Администрацией муниципального образования г. Ростов-на-Дону подписан передаточный акт объектов недвижимого имущества, на основании которого сети теплоснабжения в районе в/г 140 Ростовская область, г. Ростов-на-дону Октябрьский район переданы в администрацию муниципального образования город Ростов-на-Дону.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником сетей является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», с 16.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4569, с 14.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4571.

В связи с регистрацией права на сети за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону АО «Краснодартеплосеть» обратилось в администрацию г. Ростова-на-Дону о заключении договора на аналогичных условиях, где протяженность, порядок расчетов и методика начислений теплопотерь соответствуют условиям договора с ФГБУ «ЦЖКУ».

Вследствие передачи сетей теплоснабжения АО «Краснодартеплосеть» направило в адрес Администрации города Ростова-на-Дону договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023 (далее - договор № 1141/23 от 14.06.2023), что подтверждается списком № 377 внутренних почтовых отправлений от 27.09.2023.

Из отчета об отслеживании следует, что отправление с почтовым идентификатором 80081788404866 получено Администрацией города Ростова-на-Дону 02.10.2023. Возражения ответчика относительно заключения указанного договора в адрес АО «Краснодартеплосеть» не направлены, доказательств обратного не представлено.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что отсутствие подписанного в письменной форме договора со стороны ответчика договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № 1141/23 от 14.06.2023 не освобождает ответчика от обязанности по возмещению потерь тепловой энергии, возникших в спорный период, которая подлежит возложению на ответчика как собственника тепловых сетей.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил №808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил №808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Доводы о неправомерном привлечении Муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону в качестве ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из выписок из ЕГРН правообладателем в отношении спорных объектов недвижимости является муниципальное образование «город Ростов-на-Дону»: с 16.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4569, с 14.06.2023 - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0082615:4571.

Из положений статьи 210 ГК РФ которой установлено о том, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, следует, что ответчиком по настоящему делу является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону в лице администрации города Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Таким образом, местная администрация наделенная полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, несет ответственность в частности и в отношении вопросов организации жилищно-коммунального хозяйства.

Доказательств возникновения вещных прав на спорные объекты недвижимости у иных субъектов права, в том числе факта передачи им спорных объектов недвижимости в материалы дела не предоставлено, равно как не представлено доказательств фактической эксплуатации тепловой сети иным субъектом правоотношений помимо муниципального образования город Ростов-на-Дону.

Между тем, бездействие Администрации города Ростова-на-Дону в части определения теплосетевой организации в отношении указанных в иске сетей, к которой у истца мог быть заключен договор на транспортировку тепловой энергии и теплоносителя и договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь, не освобождает последнюю от обязанности компенсировать истцу указанные потери как иного владельца сетей.

Довод Департамента о компенсации объема в рамках установленного истцу тарифа является необоснованным, поскольку указанные в иске сети не принадлежат истцу на каком-либо вещном и обязательственном праве, договор на транспортировку в отношении указанных сетей не заключен, в связи с чем правовые основания для включения потерь в данных сетях в тариф ответчика отсутствуют.

Довод Администрации города Ростова-на-Дону об отсутствии заключенного договора № 1141/23 от 14.06.2023 и не подписании надлежащим образом акта разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является несостоятельным и основан на неверно истолковании фактических обстоятельствах дела.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок, при этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме, в силу чего невнесение ответчиком платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в данном случае не влияет на признание договора заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения могут рассматриваться как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком о снабжении тепловой энергией общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости тепловой энергии на содержание общего имущества МКД, фактически потребленной спорными многоквартирными домами.

Из действий Муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону с достаточной степенью вероятности можно установить волю на заключение договора теплоснабжения путем совершения конклюдентных действий, выражающихся в потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, между АО «Краснодартеплосеть» и муниципальным образованием в лице Администрации города Ростова-на-Дону сложились договорные отношения, являющиеся фактическими отношениями по снабжению энергоресурсом по присоединенной сети.

При этом саму поставку тепловой энергии и теплоносителя акционерного общества «Краснодартеплосеть» ответчик и третье лицо не отрицают.

Администрация города Ростова-на-Дону в отзыве на исковое заявление определяет предмет спора по делу в качестве взыскания денежных средств в результате утечек теплоносителя.

Между тем, согласно доводам истца и материалам дела предметом спора является взыскание тепловых потерь, связанных с потерей тепловой энергии через изоляцию трубопроводов.

В отзыве на исковое заявление Администрация города Ростова-на-Дону ссылается на то обстоятельство, что объем тепловой энергии АО «Краснодартеплосеть» не предоставлен, не предоставлены показания приборов учета тепловой энергии, на которых АО «Краснодартеплосеть» основывает свои требования.

Как было указано ранее и подтверждается материалами дела, АО «Краснодартеплосеть» предъявило ко взысканию стоимость потерь тепловой энергии, расходуемой на спорной тепловой сети.

Обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений определена части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет тепловых потерь, выставляемых для компенсации, определен условиями договора № 1141/23 от 14.06.2023, их объем является строго определенным и фиксированным, не предполагает корректировки в зависимости от показаний учета тепловой энергии многоквартирных домов, для теплоснабжения которых используется спорная тепловая сеть, для расчета объема тепловых потерь по спорной тепловой сети не используются показания приборов узла учетов тепловой энергии ввиду их отсутствия.

Из представленного истцом по запросу суда подробного расчета объема тепловых потерь следует, что данный объем определен в приложении №2 к Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь №1141/23 в соответствии с пунктом 55 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Инструкцией по организации в Минэнерго России работ по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №325.

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях, предложенный истцом, произведен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (ред. от 10.08.2012) «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя») (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2009 № 13513).

Как следует из Приложения № 2 к договору № 1141/23 от 14.06.2023 объем тепловых потерь, подлежащих компенсации за период август 2023 года составляет – 20,880 Гкал., теплоноситель – 447,410 м3, за период октябрь 2023 года – 102,705 Гкал.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 67/38 от 25.11.2022 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Краснодартеплосеть» <***>) потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростова-па-Дону на 2023 год» в приложение № 1 к постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.12.2018 № 82/24 «О корректировке долгосрочных тарифов па тепловую энергию, поставляемую АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>) потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростова-на-Дону на 2019-2023 годы» внесены изменения, в соответствии с которыми тариф на тепловую энергию, поставляемую АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>) потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-па-Дону на 2023 год составляет 2 023,92 рубля.

Таким образом, задолженность по договору за спорный период с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023 по расчету истца составила 323 255,78 руб.

При этом, ответчик не лишен права доказывать иные фактические обстоятельства дела, в том числе предъявить контррасчет.

Между тем, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен представленный расчет и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным, следовательно, требование о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2023 г. подлежит судом удовлетворению в размере 323 255,78 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 12.09.2023 по 23.10.2024 в размере 85 442,65 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергий, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока Оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно расчету суда размер неустойки с 12.09.2023 по 23.10.2024 составил 85442,65 руб.

Расчет истца удом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за период с 12.09.2023 по 23.10.2024 в размере 94 626,77 руб., пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 323 255, 78 руб., начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению от 08.02.2024 №589 произведена уплата государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, - 9 941 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Основания для взыскания с ответчика по правилам статьи 333.21 НК РФ в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение иска судом с учетом расчета суммы неустойки по состоянию на дату вынесения судом решения по делу у суда отсутствуют в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с Муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 323 255, 78 руб., пени в размере 85 442,65 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 941 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук