Резолютивная часть решения от 21 августа 2019 г. по делу № А40-149068/2019





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149068/19-84-1311
г. Москва
22 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ГБУ «Жилищник района Матушкино» (124498, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 419, Н.П. X, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

к ответчику: ООО «ИКС-КВ» (124498 МОСКВА <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2015 г. в размере 158 103 руб. 87 коп., неустойки в размере 25 400 руб. 58 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401, 196, 199, 200, 207 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ИКС-КВ» в пользу ГБУ «Жилищник района Матушкино» задолженность в размере 112 373 руб. 04 коп., неустойку по 21.05.2019 г. в размере 1901 руб. 74 коп., неустойку, начиная с 22.05.2019 г. начисленную на сумму долга день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 4428 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИКС-КВ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ