Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А29-15434/2022

308/2024-18193(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15434/2022
16 февраля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора: отдел по управлению муниципальным имуществом администрации

муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга, от истца: ФИО2 – по доверенности, от ответчика: ФИО3 – директор (паспорт); установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее –

ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (далее – ООО «Инта-Приполярье», ответчик) о взыскании 54 325 руб. 46 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за октябрь-ноябрь 2019 года, май 2020 года, февраль 2021 года.

В отзыве от 11.01.2023 ответчик исковые требования не признал, указав, что задолженность в сумме 4 658 руб. 16 коп. подлежит отнесению на собственника жилого помещения – администрацию МОГО «Инта», поскольку данная сумма составляет стоимость утечки теплоносителя из системы отопления жилого помещения № 88 дома

№ 7 по ул. Лермонтова, относительно долга в размере 3 977 руб. 27 коп. ответчик указывает на некорректность работы ОДПУ дома № 7 по ул. Лермонтова и не учет истцом нормативной погрешности ОДПУ, также ответчик ссылается на некорректную работу ОДПУ в результате которой сумма задолженности составила 46 842 руб. 11 коп., в отношении суммы 8 847 руб. 92 коп. ответчиком также не принимается, поскольку расчет

произведен на основании показаний ОДПУ за период с 26.09.2019 по 07.10.2019 как утечка, при этом согласно актам, составленным представителями ООО «Тепловая Компания» ОДПУ не был допущен в эксплуатацию, соответственно не мог использоваться для коммерческого учета и расчетов.

31.01.2023 истцом представлены возражения, в которых ООО «Тепловая Компания» считает доводы ответчика в части долга 3 977 руб. 27 коп. за май 2020 года необоснованными.

Истец в дополнениях к материалам дела от 18.04.2023 указал, что считает возражения ответчика в части того, что общедомовой прибор учета, зафиксировавший утечку, работал некорректно необоснованными, поскольку доказательств некорректности общедомового прибора учета ответчиком не представлены.

Третье лицо в отзыве от 19.04.2023 указало, что помещение является муниципальной собственностью и в спорный период являлось пустующим.

Истец в дополнениях от 22.08.2023 пояснил, что к ответчику предъявляются требования по оплате утечки теплоносителя, как индивидуальное потребление, считает возражения ответчика в части того, что общедомовой прибор учета, зафиксировавший утечку, работал некорректно, необоснованными поскольку доказательств не представлено.

Ответчик в дополнениях от 28.08.2023 просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Истец в дополнении к материалам дела от 19.12.2023 указал, что считает, что возражения ответчика в части довода относительно некорректности работы общедомового прибора учета, не обоснованы. Истец просит суд рассматривать дело по представленным доказательствам.

В дополнении от 21.12.2023 ответчик признал задолженность за указанные периоды в сумме 2 378 руб. 44 коп., которая оплачена 20.12.2023, отражена в контррасчете к отзыву от 11.01.2022, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Определением от 21.12.2023 судебное заседание отложено на 12.02.2024.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признает, просит отказать. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.02.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За время перерыв от истца поступило заявление, в котором он учел оплату ответчика в сумме 2 378 руб. 44 коп. и уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 51 947 руб. 02 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Тепловая компания», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Инта», в спорный период, осуществило поставку тепловой энергии в помещения, расположенные по адресам:

<...>, д. 8.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения, теплоснабжающая организация, в спорный период поставила ресурсы и предъявила к оплате счета-фактуры № 1/11/01035 от 30.11.2019, № 1/05/00496 от 31.05.2020,

№ 1/02/00177 от 28.02.2021, № 1/10/00921 от 31.10.2019.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не исполнены, по уточненному расчету истца долг по оплате коммунальных услуг в отношении спорных помещений составил 51 947 руб. 02 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязанности по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ответу Службы Республики Коми Республики Коми от 21.12.2022 функции управления в спорный период в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, д. 8, осуществляло ООО «Инта- Приполярье».

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 предусмотрено право собственников помещений в многоквартирного дома принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией.

В частности, такое право закреплено пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы статьей 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с РСО. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: <...>

д. 7, от 15.10.2018, по условиям которого собственниками принято решение о заключении договора за потребленный коммунальный ресурс с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, собственник квартиры № 88, расположенной по адресу: г. Инта,

ул. Лермонтова, д. 7, является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, соответственно суд в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 4 658 руб. 16 коп. отказывает.

В отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчик ссылается на акт от 26.11.2019, составленный представителем управляющей компании ООО «Инта-Приполярье» в котором установлено, что при снятии ежемесячных показаний общедомового прибора учета ВКТ 7 в указанном МКД выявлены некорректные данные показаний по отоплению за период с 07.10.2019 по 23.11.2019 в части увеличения расхода теплоносителя.

В последующем управляющей организацией (ООО «Инта-Приполярье») и ресурсоснабжающей организацией (ООО «Тепловая компания») составлен совместный акт от 26.11.2019 в котором отражено, что в период с 29.09.2019 по 25.11.2019 данные на тепловычислителе ВКТ № 650713 не учитываются.

Кроме того в материалы дела представлен приемно-технический акт № 20М6 от 05.03.2020 в котором отражено, что причиной выхода из строя датчика расхода, установленного в МКД № 7 по ул. Лермонтова, является завышенный расход показаний на 30 процентов. По результатам диагностики установлено, что требуется замена прибора.

В силу пункта 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не

менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил (пункта 60 Правил № 354).

В отсутствии прибора учета объём, расчет платы должен рассчитываться в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

Ответчиком произведен расчет за тепловую энергию исходя из норматива, согласно которого сумма задолженности за ноябрь 2019 года составила 12 378 руб. 44 коп., вместе с тем платежными поручениями № 1690 от 02.12.2019 на сумму 10 000 руб., № 1884 от 20.12.2023 на сумму 2 378 руб. 44 коп. ответчик оплатил вышеуказанную сумму, в связи с чем суд в данной части требований отказывает.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом при выполнении расчета в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Инта,

ул. Лермонтова, д. 7 в мае 2020 года, учитываются показания прибора учета, который по мнению ответчика, работал некорректно.

При этом доказательства неисправности прибора учета в спорный период ответчик не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания признать указанный довод обоснованным. Более того, представитель ответчика в судебном заседании 12.02.2024 пояснил, что в период с июня по октябрь 2020 года прибор учета работал корректно, соответственного требования о взыскании задолженности в размере

3 977 руб. 27 коп. заявлены обосновано.

Истцом также заявлены требования о взыскания задолженности за октябрь 2019 года в размере 8 847 руб. 92 коп. Из представленных в материалы дела документов следует, что объем коммунального ресурса рассчитан, исходя из показаний прибора учета.

Вместе с тем в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 07.10.2019 в котором отражено, что с 26.09.2019 прибор учета не допущен в эксплуатацию, соответственно не мог использоваться для коммерческого учета и расчетов, в связи с чем ответчиком произведен расчет за тепловую энергию исходя из норматива.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает указанные расчеты ответчика и

отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд

взыскивает с ответчика в пользу истца 3 977 руб. 27 коп. долга за май 2020 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным

требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

3 977 руб. 27 коп. долга, 159 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев