Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А58-3871/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3871/2020
10 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКС Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 920 103,90 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 35-20 от 23.04.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКС Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 532 918, 22 рублей основного долга по договору № 10/-4-19 от 10.04.2019, 257 733, 90 рублей пени по п. 6.2 договора за период с 15.01.2020 по 09.06.2020.

Копии определения суда от 09.07.2020 направлены ответчику по следующим адресам:

1. 677027, <...> (67799948230574);

2. 677000, <...> (67799948230581).

Заказное письмо с уведомлением с идентификатором 67799948230574 вернулось в арбитражный суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения», заказное письмо с идентификатором 67799948230581 – по иным обстоятельствам.

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677007, <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющимся в материалах дела и известным суду адресам, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении искового заявления на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком оплата произведена не была, предпринимались меры по мирному урегулированию спора.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 01 сентября 2020 г. 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 01 сентября 2020 г. в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца пояснил, что оплата ответчиком после подачи иска не производилась.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.04.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда № 10/04-19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Детский сад на 75 мест в с. Телей-Диринг Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия)», согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте: «Детский сад на 75 мест в с. Телей-Диринг Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия)», в соответствии с условиями договора, проектной документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (приложение № 1), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), локальной сметы (приложение № 3) являющихся неотъемлемой частью договора, и передать результат работ заказчику, а также сдать объект приемочной комиссии, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора и графика оплаты (приложение № 4) (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 50 998 731 руб., в том числе НДС (п. 2.1 договора).

Оплата работ, выполненных в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется в пределах цены договора согласно представленным подрядчиком справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, в срок не более 10 календарных дней со дня подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 6.2.1 договора в редакции допсоглашения №1 от 29.10.2019).

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 12.3 договора установлено, что срок рассмотрения претензий не может превышать 10 календарных дней со дня их получения.

Как установлено судом, требование (претензия) № 12-20 от 31.01.2020 получено ответчиком 03.02.2020.

Претензия (л.д. 15-16) направлена ответчику 09.06.2020 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 67701848012044.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция возвращена истцу по иным обстоятельствам 11.08.2020.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 10.06.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 11-КС2-№1 от 19.06.2019 на сумму 652 794,05 руб., № 12-КС2-№1 от 19.06.2019 на сумму 4 668 044,92 руб., № 14-КС2-№1 от 19.06.2019 на сумму 1 026 050,49 руб., № 16-КС2-№1 от 19.06.2019 на сумму 693 073,81 руб.,№ 1-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 130 381 руб., № 2-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 436 181 руб., № 3-КС2-№3 от 31.07.2019 на сумму 52 950 руб., № 4-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 62 853 руб., № 7-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 103 947 руб., № 9-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 536 125 руб., № 13-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 320 399 руб., № 24-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 779 628 руб., № 28-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 366 581 руб., № 29-КС2-№2 от 31.07.2019 на сумму 423 335 руб., № 5-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 143 322 руб., № 6-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 009 460 руб., № 8-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 250 444 руб., № 10-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 100 078 руб., № 10-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 795 963 руб., № 11-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 663 559,44 руб., № 12-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 2 814 280,08 руб., № 14-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 2 578 037,51 руб., № 15-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 2 071 328 руб., № 16-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 775 252,19 руб., № 17-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 776 961 руб., № 18-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 8 106 458 руб., № 19-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 481 240 руб., № 20-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 2 798 040 руб., № 21-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 569 408 руб., № 23-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 6 278 212 руб., № 24-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 766 288 руб., № 24/1-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 155 926 руб., № 25-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 93 805 руб., № 26-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 2 311 741 руб., № 27-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 826 030 руб., № 29-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 698 104 руб., № 30-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 1 281 250 руб., № 31-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 586 690 руб., № 32-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 556 758 руб., № 38-КС2-№3 от 25.12.2019 на сумму 2 197 698 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.12.2019 на сумму 3 086 590 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 19.06.2019 на сумму 7 039 963,27 руб., № 2 от 31.07.2019 на сумму 3 212 380 руб., № 3 от 25.12.2019 на сумму 47 772 923,22 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 58 025 266,49 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 40 492 348 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по представленным актам составляет 17 532 918,49 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, в этой связи требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 17 532 918,22 руб., не выходя за пределы заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 257 733,90 руб. за период с 15.01.2020 по 09.06.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 11.2.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 09.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 111 953 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКС Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 790 652,12 рублей, из них основной долг в размере 17 532 918,22 руб., пени в размере 257 733,90 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКС Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 111 953 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева