Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А56-56857/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56857/2020
08 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Трощенко Е.И.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Долгановой А.А.,


при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 08.11.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2024

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2025 по делу № А56-56857/2020 (судья Дорохова Н. Н.), принятое

по делу  иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен»

к  Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

3-е лицо:  открытое акционерное общество по строительству метрополитены в городе Санкт-Петербурге; Санкт-Петербургское казенное учреждение «Дирекция Транспортного Строительства»; временный управляющий открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» ФИО3; судебный пристав исполнитель  специализированного Отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; акционерное общество «Метрострой Северной Столицы»

об обязании устранить замечания в работах

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский Метрополитен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 28; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д., 9 корп. Л.А; далее – Комитет, ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по соглашению от 01.10.2019 № Ф1 (далее – соглашение) о временной эксплуатации объекта «Строительство участка Фрунзенского радиуса метрополитена от станции «Садовая» («Площадь Мира – III») до станции «Международная» («Ул. Белы Куна»), с участком переключения от станции «Достоевская» до станции «Спасская» («Площадь Мира – II»), включая проектирование (Корректировка проекта, стадия РД), на 6-й и 7-й пусковые комплексы» (далее – объект), а именно:

- передать техническую (технические паспорта, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении объекта (пункт 2.2.2 соглашения);

- обеспечить передачу в отношении объектов интеллектуальной собственности всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта (при их наличии) (пункт 2.2.8 соглашения);

- обеспечить в установленном действующим законодательством порядке устранение замечаний специализированных рабочих групп в отношении работ, предусмотренных государственным контрактом, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию (приложение № 3 к соглашению) (пункт 2.2.12 соглашения), а именно:

1) ликвидировать водопроявления в тоннелях, в местах водопроявлений (течи), произвести организованный отвод воды в дренажных лоток жесткого основания пути, в Перегонный тоннель «Проспект Славы» - «Международная»;

2) подключить питание НВУ-622 на сети 380 В по постоянной схеме в перегоне ст. «Международная» - «Проспект Славы»;

3) установить, подключить и произвести пусконаладку вентилятора электрощитовой в количестве - 1шт, клапана с электроприводом - 1шт., короба вентиляционной системы на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в электрощитовой вентиляционной шахты (ВШ) № 622 в соответствии с рабочей документацией П/1770-5-22-1348-ОВ;

4) выполнить пусконаладочные работы управления В А-1,2 вентшахты 622: местное - со шкафов управления ШУВ-ПЧ-1, ШУВ-ПЧ-2 ВШ-622, дистанционное с АРМ ЭМД и АРМ ДСП. Выполнить маркировку силовых и контрольных кабелей, зазамление шкафов управления, шкафов питания, кабельной продукции вентшахты 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» ВА-1,2; ШУВ ПЧ-1,2 ВШ-622 в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5- 22-1348-ОВ; 11/1770-5-22-1667- ОВ; 11/1770-5-22-1555-ЭМ;

5) провести аэродинамические испытания В А 1,2 вентшахты 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ и предоставить необходимые документы (протоколы испытаний);

6) провести испытания вибродиагностики В А 1,2 ВА-1,2 ВШ622 Перегон «Международная» - «Проспект Славы» 1/1770-5-22-1348-ОВ и предоставить необходимые документы (протоколы испытаний);

7) закончить строительно-монтажные работы в вентшахте 622 на перегоне перегон «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1348-ОВ; 11/1770-5-22-1667-ОВ;

8) демонтировать строительные леса в стволе вентшахты 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1611-АС;

9) ликвидировать строительный мусор и демонтировать строительное оборудование из НВУ (нижний вентиляционный узел) «Международная» - «Проспект Славы» вентшахты 622 в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1611- АС;

10) передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование и программное обеспечение шкафов управления вентагрегатами вентшахты 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/770-5-22-1639-АДУ.ЭМ, 11/1770-5-22- 1555-ЭМ, 11/1770- 5-22-1669-ЭМ,11_1770-5-22-1348-ОВ,11_1770-5-22-1545-ПС,11/1770-5-22-1611-АС;

11) смонтировать систему КАС ДУ ЭМ КП в электрощитовой вентахты 622, установить АРМ ДСП ст. «Международная», проложить кабели от КП Электрощитовая ВШ-622 до КАС ДУ ст. «Международная» в вентахте 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы», вывести, смонтировать и подключить управление и сигнализацию на АРМ ДСП ст. «Международная» и АРМ ЭМД в соответствии с 11/1770-5-22-1639-АДУ.ЭМ;

12) смонтировать и подключить рабочее и аварийное освещение вентшахты 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-22-1555-ЭМ, 11/1770-5-22- 1669-ЭМ;

13) выполнить работы по монтажу и пусконаладке противодымных ворот, установить электропривод, подключить управление и питание в створе НВУ-623, смонтировать шкаф БУ-ВПР НВУ-623, кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) НВУ-623 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654- АДУ.ЭМ;

14) подключить к системе КАС ДУ противодымные ворота в НВУ-623, вывести на АРМ ДСП (автоматизированное рабочее место дежурного по станции) ст. «Международная» и АРМ ЭМД (диспетчер электромеханической службы) управление и сигнализацию шкафа БУ-ВПР на перегоне ст. «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5- 22-654-АДУ.ЭМ;

15) передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование: противодымные ворота в створе НВУ-623 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1397-ОВ; 11/1770-5-22-654-АДУ.ЭМ;

16) провести испытания на водоотдачу ХПВ (хозяйственно-пожарный водопровод) 1,2 путь на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1223-ВК;

17) выполнить теплоизоляцию в районе вентшахты 623 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» ХПВ 1, 2 путь в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1223-ВК;

18) передать исполнительную документацию ХПВ 1, 2 путь, перегон «Международная» - «Проспект Славы» 11/1770-5-23-1223-ВК;

19) выполнить строительно-монтажные работы на напорной линии в тоннеле в резервной скважине ОВУ-607 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1503- ВК;

20) передать исполнительную документацию на ОВУ-607 резервная скважина на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1503-ВК; 11/1770-5-23-1510-ОВ;

21) выполнить строительно-монтажные работы на СУ-618 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1456-ЭМ;

22) смонтировать и подключить оборудование, смонтировать кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели), расключить шкафы управления и шкафы питания в машинном отделении СУ-618 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1400- ВК; 11/1770-5-23-1417-ОВ; 11/1770-5-23-1456-ЭМ;

23) передать исполнительную документацию на СУ-618 в перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1400-ВК; 11/1770-5-23-1417-ОВ; 11/1770-5-23-1456-ЭМ;

24) выполнить строительно-монтажные работы на СУ-619 в перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1454-ЭМ;

25) смонтировать оборудование и кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели), расключить шкафы управления и шкафы питания в машинном отделении СУ-619 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1418-ВК; 11/1770-5-23-1415-ОВ; 11/1770-5-23-1454-ЭМ;

26) передать исполнительную документацию СУ-619 в перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1418-ВК; 11/1770-5-23-1415-ОВ; 11/1770-5-23-1454-ЭМ;

27) завершить строительно-монтажные работы на объекте СУ-620 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1512-ЭМ;

28) смонтировать и подключить оборудование, кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) в машинном отделении СУ-620 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1419-ВК; 11/1770-5-23-1416-ОВ; 11/1770-5-23-1512-ЭМ;

29) передать исполнительную документацию на СУ-620 в перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1419-ВК; 11/1770-5-23-1416-ОВ; 11/1770-5-23-1512-ЭМ;

30) закончить монтаж оборудования, подключить кабели управления в ЯУВ2П1-2К в ВС-609 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23- 1433-ЭМ;

31) передать исполнительную документацию на ВС-609 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1433-ЭМ;

32) смонтировать и подключить оборудование РУС, ЩС-0-1, ЯУ-2П1-2К, ЯТП, смонтировать и подключить кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) на ВС-608 в перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1718-ЭМ;

33) передать исполнительную документацию на смонтированное оборудование на ВС-608 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23- 1718- ЭМ;

34) установить и подключить оборудование РУС, ЩС-0-1, ЯУ-2П1-2К, ЯТП, смонтировать кабельную продукцию (силовые и контрольные кабели) на ВС на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1447-ЭМ;

35) передать исполнительную документацию на ВС на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией 11/1770-5-23-1244-ОВ; 11/1770-5-23-1447-ЭМ;

36) смонтировать и подключить шкаф местного управления электрозадвижкой, силовой и контрольный кабели электрозадвижки, соединительный ящик (СЯ) подключения кабеля дистанционного управления, кабель дистанционного управления затвором и электрозадвижкой (КВБВнг-LS 14x1,5 L-400M), заделать кабельные гильзы в количестве 4 штук в железобетонном упоре затвора типа ЗТ-В-1507В на объекте - вентшахта 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией РД 11/1770-5-22-1735-ЭМ, РД Ф-22-1730-ЭУ;

37) подключить силовые и контрольные кабели к шкафу управления затвором, сирены сигнальные - 2шт., смонтировать и подключить кабель дистанционного управления затвором (КВБВнг-LS 14X1,5 L-400M), соединительный ящик (СЯ) подключения кабеля дистанционного управления, заделать кабельные гильзы в железобетонном упоре затвора типа ЗТ-Д-1503А (4 шт.) вентшахты 622 на перегоне «Международная» - «Проспект Славы» в соответствии с рабочей документацией РД 11/1770-5-22-1669-ЭМ, РД Ф-22- 1730-ЭУ.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований путем исключения из просительной части уточненных требований от 27.07.2021 пунктов 38-41.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (дирекция), открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – ОАО «Метрострой») и его временный управляющий ФИО3

Решением суда от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2022 судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований предприятия о передаче технической (технических паспортов, технических планов) и эксплуатационной (исполнительной) документации в отношении объекта и всех интеллектуальных прав, необходимых для правомерного использования объекта, в отношении объектов интеллектуальной собственности (при их наличии) оставлены без изменения, а в части отказа в удовлетворении исковых требований об устранении перечня замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, отменены с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представитель предприятия заявил ходатайство об отказе от иска в части и просил удовлетворить исковые требования об обязании Комитета устранить перечень замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию.

Решением суда  от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением кассационного суда от 26.06.2023, иск удовлетворен,  суд обязал Комитет исполнить обязательства по соглашению в срок 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда устранить замечания специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, перечень которых приведен в резолютивной части решения.

На принудительное исполнение решения суда истцу выданы исполнительные листы от 06.04.2023 серии ФС № ФС040384962 и от 07.04.2023 серии ФС                 № 040376145.

На основании исполнительного листа от 07.04.2023 серии ФС № 040376145  судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  ФИО4 17.04.2023 возбудил исполнительное производство № 487617/23/78019-ИП.

Указанное исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю  специализированного Отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Куренных А. Д. (далее - пристав) с присвоением номера исполнительного производств                     № 94620/23/98078-ИП.

Комитет обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 94620/23/98078/ИП, возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа серии ФС № 040376145.

Определением суда от 12.06.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Комитет,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал Комитету в удовлетворении заявления о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства № 94620/23/98078-ИП,  Комитет не может исполнить  судебный акт, поскольку с 30.11.2023 не является уполномоченным органом на обеспечение архитектурно-строительного проекта, строительства и реконструкции метрополитена, не имеет соответствующего финансирования.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В дело поступил отзыв Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства», в котором данное лицо  поддержало апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал Комитету в удовлетворении заявления о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства № 94620/23/98078-ИП,  Комитет не может исполнить  судебный акт, поскольку с 30.11.2023 не является уполномоченным органом на обеспечение архитектурно-строительного проекта, строительства и реконструкции метрополитена, не имеет соответствующего финансирования.

В целях исполнения решения суда по настоящему делу Комитет, являясь главным распорядителем бюджетных средств по объектам внеуличного транспорта (метрополитена), с учетом нахождения ОАО «Метрострой» в банкротстве, заключил с акционерным обществом «Метрострой Северной Столицы» 30.12.2022 государственный контракт № 23/22 (ИКЗ 222783000185378410100100630014212414) на выполнение работы по объекту: «Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. «Садовая» («Пл. Мира-Ш) до ст. «Международная» («Ул. Белы Куна») с участком переключения от ст. «Достоевская» до ст. «Спасская» («Пл. МираП) (далее - объект) со сроком завершения работ не позднее 15.12.2023 и сроком действия - 30.12.2023 (далее - контракт).

В последующем с 01.02.2024 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2023 № 1249 «О передаче отдельных полномочий в сфере развития транспортного комплекса от Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Комитету по строительству, Комитету по транспорту» полномочия по архитектурно-строительному проектированию, строительству и реконструкции объектов внеуличного транспорта (метрополитена) переданы от Комитета к Комитету по строительству и Комитету по транспорту.

В связи с принятием указанного постановления лимиты бюджетных обязательств по объекту сняты с Комитета, полномочия по контракту на основании дополнительного соглашения от 29.05.2024 №7 переданы подведомственному Комитету по строительству Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, обязательство Комитета об обеспечении устранения всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта, возникло на основании Соглашения от 01.10.2019 № Ф1, которое является действующим, в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным.

Именно на Соглашение от 01.10.2019 № Ф1 имеется ссылка в резолютивной части решения  по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено спорное исполнительное производство.

Как указывает сам податель  жалобы, в целях исполнения решения суда по настоящему делу Комитет заключил с акционерным обществом «Метрострой Северной Столицы» 30.12.2022 государственный контракт № 23/22 (ИКЗ 222783000185378410100100630014212414) на выполнение работы по объекту: «Строительство Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга от ст. «Садовая» («Пл. Мира-Ш) до ст. «Международная» («Ул. Белы Куна») с участком переключения от ст. «Достоевская» до ст. «Спасская» («Пл. МираП).

К заявлению о прекращении исполнительного производства приложено дополнительное соглашение № 7 о перемене заказчика по государственному контракту от 30.12.2022 № 23/22 с Комитета на подведомственное Комитету по строительству Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции».

При этом в апелляционный суд стороны представили акты об устранении замечаний, согласно которым в 2025 году осуществляется исполнение требований исполнительного документа  - обязательства по государственному контракту от 30.12.2022 № 23/22, которые подписаны, в том числе представителем  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Следовательно, требования исполнительного документа на настоящий момент исполняются.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства ввиду реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

Сама по себе передача полномочий по архитектурно-строительному проектированию, строительству и реконструкции объектов внеуличного транспорта (метрополитена) от Комитета к иному исполнительному органу на стадии исполнения судебного акта не является объективным и неустранимым обстоятельством, делающим невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, не является достаточным основанием для прекращения спорного исполнительного производства.

При этом данное обстоятельство может выступать основанием не для прекращения возбужденного исполнительного производства, а для замены стороны этого исполнительного производства.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал Комитету в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.06.2025 по делу №  А56-56857/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.И. Трощенко