Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-244581/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244581/16-176-2170
31 мая 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ДЕЗ Обручевского района

к ответчику: ООО «Санрэм-М»

о взыскании 13.104.575 рублей 37 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 08.02.2017 № 57;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.12.2016 № 4;

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЕЗ Обручевского района (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Санрэм-М» (далее по тексту также – ответчик) 13.104.575 рублей 37 копеек задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом по договорам на выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Обручевского района от 12.01.2015 №№ 1/10-15, 2/10-15, 3/10-15 и 4/10-15 услуг.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам на выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Обручевского района от 12.01.2015 №№ 1/10-15, 2/10-15, 3/10-15 и 4/10-15 (далее по тексту также – договоры) ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Обручевского района, находящихся в ведении ответчика, а ответчик обязался оплатить указанные работы.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возмещению истцу стоимости израсходованной из систем дома воды на общедомовые нужды, предусмотренные п.5.3.52 договоров в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 13.104.575 рублей 37 копеек за период с 12.01.2015 по 31.12.2015.

Вместе с тем, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд указывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по договорам на выполнение работ по санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Обручевского района от 12.01.2015 №№ 1/10-15, 2/10-15, 3/10-15 и 4/10-15, обоюдно подписанный сторонами 31.03.2016, то есть датой позже взыскиваемого по настоящему делу периода, из содержания которого достоверно следует, что стороны обоюдно подтвердили тот факт, что на 31.03.2016 по вышеуказанным договорам у ответчика перед истцом за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 задолженность отсутствует, при этом наоборот имеется задолженность истца перед ответчиком в размере 8.206.201 рубля 26 копеек.

Таким образом, предъявленные в рамках рассматриваемого спора исковые требования являются необоснованными, документально не подтвержденными и противоречащими обоюдно подписанному сторонами акту сверки.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин