Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А37-80/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-80/2018
г. Магадан
06 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» (место нахождения: 685000, <...>)

к Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690003, <...>)

о взыскании 31 814 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, заместитель начальника, доверенность от 28.12.2017 № 2/11211.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, о взыскании задолженности по государственному контракту № 91056 от 25.02.2014 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета за период с 01.01.2015 по 01.03.2015 в сумме 31 814 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг в заявленный период, в том числе детализацию входящих и исходящих соединений ответчика, расшифровку услуг.

Ответчик в поступившем письменном сообщении подтвердил факт заключения договора № 91056 от 25.02.2014, при этом указал, что контракт заключен был на период с 01.01.2014 по 31.12.2014, в 2015 году ответчик с истцом государственный контракт на оказание услуг не заключал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика также указал на то, что в 2015 году контракт не заключался, при этом, ознакомившись с детализацией входящих и исходящих соединений, подтвердил принадлежность ответчику указанных в ней абонентских номеров телефонов.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные документы, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по полному и своевременному расчету за оказанные услуги.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», условиями контракта.

Как следует из представленных документов, между истцом (Ростелеком, оператор) и ответчиком (абонент) 25.12.2014 заключен государственный контракт №91056 об оказании услуг связи, по условиям которого «Ростелеком» принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги, описанные в Приложениях к контракту , а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Согласно пункту 4.11. контракт заключен на период с 01.01.2014 по 31.12.2014. Во исполнение условий контракта №91056 истец в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 оказывал ответчику обусловленные контрактом услуги. На выполненные и принятые услуги ответчику направлялись счета – фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Согласно представленному истцом расчету в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 ответчику оказано обусловленных контрактом услуг связи на сумму в размере 31 814 рублей 86 копеек.

Основной долг ответчика по стоимости оказанных услуг, подлежащий взысканию, подтверждается контрактом, счетами-фактурами, расчетами истца, выписками из лицевого счета, расшифровками услуг, актами оказанных услуг, детализацией входящих, исходящих телефонных соединений и другими представленными в дело доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 54 ФЗ от 07.07.2013 №126-ФЗ « О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Утверждение ответчика о том, что в 2015 году контракт на услуги связи с истцом не заключался, не может быть принято во внимание, поскольку фактические действия сторон свидетельствуют о пролонгации контракта.

Как следует из представленных документов (Детализация входящих и исходящих соединений, расшифровка услуг) в спорный период ответчик активно пользовался услугами телефонной связи.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, расчет суммы иска не опроверг и не оспорил.

Факт получения в спорный период услуг по контракту ответчик также документально не опроверг.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы иска в размере 31 814 рублей 86 копеек госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска платежным поручением № 360628 от 06.12.2017 оплатил госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в размере 31 814 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 33 814 рублей 86 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым