Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А08-6261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6261/2020
г. Белгород
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ВРК - 1" (ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104) к ООО "УК "ТЮС" (ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857)

о взыскании задолженности за деповский ремонт грузового вагона №19084664 в размере 221 109 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК - 1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК "ТЮС" о взыскании задолженности за деповский ремонт грузового вагона №19084664 в размере 221 109 руб. 67 коп.

Определением суда от 01.09.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 22.09.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 13.10.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

02.11.2020 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "ТЮС" направило в адрес АО "ВРК - 1" гарантийное письмо от 12.03.2020 г. №208-02-0172, в соответствии с которым ответчик гарантирует оплату всех затрат, возникших при деповском ремонте раскаточного модуля на базе железнодорожной платформы №19084664, принадлежащего ООО "УК "ТЮС" на праве собственности, по ценам АО «ВРК-1», указанным на официальном сайте АО «ВРК-1». Просит произвести ремонт вагона с использованием материалов и запасных частей АО «ВРК-1».

Истцом на основании указанного гарантийного письма произведен деповской ремонт грузового вагона №19084664.

В подтверждение факта выполнения работ по ремонту грузового вагона №19084664 в материалы дела представлен Акт о выполненных работах №1 от 28.04.2020 г. на сумму 315 109,67 руб.

Указанный акт подписан без замечаний относительно объемов и качества выполненных работ.

Ответчик произвел оплату работ частично, задолженность ООО "УК "ТЮС" перед АО «ВРК-1» составляет 221 109 руб. 67 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № РСТ-383 от 10.06.2020 г. об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "УК "ТЮС" своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая сложившиеся отношения сторон, представленные в обоснование исковых требований документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактических отношений подряда, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Принятие ответчиком результата работ, выполненных истцом, свидетельствует о потребительской ценности для ООО "УК "ТЮС" этих работ и желании ими воспользоваться, а также о наличии между ООО "УК "ТЮС" и АО «ВРК-1» фактических отношений подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 28.04.2020 г. Указанный акт подписан, как было указано выше, без замечаний и не содержат указаний на недостатки выполненных работ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично, задолженность составляет 221 109,67 руб.

Суд предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных АО «ВРК-1» работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертиз, в том числе для определения объемов и качества выполненных работ, участниками судебного разбирательства не заявлено.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, ООО "УК "ТЮС" не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 221 109,67 руб. подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ВРК - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ТЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВРК - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за деповский ремонт грузового вагона №19084664 в размере 221 109 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 422 руб., всего 228 531 руб. 67 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Петряев