Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А33-1178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 мая 2023 года


Дело № А33-1178/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.05.2023

В полном объёме решение изготовлено 17.05.2023

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №282/22 от 01.12.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 по 29.09.2022 в размере 88 192,39 руб. в связи с ненадлежащим исполнением агентских договоров № КрасКом-21/67 от 09.02.2021 и от 15.12.2021.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10.05.2023.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.04.2021 по 10.10.2022 в сумме 75 586,35 руб.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны присутствуют в предварительном судебном заседании, не было заявлено возражений продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- ответчик, ознакомившись с расчетом, находит его неверным в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам за период с мая 2022 года по август 2022 года. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам за период с мая 2022 года по август 2022 года в размере 43 286,15 руб. (при общей сумме процентов за пользование чужими денежными средствами 88 192,39 руб. по обязательствам агента за период с марта 2021 года по август 2022 года). Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам за период с мая 2022 года по август 2022 года составляет 27 017,14 руб. (контррасчет за период май 2022 года - август 2022 года прилагается) Истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам за период с мая 2022 года по август 2022 года не учтены зачеты от 13.09.2022 №18-80444 и от 10.10.2022г №Исх-18-89482/22-0-0, при этом инициатором проведения указанных зачетов выступал сам истец. Кроме того, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам за период с мая 2022 года по август 2022 года не учтено назначение, указанное в произведенных зачетах.

Истец принял доводы ответчика и уточнил заявленные исковые требования до 75 586,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.04.2021 по 10.10.2022.

Ответчик контррасчет на уточненный расчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищнокоммунальный комплекс» и Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» заключен агентский договор № КрасКом-21/67 от 09.02.21, согласно которому ГПКК «ЦРКК» принял на себя обязательства по поручению, от имени и за счет ООО «КрасКом» осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров на поставку ресурсов (водоотведения), и договоров на оказание коммунальных услуг (водоотведение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по водоотведению, включая услуги по взысканию денежных средств, являющихся дебиторской задолженностью по платежам за превышение НССВ и за НВЦСВ, 2 рассчитанным по компенсационным коэффициентам, при приеме сточных вод потребителя в централизованную систему водоотведения.

С 01.01.2022 указанный договор прекратил свое действие в связи с заключением нового агентского договора № 501-06-2021/КрасКом-21/1168 от 15.12.2021 на тех же условиях.

Согласно условий вышеуказанных договоров (пункты 1.1) агент по письменному поручению принципала был обязан осуществлять начисления, сбор денежных средств по платежам за НССВ, НВЦСВ.

В соответствии с пунктами 2.1.4 договоров расчет с принципалом по собранным платежам с учетом корректировок реализации по итогам закрытия отчетного периода агент должен производить не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пунктами 4.1 договоров за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с неоднократным нарушением ГПКК «ЦРКК» условий договоров в части оплаты с ООО «КрасКом» по собранным с потребителей средств (п.2.1.4 договоров), ООО «КрасКом» начислены ГПКК «ЦРКК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 12.04.2021 по 10.10.2022 в размере 75 586,35 руб. (с учетом принятых уточнений).

В целях досудебного урегулирования ООО «КрасКом» письмом № исх.-18-92451/22- 0-0 от 17.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате процентов за несвоевременный расчет за период с марта 2021 года по август 2022 года в сумме 88 192,39 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищнокоммунальный комплекс» и Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» заключен агентский договор № КрасКом-21/67 от 09.02.21, согласно которому ГПКК «ЦРКК» принял на себя обязательства по поручению, от имени и за счет ООО «КрасКом» осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров на поставку ресурсов (водоотведения), и договоров на оказание коммунальных услуг (водоотведение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по водоотведению, включая услуги по взысканию денежных средств, являющихся дебиторской задолженностью по платежам за превышение НССВ и за НВЦСВ, 2 рассчитанным по компенсационным коэффициентам, при приеме сточных вод потребителя в централизованную систему водоотведения.

В связи с неоднократным нарушением ГПКК «ЦРКК» условий договоров в части задержки расчета с ООО «КрасКом» по собранным с потребителей средств (п.2.1.4 договоров), ООО «КрасКом» начислены ГПКК «ЦРКК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 12.04.2021 по 10.10.2022 в размере 75 586,35 руб. (с учетом принятых уточнений).

Ответчик контррасчет на уточненный расчет истца в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный в исковом заявлении уточненный расчет процентов проверен судом, признан верным и ответчиками не оспорен. Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 023 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 528 руб. по платежному поручению от 10.01.2023 № 41.

Таким образом, 3 023 руб. государственной пошлины подлижит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 505 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 586,35 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 3023 руб. расходов пот оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 505 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 41 от 10.01.2023.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко