Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-7819/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7819/23-12-65
10 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 27 марта 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Омега» (ИНН 7325074512)

к ответчику: ООО «СТРОЙ МОЛЛ ТРЕЙДИНГ» (ИНН 5029184783)

3-е лицо: АО «РСИЦ»

о защите исключительных прав на фотографические произведения, взыскании компенсации в размере 500.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОЙ МОЛЛ ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на фотографические произведения, взыскании компенсации в размере 500.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателя.

Определением от 02.02.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленные определением от 02.02.2023 года сроки представлен отзыв на иск.

27.03.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Истец является правообладателем товарных знаков GALAXY (Свидетельство о регистрации товарного знака №436373), GALAXY LINE (Свидетельство о регистрации товарного знака №706183).

В процессе мониторинга в сети Интернет был выявлен сайт https://smelo.ru/ - интернет-магазин, на котором деятельность по продаже товара осуществляет Ответчик. Сайт https://smelo.ru/ предлагает к продаже товары GALAXY, GALAXY LINE, при этом, на страницах сайта размещены фотографии товара, правообладателем которых является ООО «Омега». Эти фотографии скопированы с сайта https://galaxv-tecs.ru/ без разрешения правообладателя. По результатам мониторинга выявлены фотографии 5 товаров, незаконно размещенные на сайте https://smelo.ru/ (перечень страниц сайта и товара, фотографии которого незаконно размещены на сайте https://smelo.ru/ - в приложении).

Истец обладает исключительным правом на фотографии, так как они созданы авторами -сотрудниками Истца в ходе выполнения должностных обязанностей. Передача Истцу исключительных прав происходит на основании Соглашения о служебных произведениях. Дополнительно в качестве подтверждения передачи исключительных прав авторами Истцу представляем Протоколы, подписанные авторами и Истцом.

На сайте https://smelo.ru/ ведет коммерческую деятельность Ответчик, что следует непосредственно из информации, размещенной на сайте по ссылке https://smelo.ru/o-kompanii/rekvizity/: Регистрационные данные: Название организации: ООО «СТРОЙ МОЛЛ ТРЕЙДИНГ». Почтовый адрес: 141031, МО, Мытищинский район, п. Нагорное, ул. Центральная, владение 3, строение 5. Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес: 115432, г. Москва, ул. Трофимова, 27 / корп 1, Э 4 пом I К 13. ИНН: 5029184783. Ответчик реализует неопределенному кругу лиц товары с фотографиями Истца, что подтверждает проект договора публичной оферты о продаже товаров, размещенный на сайте https://smelo.ru/: поставщиком в этом договоре указан Ответчик. В подтверждении представляем Договор публичной оферты о продаже товаров, распечатанный со страницы сайта https://smelo.ru/dogovor-oferta/.

О нарушении прав правообладателя Ответчику сообщено в претензии №840 от 05.12.2022г. (оправлена Ответчику 05.12.2022 ценным письмом и по электронной почте на адреса infoffismelo.ru, sale@smelo.ru; smffismelektro.ru, указанные на сайте https://smelo.ru/). Требования о выплате компенсации и о прекращении использования фотографий до настоящего времени не выполнено, отдельные фотографии продолжают использоваться на сайте. В связи с невыполнением требования правообладатель принял решение о взыскании компенсации и об обязании прекратить размещать фотографии в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторских прав. Использование результата интеллектуальной деятельности другими лицами без согласия правообладателя незаконно. В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в том числе, воспроизведение произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ч.2 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Факт незаконного использования фотографий подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Авторами спорных изображений (фотографий) являются сотрудники Истца: дизайнеры-верстальщики Морозов СЕ. и Кутинов Е.В., состоящие с Истцом в трудовых правоотношениях (трудовые договоры № 50 от 03.09.2012 и № 104 от 03.07.2017).

В соответствии с Соглашениями о служебных произведениях от 03.09.2012 и 03.07.2017, Авторы в процессе трудовой деятельности создают тексты, слоганы, статьи, аудиовизуальные произведения, фотографические произведения, произведения дизайна, тексты документов, относящиеся к объектам авторского права.

Представленные Соглашения доказывают, что фотографии, созданные Авторами, передаются работодателю, и исключительное право на них передается работодателю (Истцу). Соглашения содержат указания, что письменные задания на создание служебного произведения в виде отдельного распорядительного документа Автору не выдаются. Задания могут быть даны Автору в устной форме или в переписке по электронной почте или по Skype.

Фотографии созданы в разное время, но исключительное право на все эти фотографии переданы работодателю. Протокол от 16.01.2023 фиксирует даты создания и факт передачи исключительных прав работодателю.

Таким образом, исключительные права на служебные произведения принадлежат работодателю - ООО «Омега» (Истцу).

В качестве подтверждения передачи исключительных прав Авторами Истцу в материалы дела представлен Протокол от 16.01.2023 со скриншотами фотографий.

Протокол о передаче исключительных прав от 16.01.2023 подтверждает, что обработанные фотографии, предназначенные для размещения на сайте https://galaxy-tecs.ru/ хранятся вместе с исходными (оригиналами) на диске 2:\фото\ФОТО ИЗ КАТАЛОГА GALAXY\!!!! WEBV

Приложение (скриншоты) является неотъемлемой частью Протокола и показывают, что Истец обладает не только спорными фотографиями, но и другими, в том числе необработанными фотографиями.

Подобных первоисточников нет ни у кого кроме истца.

Сайт https://galaxy-tecs.ru/ является первоисточником опубликования фотографий товаров GALAXY, GALAXYLINE, правообладателем которых является ООО «Омега».

Ответчик не предоставил в суд подтверждение того, что спорные фотографии созданы трудом каких-либо других лиц, ссылаясь только на широкое распространение в сети Интернет.

Таким образом, ответчик не представил доказательств соблюдения авторского законодательства. Доводы, изложенные в отзыве, не исключают факта нарушения прав правообладателя.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемые произведения, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца в части обязания ответчика прекратить использование произведений, размещенных по адресам: https://smelo.ru/33850 (2 фото), https://smelo.ru/30050 (4 фото), https://smelo.ru/386401 (2 фото), https://smelo.ru/392726 (3 фото), https://smelo.ru/392729 (2 фото).

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

Между тем, суд считает, что заявленная компенсация не соответствует принципам разумности и соразмерности, и может быть снижена до 130.000 рублей, исходя из 10.000 рублей за 13 установленных нарушений.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОЛЛ ТРЕЙДИНГ» (ИНН 5029184783) прекратить использование фотографических материалов, принадлежащих ООО «Омега» (ИНН 7325074512), размещенных по адресам: https://smelo.ru/33850 (2 фото), https://smelo.ru/30050 (4 фото), https://smelo.ru/386401 (2 фото), https://smelo.ru/392726 (3 фото), https://smelo.ru/392729 (2 фото).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОЛЛ ТРЕЙДИНГ» (ИНН 5029184783) в общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 7325074512) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.380 (девять тысяч триста восемьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов