Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А43-29294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-29294/2018
26 сентября 2018 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-569),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «НПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 248 260 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Торговый дом «НПК» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 248 260 руб. обратилось ООО «Стройальянс».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-29294/2018 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.18.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление (зарегистрировано 24.09.18, входящий № 209/2) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 03.08.18 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 03.08.18 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов,

- от ответчика: отзыв на иск от 23.08.18, в котором ответчик иск оспорил, указав, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия недостатков.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор от 24.011.8 № 4, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки товар, указанный в спецификации, произвести монтажные работы с использованием товара, а покупатель обязуется принять товар и выполненные работы и произвести расчеты по договору (л.д. 21-25).

Согласно условиям спецификации к договору стороны установили, что покупатель производит оплату в следующем порядке: 70% от суммы спецификации покупатель оплачивает до поставки в срок не более трех рабочих дней с даты подписания спецификации, оставшиеся 30% покупатель оплачивает до поставки в срок не позднее трех календарных дней со дня уведомления покупателя поставщиком о готовности к поставке товара на объект монтажа.

В рамках исполнения обязательств по данному договору истец по платежным поручениям от 29.01.18 № 161, 13.03.18 № 367 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 248 260 руб. (л.д. 26, 27).

Между тем, как указывает истец, при приемке товара было выявлено несоответствие поставленного товара и выполненных работ условиям договора.

Претензией от 15.05.18 № 439/18 (л.д. 12) истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков.

Претензией от 02.07.18 (л.д. 18-20) истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в сумме 248 260 руб.

Полагая, что ответчик исполнил обязательства по поставке товара ненадлежащим образом и необоснованно уклонился от возврата перечисленных за товар ненадлежащего качества денежных средств, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из существа обязательства, договор от 24.01.18 № 4 содержит в себе признаки правовых конструкций поставки и подряда.

Положениями ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. п. 7.1, 7.2 договора стороны закрепили, что покупатель, получивший сообщение от поставщика о готовности к сдаче выполненных по договору работ, обязан приступить к их приемке. Одновременно с сообщением о завершении работ поставщик вручает покупателю два экземпляра подписанного со своей стороны акта выполненных работ. Приемка работ осуществляется в течение двух дней с момента получения покупателем сообщения от поставщика о готовности к сдаче выполненных работ.

В соответствии и с п. 7.4 договора при обнаружении в процессе приемки дефектов и недостатков в выполненных поставщиком работах, покупатель и поставщик составляют акт с указанием обнаруженных недостатков и сроков, необходимых для их устранения. Все обнаруженные покупателем дефекты и недостатки поставщик устраняет своими силами и за свой счет в согласованный с покупателем срок.

По условиям п. 7.5 сделки в случае уклонения покупателя от подписания акта выполненных работ и непредоставления поставщику письменной претензии по качеству и объему выполненных подрядных работ в течение трех рабочих дней с момента предоставления акта о приемке выполненных работ, поставщик подписывает односторонний акт выполненных работ в двух экземплярах, один из которых направляется почтовой связью. Подписанный поставщиком односторонний акт выполненных работ является достаточным подтверждением исполнения поставщиком обязательств по выполнению монтажных работ, предусмотренных договором, и основанием для исполнения покупателем обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Между тем, истцом доказательств составления акта с указанием недостатков в материалы дела не представлено.

Письмо ответчика от 22.05.18 № 52 не свидетельствует о признании им поставленного истцу товара с существенными недостатками (л.д. 13). Иных надлежащих доказательств несоответствия товара и выполненных работ по качеству истцом в материалы дела также не представлено.

Согласно универсальному передаточному документу, подписанному поставщиком, доставка товара осуществлена 22.03.18, тогда как с претензией об устранении недостатков истец обратился только 15.05.18, нарушив п. 7.5 заключенного договора.

Проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заявителем иска не представлено надлежащих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара и выполнению работ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование заявителя иска удовлетворению за счет ООО Торговый дом «НПК» не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «НПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 284 260 руб. стоимости товара ненадлежащего качества обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судья И. Г. Снегирева


Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54