Постановление от 18 августа 2021 г. по делу № А27-17277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-17277/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Глотова Н.Б. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) на решение от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вайцель В.А.) и постановление от 14.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу № А27-17277/2020, принятые по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс» (ИНН 4223121013, ОГРН 1184205007140; далее – общество «Дорожный комплекс», должник).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шикин Г.М.) в заседании участвовал представитель уполномоченного органа – Сидирова О.П. по доверенности от 10.09.2020.

Суд установил:

уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ), о признании общества «Дорожный комплекс» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием неисполненной обществом «Дорожный комплекс» свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 8 812 129,89 руб.

Решением от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение суда от 04.02.2021 и постановление апелляционного суда от 14.04.2021 отменить, принять новый судебный акт о признании общества «Дорожный комплекс» банкротом по упрощённой системе отсутствующего должника.

Податель кассационной жалобы ссылается на наличие у должника многомилионной задолженности и отсутствие у него активов, денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, что, по мнению уполномоченного органа, является основанием для применения положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, что исключало применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствовало проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведённых в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства (далее - основание № 1);

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев (далее - основание № 2);

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (далее – основание № 3).

В рассматриваемом случае наличие у общества «Дорожный комплекс» основных средств в виде двух садовых тракторов, запасов (материалов) (754 000 руб.), дебиторской задолженности в размере 30 276 322,91 руб. - по муниципальным контрактам, заключённым с администрацией Калачевского сельского поселения, управлением жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, договорам субподряда, заключённым с обществом c ограниченной ответственностью «Эталон», подтверждается бухгалтерским балансом должника и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что исключает возможность применения положений статьи 230 Закона о банкротстве по основанию № 1.

В отношении основания № 2 судами установлено, что в период рассмотрения заявления уполномоченного органа обществом «Дорожный комплекс» принимались меры по погашению недоимки на общую сумму более 3 000 000 руб., вследствие чего размер задолженности последовательно корректировался в сторону уменьшения. Указанные обстоятельства исключают возможность применения положений статьи 230 Закона о банкротстве по основанию № 2.

Основание № 3 в данном случае не может быть применено поскольку судами установлены обстоятельства смены директора предприятия (решение от 22.08.2019 № 5), наличие застрахованных лиц в количестве 112 человек, а также ведение хозяйственной деятельности от которой должник получает причитающиеся ему денежные средства.

С учётом установленных судами фактических обстоятельств дела, а именно наличие у должника имущества, денежных средств, необходимых для введения банкротства, движения денежных средств по его счетам, осуществления им хозяйственной деятельности, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве являются обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального права.

Утверждения уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, о незначительной стоимости имеющего у общества «Дорожный комплекс» имущества, низкой ликвидности дебиторской задолженности сами по себе не являются основаниями для применения положений о банкротстве отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротства).

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17277/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий С.А. Доронин


Судьи М.Ю. Бедерина


Н.Б. Глотов