Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А10-19/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-19/2017
10 июля 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315774600258910, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672090, ул. Профсоюзная, д. 23, г. Чита, Забайкальский край) о взыскании 9 504 845 руб. 64 коп. – суммы выплаченного аванса по договору № 56/УТЭС от 17.06.2013 г.;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №205 от 01.01.2017, ФИО4, представитель по доверенности №104 от 09.01.2017;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании 9 504 845 руб. 64 коп. – суммы выплаченного аванса по договору № 56/УТЭС от 17.06.2013 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №56/УТЭС от 17.06.2013 о подключении к сетям инженерно-технологического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства истцом произведена оплата ответчику аванса в размере 9 504 845 руб. 64 коп.

Истец указал, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены. В виду нарушения ответчиком существенных условий договора, предусмотренных в пунктах 1.1, 2.2, истец направил 29.12.2016 ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченной суммы аванса.

Истец полагает, что после прекращения действия договора у ответчика оснований для удержания суммы аванса не имеется.

Истец указал, что сумма аванса не возвращена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 405, 450, 450.1, 453, 711, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что договор прекращен в связи с его исполнением. Поскольку договор прекращен исполнением, основания для расторжения договора в одностороннем порядке , основания для возврата суммы аванса отсутствуют. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности , считает, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу. Поскольку последний платеж был произведен истцом 08.10.2013г , срок исковой давности истек 08.10.2016г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Истец повторно не обеспечил явку представителей в судебное заседание, в связи с этим суд выяснил позицию ответчика относительно возражений по оставлению иска без рассмотрения.

Ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что ответчик заявил возражение относительно оставления иска без рассмотрения, требовал рассмотреть дело по существу, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор №56/УТЭС о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства от 17.06.2013.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора ЭСО обязуется выполнить мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры , указанные в п.2.2 договора и необходимые для подключения объекта капитального строительства - «Торгово-выставочный комплекс», расположенный по адресу: 100 квартал, юго-западная часть Октябрьского района г. Улан-Удэ, и подключить этот объект к эксплуатируемым сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения (тепловые сети), а заказчик, осуществляющий строительство и/или реконструкцию объекта капитального строительства, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению, осуществить мероприятия, указанные в п.2.1 договора, и оплатить услуги по подключению.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что местоположение точки подключения объекта капитального строительства (не далее границ земельного участка заказчика): в границах земельного участка.

Согласно пунктам 1.5, 1.6. договора установлен срок осуществления ЭСО мероприятий по подключению, а также дата подключения к тепловым сетям объекта капитального строительства: до 31.12.2013.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 заказчик в пределах границ своего земельного участка осуществляет мероприятия по проектированию и постройке тепловых сетей от точки подключения к существующим тепловым сетям до теплового пункта объекта.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что ЭСО за пределами границ земельного участка заказчика выполняет мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры.

В пункте 3.1 установлено, что за подключение к тепловым сетям объекта заказчик перечисляет ЭСО сумму в размере 13 811 412 руб 00 коп, в том числе НДС – 18%. Оплата по договору установлена из расчета 5 108 260 руб 00 коп , в т.ч. НДС за 1 Гкал/час присоединяемой мощности в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/140 от 25.12.2012.

Учитывая, что согласно пункту 1.3 договора заявленный размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом капитального строительства, составляет 2,703741 Гкал/час, плата за подключение составляет 13 811 412 руб 00 коп (5 108 260 руб 00 коп х 2,703741 Гкал/час).

Согласно пункту 3.2 в редакции протокола согласования разногласий от 19.08.2013 оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 15% платы за подключение, что составляет 2 071 711 руб. 80 коп, перечисляется заказчиком в течение 15 дней с даты заключения договора,

- аванс в размере 50% платы за подключение, что составляет 6 905 706 руб. 00 коп, перечисляется заказчиком в течение 90 дней с даты заключения договора, но в любом случае до даты фактического подключения объекта к тепловым сетям,

- окончательный расчет за подключение 1 очереди, что составляет 527 427 руб. 84 коп, производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении 1 очереди, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но в любом случае не позднее выполнения заказчиком условий подачи ресурсов,

- окончательный расчет за подключение 2 очереди, что составляет 1 584 071 руб. 43 коп, производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении 2 очереди, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но в любом случае не позднее выполнения заказчиком условий подачи ресурсов,

- окончательный расчет за подключение 3 очереди, что составляет 2 722 494 руб. 93 коп, производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении 3 очереди, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но в любом случае не позднее выполнения заказчиком условий подачи ресурсов.

Договор, заключенный между сторонами, является договором на техническое присоединение (технологическое присоединение), который предполагает проведение со стороны исполнителя работ по техническому подключению сетей заказчика к точкам теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела , истец произвел оплату ответчику на общую сумму 9 504 845 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями №2054 от 03.09.2013 на сумму 2 071 711 руб 80 коп, №2359 от 20.09.2013 на сумму 5 905 706 руб 00 коп, №2361 от 23.09.2013 на сумму 1 000 000 руб 00 коп, №2554 от 08.10.2013 на сумму 527 427 руб 84 коп.

Истец заявил, что ответчик свои обязательства по договору № 56/УТЭС от 17.06.2013 до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, направил в адрес ответчика письмо от 29.12.2016, полученное ответчиком 29.12.2016. Согласно указанному письму, истец уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с чем, просит перечислить оплаченные заказчиком денежные средства в размере 9 504 845 руб. 64 коп.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявил, что оснований для удержания денежных средств в размере уплаченного аванса в сумме 9 504 845 руб. 64 коп., в связи с расторжением договора № 56/УТЭС от 17.06.2013 в одностороннем порядке, у ответчика не имеется.

Доводы истца суд находит не обоснованными.

Согласно пункту 26 Правил подключения к системам теплоснабжения , утв. постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» заявитель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств , указанных в договоре.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 8.3 договора , согласно которому заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления ЭСО письменного уведомления о его расторжении, в случае, если ЭСО не производит подключение объекта капитального строительства свыше срока, установленного п. 1.5 договора, при условии, что заказчиком выполнены в полном объеме все обязательства по договору.

Согласно пунктам 1.5 и 1.6. договора срок осуществления ЭСО мероприятий по подключению и подключение объекта капитального строительства к тепловым сетям предусмотрены до 31.12.2013г.

На основании пункта 2.2 договора ответчик выполняет мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры за пределами границ земельного участка заказчика.

Согласно инвестиционной программе ОАО «ТГК-14» по развитию систем теплоснабжения г. Улан-Удэ за счет платы за подключение на 2013-2015 гг (корректировка 2014 года) были запланированы мероприятия по техническому перевооружению котельного комплекса «УУЭК» - филиал ОАО «ТГК-14», в том числе предусмотрено техническое перевооружение котельной «Юго-Западная» (л.д. 1 том 2). В пункте 3.7 инвестиционной программы указано, что по тепловым сетям от кот. Юго-Западная предусмотрена реконструкция насосной станции ПНС-22 с объединением коллекторов на выходе с ПНС в общий коллектор. Цель данного мероприятия – создание технической возможности подключения объекта капитального строительства.

Для выполнения работ по котельной «Юго-Западная» ответчиком заключен ряд договоров, по которым работы проведены и оплачены.

Согласно договору на разработку проектно-сметной документации №УУЭК-1947-14 от 26.05.2014, заключенному с ООО «Научно-производственное объединение «Гарант», разработана рабочая документация, проект организации строительства по техническому перевооружению котельной Юго-Западная в Октябрьском районе г. Улан-Удэ с установкой котлоагрегата КВТС-20-150ПВ на сумму 1 699 998 руб 86 коп , что подтверждается справкой о стоимости работ №1 от 25.02.2015, актом о приемке выполненных работ №1 от 25.02.2015 (л.д. 96, 97-98 том 1).

В соответствии с договором на разработку проектно-сметной документации №УУЭК-1930-14 от 26.05.2014, заключенному с ООО «Научно-производственное предприятие «Котельно-промышленная компания», разработана проектно-сметная документация на техническое перевооружение котлоагрегатов №2 и №3 котельной Юго-Западной, с парового в водогрейный режим на сумму 420 080 руб, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 31.10.2014 ((л.д. 87-88, 91 том 1).

Согласно договору подряда №УУЭК-3431-14 от 01.09.2014 ООО «Проектно-монтажная компания Восток» выполнены рабочая и проектная документации по переводу электродвигателей насосных агрегатов №№ 1, 2, 3, 4, 5 на мощность 10кВ с установкой высоковольтных ячеек в составе рабочей и проектной документации по объекту: «Котельная «Юго-Западная» на сумму 644 974 руб 60 коп , что подтверждается актом выполненных работ №1 от 25.03.2015 (л.д. (л.д. 99-101 , 106 том 1).

В соответствии с договором подряда №УУЭК-4177-14 от 27.10.2014 с ООО «Научно-производственное предприятие «Котельно-промышленная компания» выполнены работы по техническому перевооружению котла №2 КЕ-25-14 (зав. №13122 «А» инв. №Т0000100) и котла №3 КЕ-25-14 №3 (зав. №5875, инв. №Т0000101), с парового в водогрейный режим на котельной «Юго-Западная», расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ст. Медведчиково, 19А, на сумму 4 117 989 руб 91 коп , что подтверждается справкой о стоимости работ и актом о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2014 , справкой о стоимости работ и актом о приемке выполненных работ №1/1 от 25.02.2015 (л.д. л.д. 107-109,121-141 том 1).

Таким образом, работы по техническому перевооружению котельной «Юго-Западная» выполнены.

Объект капитального строительства подключен к тепловым сетям, что подтверждается договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9797 от 01.10.2013 ( л.д. 70-79 т.1). Предметом указанного договора , заключенного между ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон.

Таким образом, с момента подписания договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9797 от 01.10.2013, договор №56/УТЭС о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства от 17.06.2013 сторонами исполнен

Доводы истца о том, что на ответчике лежала обязанность построить тепловые сети от ТК 15 до границ земельного участка ИП ФИО2, не обоснован.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора №9797 от 01.10.2013 истцом сети существовали, что подтверждается актом о разграничении эксплуатационной ответственности.

Согласно акту №2163 (О) о разграничении эксплуатационной ответственности, являющемуся приложением к договору № 56/УТЭС, границей обслуживания между «У-УЭК» филиал ОАО «ТГК-14» и ИП ФИО2 наружная стена ТК 15 признана в эксплуатационной ответственности «У-УЭК» филиал ОАО «ТГК-14», теплотрасса от наружной стены ТК15 до УТ-1, от УТ-2 до УТ-2, от УТ-2 до ИТП торгово-выставочного комплекса находятся в эксплуатационной ответственности ИП ФИО2

Следовательно, по договору № 56/УТЭС строительство сетей не предусмотрено.

Поскольку, обязательства, предусмотренные договором № 56//УТЭС, ответчиком исполнены своевременно в сроки, предусмотренные договором, отказ от исполнения договора, заявленный истцом 29.12.2016г, не обоснован.

Требования истца о возврате суммы аванса 9 504 845 руб. 64 коп, выплаченного по договору № 56/УТЭС от 17.06.2013г неправомерны и отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова