Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А46-7520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7520/2020
31 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), - о взыскании 7 998 452 руб. 60 коп.,

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ООО «Цитадель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – ООО «Бизнес-Инвест», ответчик), общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», ответчик), общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро» (далее – ООО «Коллекторское бюро», ответчик) 7 998 452 руб. 60 коп., из которых:

- 340 000 руб. – основной долг по договору займа от 03.07.2018, 48 885 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом за период с 03.07.2018 по 28.04.2020,

- 1 900 000 руб. – основной долг по договору займа от 03.07.2018, 248 197 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с 03.09.2018 по 28.04.2020,

- 5 000 000 руб. – основной долг по договору займа от 28.02.2019, 48 885 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2019 по 28.04.2020.

Определением от 18.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.06.2020, ответчикам предложено представить письменные отзывы на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

10.06.2020 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее – ООО «Бизнес-Партнер») поступило заявление о процессуальном правопреемстве стороны истца.

11.06.2020 в суд от ООО «Цитадель» поступил отзыв на заявление о правопреемстве, в котором возражений относительного удовлетворения судом заявления истцом не высказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020 произведена замена истца – ООО «Цитадель» - в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника – ООО «Бизнес-Партнер».

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2020, ответчикам вновь предложено представить отзывы на иск.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2020 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело перераспределено судье Колмогоровой А.Е.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2020.

В судебное заседание, состоявшееся 27.08.2020, представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей в суд не направили, ответчики отзывы на иск не предоставили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу № А46-10891/2019 ООО «Цитадель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев (до 24.06.2020), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Как указал истец, при проведении процедуры банкротства ООО «Цитадель» конкурсным управляющим должника было установлено, что между истцом (далее - Займодавец) и ООО «Бизнес-Инвест» (далее - Заемщик) заключены следующие договоры займа.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора займа от 03.07.2018, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 240 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 8 % в год. Расчет сроков по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу. Заем может предоставляться частями.

Оплата процентов, установленных пунктом 1.2 настоящего договора, производится после возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 03.07.2018 в качестве исполнения своего обязательства по настоящему договору Заимодавец передает сумму, указанную в пункте 1.1 договора, Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанного в разделе 9 настоящего договора, в следующем порядке: 340 000 руб. в момент подписания настоящего договора; 1 900 000 руб. - в момент востребования.

Согласно пункту 4.1 договора займа от 03.07.2018, возврат суммы займа производится Заемщиком путем перечисления соответствующей суммы денежных средств Заимодавцу на расчетный счет последнего, указанный в разделе 9 настоящего договора, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в срок до 30.07.2019.

Как следует из пунктов 1.1-1.3 договора займа от 28.02.2019, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 8 % в год. Расчет сроков по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу. Заем может предоставляться частями.

Оплата процентов, установленных пунктом 1.2 настоящего договора, производится после возврата суммы займа.

Сторонами в пункте 2.1 договора займа от 28.02.2019 согласовано, что в качестве исполнения своего обязательства по настоящему договору Заимодавец передает сумму, указанную в пункте 1.1, Заемщику единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанного в разделе 9 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа от 28.02.2019 возврат суммы займа производится Заемщиком путем перечисления соответствующей суммы денежных средств Заимодавцу на расчетный счет последнего, указанного в разделе 9 настоящего договора, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в срок до 30.07.2019.

На основании указанных договоров займа Заимодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в следующих размерах:

- 340 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа по договору займа от 03.07.2018»;

- 1 900 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа по договору займа от 03.07.2018»;

- 5 000 000 руб. с назначением платежа «Предоставление займа от 28.02.2019», - что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Цитадель».

В нарушение взятых на себя обязательств возврат суммы займа ООО «Бизнес-Инвест» произведен не был, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по расчетному счету истца.

ООО «Цитадель» в целях надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заключило договоры поручительства.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства от 03.07.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «Бизнес-Инвест» (далее - Должник) обязательств по договору займа от 03.07.2018 ООО «Коллекторское бюро» (далее – Поручитель) обязуется перед Кредитором (ООО «Цитадель») нести солидарную с Должником ответственность. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от 03.07.2018 и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Должника и на все суммы, подлежащие уплате Должником по договору займа от 03.07.2018.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 4.1 договора поручительства от 03.07.2018).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства от 03.07.2018 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору займа кредитор направляет Поручителю требование об исполнении таких обязательств. Поручитель обязуется исполнить обязательства, в отношении исполнения которых Кредитором было предъявлено Поручителю требование, в течение 2 рабочих дней со дня получения такого требования Кредитора. Датой исполнения обязательств Поручителя перед Кредитором является дата поступления денежных средств в счет исполнения обязательств, по которым Поручителю было предъявлено требование кредитора, в полном объеме на счет Кредитора, указанный в разделе 7 настоящего договора.

Из пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства от 28.02.2019 следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору займа от 28.02.2019 ООО «Коллекторское бюро» (далее – Поручитель) обязуется перед Кредитором нести солидарную с Должником ответственность. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от 28.02.2019 и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Должника и на все суммы, подлежащие уплате Должником по договору займа от 28.02.2019.

Настоящий договор считается заключенным с даты подписания договора и действует до 31.12.2020 (пункт 4.1 договора поручительства от 28.02.2019).

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства от 28.02.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору займа от 28.02.2019 Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении таких обязательств. Поручитель обязуется исполнить обязательства, в отношении исполнения которых Кредитором было предъявлено Поручителю требование, в течение 2 рабочих дней со дня получения такого требования Кредитора. Датой исполнения обязательств Поручителя перед Кредитором является дата поступления денежных средств в счет исполнения обязательств, по которым Поручителю было предъявлено требование Кредитора, в полном объеме на счет Кредитора, указанный в разделе 7 настоящего договора.

Как следует из пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства от 03.07.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств но договору займа от 03.07.2018 Поручитель (далее – ООО «Стройсервис») обязуется перед Кредитором нести солидарную с Должником ответственность. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от 03.07.2018 и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Должника и на все суммы, подлежащие уплате Должником по договору займа от 03.07.2018.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 4.1 договора поручительства от 03.07.2018).

Сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора поручительства от 03.07.2018 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору займа от 03.07.2018 Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении таких обязательств. Поручитель обязуется исполнить обязательства, в отношении исполнения которых Кредитором было предъявлено Поручителю требование, в течение 2 рабочих дней со дня получения такого требования Кредитора. Датой исполнения обязательств Поручителя перед Кредитором является дата поступления денежных средств в счет исполнения обязательств, по которым Поручителю было предъявлено требование Кредитора, в полном объеме на счет Кредитора, указанный в разделе 7 настоящего договора.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства от 28.02.2019, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по договору займа от 28.02.2019 ООО «Стройсервис» (далее – Поручитель) обязуется перед Кредитором нести солидарную с Должником ответственность. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от 28.02.2019 и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Должника и на все суммы, подлежащие уплате Должником по договору займа от 28.02.2019.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 30.12.2020 (пункт 4.1 договора поручительства от 28.02.2019).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства от 28.02.2019 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору займа кредитор направляет Поручителю требование об исполнении таких обязательств. Поручитель обязуется исполнить обязательства, в отношении исполнения которых Кредитором было предъявлено Поручителю требование, в течение 2 рабочих дней со дня получения такого требования Кредитора. Датой исполнения обязательств Поручителя перед Кредитором является дата поступления денежных средств в счет исполнения обязательств, по которым Поручителю было предъявлено требование кредитора, в полном объеме на счет Кредитора, указанный в разделе 7 настоящего договора.

25.12.2019 конкурсным управляющим ООО «Цитадель» в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, полученные нарочно адресатами обращения были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например, договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждена и ответчиками не оспорена заявленная ООО «Бизнес-Партнер» ко взысканию сумма задолженности, ответчиками отзывы на иск в суд не представлены.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиками в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании суммы займа ООО «Бизнес-Партнер» просит суд взыскать с ответчиков в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договоров займа проценты.

Как указано выше, юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договоров займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 8 % в год. Расчет сроков по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Заимодавцу. Заем может предоставляться частями. Оплата процентов, установленных пунктом 1.2 договоров, производится после возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета, расчет выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков процентов также подлежит удовлетворению.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При принятии искового заявления к производству определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, с учетом результатов рассмотрения иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 62 992 руб. надлежит взыскать с ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ.

При оглашении резолютивной части решения от 27.08.2020 допущена опечатка в части указания на распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым устранить опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (ИНН 5505218230, ОГРН 1135543031667), общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 5506224082, ОГРН 1125543057848), общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро» (ИНН 5506233513, ОГРН 1145543046703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН 5505210263, ОГРН 1115543003608) 7 998 452 руб. 60 коп., из которых:

- 340 000 руб. основного долга по договору займа от 03.07.2018, 48 885 руб. 48 коп. процентов за пользование займом за период с 03.07.2018 по 28.04.2020;

- 1 900 000 руб. основного долга по договору займа от 03.07.2018, 248 197 руб. 26 коп. процентов за пользование займом за период с 03.09.2018 по 28.04.2020;

- 5 000 000 руб. основного долга по договору займа от 28.02.2019, 48 885 руб. 48 коп. процентов за пользование займом за период с 28.02.2019 по 28.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 62 992 руб. суммы государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова