Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А28-12611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2018 года

Дело № А28-12611/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ВЯТКАТРЕЙД" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее также – общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТКАТРЕЙД" (далее также – общество "ВЯТКАТРЕЙД") о взыскании 273 890 рублей 00 копеек неустойки, предусмотренной статьей 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее также – СМГС, Соглашение), начисленной на основании коммерческого акта №ГОР1803041/9 от 30.04.2018 и акта общей формы №2/1757 от 30.04.2018.

В качестве основания иска истец указал превышение ответчиком грузоподъемности (перегруз) вагона №62290077 по транспортной железнодорожной накладной №25203354 от 27.04.2018.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, к котором заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 31 113 руб. 90 коп. (исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам до 1 года для субъектов малого предпринимательства в размере 11,36%).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

27.04.2018 общество "ВЯТКАТРЕЙД" по транспортной железнодорожной накладной №25203354 в вагоне №62290077 со станции отправления Котельнич 2 Горьковской железной дороги до станции назначения Алматы 1 Казахстанской железной дороги отправлен груз (лесоматериалы распиленные). Масса груза – 47 000 кг определена обществом "ВЯТКАТРЕЙД" по обмеру и указана в транспортной железнодорожной накладной №25203354. Согласно указанной накладной плата за перевозку груза составила 52 390 рублей 00 копеек.

30.04.2018 на станции Лянгасово Горьковской железной дороги при проведении контрольной перевески груза обществом "РЖД" выявлено несоответствие массы груза, заявленного в транспортной железнодорожной накладной, фактически перевозимому грузу. В ходе контрольной перевески установлено, что масса брутто 81 100 кг, тара 23 800 кг, нетто 57 300 кг., с учетом предельных расхождений погрешности, излишек массы нетто составил 56 830 кг., излишек против документа составил 9830 кг.

По данному факту составлены коммерческий акт №ГОР1803041/9 от 30.04.2018 и акт общей формы №2/1757 от 30.04.2018.

Излишек груза выдан представителю Предприятия, о чем составлен акт приема передачи №5 от 14.02.2018, акт подписан представителем грузоотправителя.

За допущенное нарушение обществу "ВЯТКАТРЕЙД" обществом "РЖД" начислена неустойка в соответствии со статьями 16 и 31 СМГС за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы груза в сумме 273 890 рублей 00 копеек.

20.07.2018 общество "РЖД" направило обществу "ВЯТКАТРЕЙД" претензию №МЮ-10/25374 от 29.06.2018, в которой предлагало в течение 30 календарных дней со дня направления претензии оплатить неустойку в размере 273 890 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №39 (далее также – Правила от 18.06.2003 №39), определен порядок внесения сведений в железнодорожную накладную.

В соответствии с пунктом 2.25 Правил от 18.06.2003 №39 грузоотправитель расписывается и несет ответственность за правильность внесенных в накладную сведений.

В соответствии с параграфом 13 статьи 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности; занижен размер провозных платежей.

Неустойка по пунктам 1, 2, 4, 5 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Указанный порядок фиксации допущенного ответчиком нарушения истцом соблюден.

Транспортная железнодорожная накладная №25203354 от 27.04.2018, коммерческий акт №ГОР1803041/9 от 30.04.2018 и акт общей формы №2/1757 от 30.04.2018 подтверждают факт превышения грузоподъемности вагона №62290077 и больший фактический вес груза по сравнению с весом, указанным ответчиком в транспортной железнодорожной накладной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения к ответчику санкций, предусмотренных статьей 16 СМГС.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (штрафа) в размере 273 890 рублей 00 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует положениям статьи 16 СМГС и обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Из содержания указанной нормы права следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки. Кроме того, размер неустойки определен законодательством исходя из оценки значимости интересов, которая обеспечит реальную возможность защиты таких интересов. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает рассматриваемую неустойку в качестве способа охраны общественных интересов. Ссылка ответчика на процентную ставку по действующим кредитным договорам в данном случае несостоятельна и не является доказательством явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку в данном случае нарушенное обязательство не является денежным.

Ссылки ответчика относительно разъяснений высших судебных инстанций по поводу размеров платы по потребительским кредитам касаются нарушения денежных обязательств. В данном случае обязательство является неденежным.

Вместе с тем, принимая во внимание достаточно высокий размер ответственности (пятикратный размер провозной платы), предусмотренный статьей 16 СМГС, а также, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для истца, в частности, не привело к возникновению убытков, не повлияло на безопасность движения (сведения об обратном в деле отсутствуют), а неустойка в данном случае выполняет функцию наказания грузоотправителя в целях недопущения им нарушений правил перевозок грузов впредь, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению судом.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае критериям разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства будет отвечать неустойка в размере 219 112 рублей 00 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 8478 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЯТКАТРЕЙД" (ОГРН <***>) об уменьшении неустойки частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЯТКАТРЕЙД" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 219 112 (двести девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек – неустойка, предусмотренная статьей 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, начисленная на основании коммерческого акта №ГОР1803041/9 от 30.04.2018 и акта общей формы №2/1757 от 30.04.2018; а также денежные средства в сумме 8478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения суда в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Р.А. Вычугжанин