Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-33948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33948/23-182-190
г. Москва
24 мая 2023 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕЕСТР-КОНСАЛТИНГ» (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОЛЫМСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД» (686135, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХАСЫНСКИЙ РАЙОН, ХАСЫН ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №Ю-30/01-21 на предоставление консультационных услуг от 13.01.2021г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021г. по 10.02.2023г. в размере 24 612 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «РЕЕСТР-КОНСАЛТИНГ» к АО «КОЛЫМСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД» о взыскании по договору №Ю-30/01-21 на предоставление консультационных услуг от 13.01.2021г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021г. по 10.02.2023г. в размере 24 612 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 мая 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Арбитражный суд рассматривает спор в соответствии с исковыми требованиями и не вправе выйти за их пределы. Настоящий спор рассмотрен судом в рамках тех требований, которые заявлены истцом.

Как следует из искового заявления, 13 января 2021 года между АО «РЕЕСТР-КОНСАЛТИНГ» (Исполнитель, Истец) и АО «КОЛЫМСКИЙ АФФИНАЖНЫЙ ЗАВОД» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор №Ю-30/01-21 на предоставление консультационных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание правовой помощи (консультационных услуг) заказчику, а именно осуществляет подготовку искового заявления по корпоративному спору и представления интересов заказчика в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1.2 Договора услуги, оказываемые исполнителем в рамках договора, включают в себя представление интересов заказчика в судах или иных государственных органах.

Согласно п. 1.3 Договора стороны вправе определить дополнительные услуги, оказываемые исполнителем по договору. Стоимость данных услуг, предмет, сроки и иные существенные условия определяется сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п. 2.4. Договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по договору составляет 250 000,00 рублей, включая НДС 20%, за подготовку искового заявления и по 30 000,00 рублей, не включая НДС 20%, за каждое судебное заседание.

Стоимость услуг, указанная в настоящем пункте, является твердой, фиксированной и изменению не подлежит. Расходы исполнителя, связанные с представлением интересов заказчика за пределы города Москвы, оплачиваются заказчиком на основании представленных исполнителем подтверждающих документов и выставленных счетов, кроме того заказчик оплачивает все необходимые пошлины.

В соответствии с п. 3.2. Договора заказчик обязан не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора выплатить исполнителю аванс в сумме 100 000,00 рублей, в том числе НДС 20%. Оплата осуществляется на основании счёта исполнителя.

Согласно п. 3.3. Договора остаток стоимости услуг по договору оплачивается заказчиком в следующем порядке:

100 000,00 рублей не позднее 28.02.2021

50 000,00 рублей не позднее 28.03.2021.

Остальные суммы по счетам исполнителя.

В соответствии с п. 3.4. Договора по факту оказания услуг стороны подписывают Акт, который составляется исполнителем в 2-х экземплярах и передается заказчику. Одновременно с Актом заказчику передаётся счёт-фактура.

Заказчик обязан передать исполнителю подписанный им экземпляр Акта либо представить мотивированный отказ от его подписания не позднее, чем в течение 5 (пяти) последующих рабочих дней.

В случае непредставления заказчиком исполнителю подписанного заказчиком Акта либо мотивированного отказа от его подписания в установленный срок, Акт считается подписанным, а услуги - принятыми заказчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период действия договора у заказчика перед исполнителем образовалась задолженность в размере 150 000 руб., что подтверждает Актом №826 от 18.11.2021г. на сумму 250 000 руб.

Указанный выше Акт заказчик не подписал, оплату не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 1 от 09.01.2023г.) с требование оплатить задолженность в размере 150 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований.

В нарушение указанных норм и положений договора истцом не представлены доказательства фактического оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору №Ю-30/01-21 на предоставление консультационных услуг от 13.01.2021г. в размере 250 000 руб.

Акт выполненных работ (услуг), подписанный со стороны ответчика, в материалы дела не представлен, доказательства направления (передачи) спорного акта, как того требует п. 3.4. договора, в материалах дела отсутствуют.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения. Таким образом, истец должен доказать факт оказания услуг.

Истец не подтвердил первичными документами факт оказания услуг ответчику в заявленном размере.

Поскольку истцом не доказан факт оказания и принятия ответчиком услуг, заявленные требования не могут быть удовлетворены, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Б. Моисеева