Определение от 3 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о процессуальном правопреемстве

Дело № А33-23224/2024к7
г. Красноярск
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена «27» января 2026 года. Полный текст определения изготовлен «04» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чубаровой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя ООО «Совкомбанк Лизинг» - ФИО1 (доверенность от 21.08.2025, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» об установлении процессуального правопреемства,

при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «14» января 2026 (резолютивная часть 04.09.2025) по делу № А33-23224/2024к7,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЛК «Эволюция», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 477,91 руб.

Определением от 08.07.2025 требование принято к производству

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2026 (резолютивная часть от 04.09.2025) по делу № А33-23224/2024к7 требования удовлетворены частично. Признано обоснованным и включено требование ООО «ЛК «Эволюция» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 115 692,91 руб. пени, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 по делу № А40-294167/24-170-2899. Производство по рассмотрению требования о включении в реестр 10 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции), в которой просит его отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.01.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 18.12.2025, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН <***>, далее – ООО «Совкомбанк Лизинг») 14.01.2026 поступило заявление об установлении процессуального правопреемства, в соответствии с которым просит произвести замену конкурсного кредитора ООО «ЛК «Эволюция» на ООО «Совкомбанк Лизинг».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 10.12.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «ЛК Эволюция» в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Лизинг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 29.04.2025 и передаточным актом от 29.04.2025.

Рассмотрев заявление ООО «Совкомбанк Лизинг» о процессуальном правопреемстве, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормы Закона о банкротстве не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд

производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, согласно которой, принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЛК Эволюция» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Лизинг», о чем имеется регистрационная запись.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (до его завершения).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Таким образом, состоявшееся в отношении одного или нескольких участников спорного материального правоотношения универсальное либо сингулярное правопреемство является основанием для процессуального правопреемства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П разъясняется, что правопреемство как институт процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для процессуального правопреемства.

В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 9285/10).

По принципу дозволительной направленности гражданско-правового регулирования нормы этой отрасли права позволяют участникам гражданского оборота совершать любые действия, не запрещенные законом.

Пределы распоряжения гражданскими правами в общем виде указаны в статье 10 ГК РФ (запреты на злоупотребление правом, на противоправный обход закона, на намеренный вред другому лицу).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится после того, как правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. При этом состоявшееся правопреемство в материально-правовом смысле и юридическая возможность реализации этого права обязывает суд осуществить процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 № 302-ЭС20-9010(1,2).

Учитывая, что ООО «ЛК Эволюция» реорганизовано путем присоединения к ООО «Совкомбанк Лизинг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Эволюция» (ОГРН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» (ОГРН <***>).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Е.Д. Чубарова