Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-38015/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38015/2022
27 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (адрес: Россия 197082, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТ. А/3-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/133-Н-3, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 141 806 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.03.2022)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 12.09.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее - ответчик) о взыскании 1 141 806 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, – Индивидуального предпринимателя ФИО4

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства (статья 51 АПК РФ), так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные интересы применительно к настоящему спору. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-93193/2021 от 02 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидированного должника. Конкурсным управляющим ООО «ОпрСтрой» утверждена ФИО5.

В ходе мероприятий по выявлению дебиторской задолженность, по данным бухгалтерского учета по состоянию на 02 марта 2022 года за дебитором ООО «Стройреставрация» числится задолженность в размере 1 141 806 руб. 25 коп., вытекающая из сложившихся обязательств между истцом и ответчиком.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №09/19-К-МА-4/6 от 18.06.2019 на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Кельи (монастырский архив) XVII в.», входящих в состав объекта культурного наследия «Ансамбль Кирилло-Белозерского монастыря, ЧМ-XVII вв.» (Вологодская область, г. Кириллов, Кирилло-Белозерский монастырь) от 18.06.2019.

Цена договора согласована сторонами в п. 2.1 договора и составляет 12 633 956 руб. 96 коп. Аванс по договору был предусмотрен разделом 3 договора и составляет 3 790 187 руб. 09 коп.

Платежными поручениями от 24.06.2019г. № 994, от 15.07.2019г. №1143, от 19.09.2019г. №1609 истец перечислил на счет ответчика сумму в размере 2 790 187 руб. 09 коп.

Срок завершения работ согласно техническому заданию, являющегося приложением к договору, – не позднее 25 ноября 2019 года, срок действия договора – до 31 декабря 2020 года.

За период с января 2020 года по июль 2020 года ответчиком было выполнено работ на общую сумму 1 648 380 руб. 84 коп., оставшийся аванс в размере 1 141 806 руб. 25 коп. освоен не был.

31.12.2020 между сторонами был подписан акт сверки, который подтверждал наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму – 1 141 806 руб. 25 коп.

13.10.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и установив недоказанность факта поставки ответчиком товара либо предоставления иного встречного исполнения на спорную сумму (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания полученных средств не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по выполнению работ либо иные документы об освоении спорных средств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (ИНН <***>) 1 141 806 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 418 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.