Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-154630/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154630/24-82-1065
г. Москва
17 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секре6тарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИОН" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании 2 478 639,03 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБИОН" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ - ФИО2, ФИО3 о взыскании 2 478 639,03 руб.

Представители от ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Габион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Принципал, Должник), ознакомившись с размещенными на официальном сайте Банка общими условиями по выдаче банковских гарантий в соответствии с Рамочным договором о выдаче банковских гарантий (Рамочный договор), направил в адрес КИВИ Банк (АО) (Гарант, Банк, Взыскатель) электронную заявку зарегистрированную под № 533801, содержащую предварительные условия запрашиваемой Принципалом гарантии. Рамочный договор является договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, КИВИ Банк (АО) размещал общие условия по выдаче банковских гарантий в виде Рамочного договора на своем официальном сайте, а Принципал их акцептовал. При этом акцепт осуществлялся посредством оплаты вознаграждения, выставленного Банком в Счет-оферте за выдачу банковской гарантии. Индивидуальные условия и параметры предоставления каждой гарантии были указаны в Счет-оферте к Рамочному договору о выдаче банковской гарантии.

12.04.2022 Банком на основании полученной электронной заявки на выдачу независимой гарантии в адрес Принципала была направлена Счет-оферта «Счет-оферта № 314564 к Рамочному договору о выдаче банковских гарантий» с указанием конкретных условий по выдаче гарантии Принципалу (Оферта/Договор Гарантии).

25.04.2022 Принципал осуществил акцепт полученной Оферты путем произведения оплаты Банку вознаграждения за выдачу гарантии, что подтверждается платежным поручением № 148.

Полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу гарантии, предусмотренного Офертой.

Осуществив акцепт Оферты, Принципал заявил о полном и безоговорочном принятии в порядке, предусмотренном ст. 440 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всех условий Оферты Банка, включая общих и индивидуальных условий (в том числе изменений к Рамочному договору) по выдаче банковских гарантий, предусмотренных в Рамочном договоре по выдаче банковских гарантий и Приложении № 1, 1а к нему, а также подтвердил, что текст Договора гарантии (по форме Приложения № 1, 1а) с Бенефициаром согласован.

Во исполнение Рамочного договора Банк выдал по просьбе Принципала независимую гарантию № 31864-21КЭБГ/0011 от 26.04.2022 (Гарантия) на сумму 11 683 476,20 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом его обязательств перед бенефициаром – Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Бенефициар). 26.04.2022 между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № 31864-21КЭБГ/0011П/2.

26.04.2022 между Банком и ФИО3 заключен Договор поручительства № 31864-21КЭБГ/0011П/1.

В соответствии п.п. 2.1,2.2 договоров поручительства №31864-21КЭБГ/0011П/2 и № 31864-21КЭБГ/0011П/1 поручитель обязался солидарно отвечать перед АО «КИВИ Банк» за не исполнение или не надлежащее исполнение обязательств ООО «Габион».

Банк получил от Бенефициара требование от 01.12.2023 № 2 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 2 111 151,13 руб.

09.01.2024 во исполнение договорных обязательств по Гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара следующие выплаты: - сумму Гарантии в размере 2 111 151,13 руб. платежным поручением № 6865068.

09.01.2024 Банк направил Принципалу требование (досудебную претензию) о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии. Уплата указанных в пункте 3.4 Рамочного договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Рамочного договора)

В соответствии с п. 3.4., 3.4.1. Рамочного договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, включая требованиям Бенефициара, предъявленное по всем или нескольким Гарантиям, выданным в обеспечение одного и того же Основного обязательства.

Согласно п. 3.7 Рамочного договора в случае оплаты Гарантом требования, Принципал в срок, указанный в п. 3.5 Рамочного договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Оферты: 25 % годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.1, п. 2.2 Оферты: - Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; - Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

По состоянию на 22.03.2024 общая задолженность по Договору Гарантии составляет 2 478 639 руб. 03 копейки из них:

- 2 111 151,13 руб. – сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; - 106 710,96 руб. – сумма вознаграждения по выплаченной гарантии (п. 1.1. Оферты);

4 - 49 661,83 руб. – сумма неустойки (п. 2.2. Оферты); - 211 115,11 руб. – сумма штрафа (п. 2.1. Оферты).

Банк направил Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту по состоянию сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 478 639 руб. 03 копейки.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору, суд признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату фактической оплаты суммы долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАБИОН" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***> в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>:

- задолженности по независимой Гарантии №31864-21КЭБГ/0011 по состоянию на 22.03.2024 г. в размере 2 478 639 руб. 03 копейки из них: 2 111 151,13 руб. – основной долг по возмещению выплаченной гарантии; 106 710,96 руб. – вознаграждение по выплаченной гарантии; 49 661,83 руб. – неустойка; 211 115,11 руб. – штраф;

- по независимой Гарантии №31864-21КЭБГ/0011 сумму вознаграждения в размере 25 % годовых, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии, за каждый день просрочки за период с 23.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств за период с 23.03.2024 и по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 393 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова