Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А11-4347/2020

Дело № А11-4347/2020
г. Владимир
06 августа 2020 года
Резолютивная часть оглашена 30.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4347/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600000, <...>, эт. 3, пом. 3-2) к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601800, <...>) о взыскании 2 050 907 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 сроком до 31.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района «Водоканал» (далее – МУП Юрьев-Польского района «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 050 907 руб. 49 коп. по договору от 10.01.2019 № 33200382000283 за февраль 2020 года.

В судебном заседании 29.07.2020 ответчик признал иск в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны. Полномочия представителя имеются в доверенности от 09.01.2020 № 02-20.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв 30.07.2020.

После перерыва, дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности по договору от 10.01.2019 № 33200382000283 в размере 2 050 907 руб. 49 коп. за февраль 2020 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 2 050 907 руб. 49 коп. по договору от 10.01.2019 № 33200382000283 за февраль 2020 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 9976 руб. 50 коп. и взыскиваются в пользу истца. Остальная часть оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 10.01.2019 № 33200382000283 в сумме 2 050 907 руб. 49 коп., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9976 руб. 50 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» государственную пошлину в размере 23 278 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2020 № 4567, как излишне уплаченную.

Подлинное платежное поручение от 14.04.2020 № 4567 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основание для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина