Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А56-91861/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91861/2021
18 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "КАЗАНСКИЙ ЗАВОД КОМПРЕССОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"

ответчик ООО "НЕО ЛАЗЕР"

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность № б/н от 29.03.2022 г.

установил:

Истец - ОАО "КАЗАНСКИЙ ЗАВОД КОМПРЕССОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "НЕО ЛАЗЕР" о взыскании 250 027,92 руб. задолженности.

Решением от 16.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ООО "НЕО ЛАЗЕР" поступило заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в заявлении о пересмотре дела по новым обстоятельствам указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 мая 2022 года по делу А56-23496/2022 исковые требования ООО «Нео Лазер» удовлетворены, договор банковского счета, на основании которого в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) открыт обществу с ограниченной ответственностью «Нео Лазер» расчетный счет № <***>, признан незаключенным.

Судом, в рамках рассмотрения данного дела, установлены следующие обстоятельства. В Банк лицо, представившееся ФИО3 (генеральным директором Общества), обратилось с заявлением на открытие расчетного счета, для чего было подписано заявление от 15.07.2021 и оформлена карточка образцов подписей и печатей. При этом Банку было предоставлено решение от 31.03.2016 № 01 о создании Общества, решение от 11.11.2019 об изменении юридического адреса Общества, решение от 06.04.2021 о продлении полномочий генерального директора ФИО3, также был предъявлен паспорт на ФИО3 После того, как Банк открыл на имя Общества расчетный счет № <***>, в адрес Общества начали поступать претензии от юридических лиц о возврате перечисленных на указанный счет денежных средств.

Истцом (ООО «Нео Лазер») представлены в материалы дела паспорт ФИО3 в копии (паспорт заменен после того, как стало известно о незаконном использовании паспортных данных), копии решений единственного участника Общества о создании Общества, продлении полномочий генерального директора Общества, изменении юридического адреса Общества, которые визуально отличаются от представленных в Банк, в том числе в паспорте содержится фотография иного лица, не ФИО3; в качестве органа, выдавшего паспорт, в паспорте, представленном истцом, и паспорте, который был представлен в БАНК, указана одна и та же дата выдачи, но разные подразделения; адрес регистрации Общества изменен не на основании решения от 11.11.2019, а на основании решения от 16.09.2019 № 4, решение о продлении полномочий генерального директора ФИО3 датировано 20.02.2021, а не 06.04.2021, имеет номер 5. Истцом в судебное заседание представлены оригиналы соответствующих документов. Таким образом, налицо представление в Банк подложных документов. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Банку при открытии счета представлен подложный паспорт, суд приходит к выводу, что Общество в лице ФИО3 в Банк с заявлением на открытие расчетного счета не обращалось; соответствующий расчетный счет открыт по поддельным документам.

Установив, что ООО «Нео Лазер» договор банковского счета не заключало, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что заявление на открытие расчетного счета подписано от имени ООО «Нео Лазер» неустановленным лицом, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, со ссылкой на ст. 432 ГК РФ, признал договор банковского счета, которым в ПАО «Банк «ВТБ» открыт расчетный счет № <***> незаключенным.

Кроме этого, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

1) установил личность Генерального директора ФИО3, обеспечившего свою явку в суд;

2) определил, какая именно подпись и на каких документах является подлинной и принадлежит Генеральному директору ООО «Нео Лазер» ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2021 года по делу № А56-91861/2021 исковые требования Истца АО «Казанькомпрессормаш» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ответчика ООО «НеоЛазер» взыскано неосновательное обогащение в размере 247 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности с 28.07.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также 8 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Установленные решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле № А56-23496/2022 обстоятельства, а также признание договора банковского счета незаключенным имеют существенное значения для рассмотрения настоящего дела, являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по делу А56-91861/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Принимая решение по делу А56-91861/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходил из недоказанности утверждений ответчика, что расчетный счет, на который истцом были перечислены спорные денежные средства, ему не принадлежит.

Решением суда по делу А56-23496/2022 договор банковского счета признан незаключенным. Незаключенность договора в данном случае имеет правовые последствия, аналогичные признанию договора недействительным, исходя из чего, в силу аналогии закона, суд расценивает данные обстоятельства как основания для отмены решения от 16.12.2021 и пересмотра дела по новым обстоятельствам в этом же судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из представленных в материалы дела А56-23496/2022 доказательств и принятого по данному делу решения, ООО «Нео Лазер» не получало денежные средства от АО «Казанькомпрессормаш». В отношении АО «Казанькомпрессормаш» и ООО «Нео Лазер» были совершены мошеннические действия неустановленными лицами, которые выставили счета на оплату продукции от имени ООО «Нео Лазер», указывая в документах на оплату реквизиты открытого по поддельным документам расчетного счета. Указанные действия стали поводом для обращения АО «Казанькомпрессормаш» с исковым заявлением, которое рассматривается в настоящем деле.

При рассмотрении настоящего дела АО «Казанькомпрессормаш» в материалы дела в обоснование своих доводов представило счет на оплату № 001149 от 26.07.2021 года, в котором указан расчетный счет № <***>, договор об открытии которого судом признан незаключенным. АО «Казанькомпрессормаш» перечислило денежные средства в размере 247 860 рублей на основании платежного поручения № 5951 от 28.07.2021 на этот расчетный счет № <***>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не получил от истца спорную сумму, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить решение от 16.12.2021 и пересмотреть дело по новым обстоятельствам.

В иске ОАО "КАЗАНСКИЙ ЗАВОД КОМПРЕССОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.