Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А63-9480/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9480/2018
г. Краснодар
22 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Петропавловское» (ИНН 2604800300, ОГРН1142651029620), от общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Грачевское» (ИНН 2606800440, ОГРН 1142651028816) , общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Союз» (ИНН 2608011419, ОГРН 1172643000650), акционерного общества «Россельхозбанк», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Петропавловское» и общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Грачевское» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А63-9480/2018 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.), установил следующее.

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании ООО АКП «Союз» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 1 255 445 282 рублей 98 копеек, из которых 1 214 223 026 рублей 96 копеек задолженности по основному долгу и процентам, 41 222 256 рублей 02 копейки пеней за просроченный основной долг и пеней за проценты, как обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога от 31.10.2013 № 130604/0027-4, от 28.11.2014 № 140604/0021-4/2, от 30.12.2014 № 140604/0021-4/5, от 18.08.2015 № 150604/004-4/1, от 29.04.2016 № 160600/0015-3.

Определением суда от 06.06.2018 заявление банка принято, возбуждено дело о банкротстве должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» обжаловали определение суда от 06.06.2018. ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, указав, что право на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 06.06.2018 ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» приобрели 02.11.2018 с момента принятия их заявлений о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 03.122018 апелляционные жалобы приняты к производству с указанием, что ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование будут рассмотрены в судебном заседании, судебное заседание назначено на 12.12.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2018 производство по апелляционным жалобам ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» прекращено, поскольку их податели не являются конкурсными кредиторами должника, их требования к должнику предъявлены в деле о банкротстве, но не установлены судом, а значит, они не обладают правом на апелляционное обжалование.

В кассационных жалобах ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 13.12.2018 и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения (в данном случае определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)).

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент вынесения определения от 06.06.2018 требования ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» не включены в реестр требований кредиторов.

Определениями суда от 02.11.2018 рассмотрение заявлений ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское» об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника назначено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Определение суда первой инстанции, о принятии заявления о признании должника банкротом в мотивировочной и в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях подателей жалоб, права указанных лиц относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены. Тот факт, что общества предъявили должнику требования, не свидетельствует о наличии у суда первой инстанции обязанности привлекать их к участию в деле при решении вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам ООО АПК «Петропавловское» и ООО АПК «Грачевское», поскольку их нельзя признать лицами, которые вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлены.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А63-9480/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи М.Г. Калашникова

С.М. Илюшников