Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А49-4686/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-4686/2019
г. Пенза
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Эссен ФИО1» (проезд Новый, д. 3, офис 95, Тольятти г., 445037)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невский Кондитер Мокшан» (Садовая ул., д. 32, Мокшан р.п., Мокшанский район, Пензенская область, 442370; ИНН <***>, ОГРН <***>)

открытому акционерному общество «Виктория» (Садовая ул., д. 32, Мокшан р.п., Мокшанский район, Пензенская область, 442370; ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя оборудования

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчиков: ООО «Невский Кондитер Мокшан» - генеральный директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ОАО «Виктория» - представитель ФИО3 (доверенность),

установил:

акционерное общество «Эссен ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невский Кондитер Мокшан» об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя оборудования (пресс формы) главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029. Требования заявлены на основании ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2019 по заявлению АО «Эссен ФИО1» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на оборудование (пресс форм), принадлежащее ответчику и главным образом используемое или предназначенное для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029, находящееся по адресу: <...>, и передачи его на хранение АО «Эссен ФИО1». Выдан исполнительный лист серии ФС №026963865.

Определением от 22.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечено ОАО «Виктория».

Определением от 30.05.2019 по заявлению АО «Эссен ФИО1» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на оборудование (пресс форм), принадлежащее ОАО «Виктория» и главным образом используемое или предназначенное для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029, находящееся по адресу: <...>, и передать его на хранение АО «Эссен ФИО1». Выдан исполнительный лист серии ФС № 026957979.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. Пояснил, что требования к каждому из ответчиков уточнять не намерен. Просил рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Эссен продакшн АГ» является обладателем действующего патента №92029 на промышленный образец «Кондитерское изделие (5 вариантов)» с приоритетом 07.10.2013 и сроком действия до 07.10.2028. Промышленный образец зарегистрирован 17.02.2015.

АО «Эссен продакшн АГ» принадлежит исключительное право на комбинированный товарный знак по свидетельству №517190 зарегистрированный 07.07.2014 с приоритетом 25.04.2013 со сроком действия до 25.04.2023 в отношении товаров классов МКТУ: 30 – кондитерские изделия, хлебобулочные изделия, 35 – реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса.

Товарный знак включает изобразительный элемент в виде эллипса, в который вписан эллипс меньшего размера, в котором изображены цифры 35.

АО «Эссен продакшн АГ» принадлежит исключительное право на объемный товарный знак по свидетельству №626220 зарегистрированный 11.08.2017 с приоритетом 16.08.2016 со сроком действия до 16.08.2026 в отношении товаров классов МКТУ: 29 – варенья, джемы, 30 – кондитерские изделия, конфеты, мучные кондитерские изделия, 35 – продвижение товаров для третьих лиц, а именно: оптовая и розничная продажа кондитерских изделий, конфет, мучных кондитерских изделий, варенья, джемов.

Товарный знак является объемным, выполнен в цвете и технологии компьютерной графики и представляет собой обозначение в виде изображения улыбающегося фантазийного персонажа в виде кондитерского изделия.

АО «Эссен продакшн АГ» кондитерская продукция с использованием промышленного образца по патенту №92099 изготавливается и предлагается к продаже в совокупности с использованием товарных знаков № 626220 и №517190, визуализирующих персонаж «35».

Установив факт нарушения ООО «Невский кондитер СПБ», ООО «Невский кондитер» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 исключительных прав на промышленный образец по патенту №92099, АО «Эссен продакшн АГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, и с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений исковых требований просило запретить всем ответчикам изготовление, хранение, предложение к продаже, продажу кондитерских изделий, содержащих все существенные признаки промышленного образца по патенту №92029, обязать всех ответчиков изъять из гражданского оборота товар, на упаковках которых размещено изображение кондитерских изделий, содержащих все существенные признаки промышленного образца по патенту №92029, обязать ООО «Невский кондитер СПБ» и ООО «Невский кондитер» уничтожить за свой счет продукцию и упаковку, изготовленную с нарушением патентных прав истца, обязав предварительно уведомить истца о месте и дате уничтожения продукции, а также обязать ООО «Невский кондитер СПБ» и ООО «Невский кондитер» опубликовать решение суда после вступления его в законную силу в журналах «Кондитерское и хлебопекарное производство», «Кондитерское производство» в ближайшем выпуске журналов, дело №А65-1164/2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу №А65-1164/2018 исковые требования АО «Эссен продакшн АГ» удовлетворены полностью. При этом суд установил, что без согласия АО «Эссен продакшн АГ» ООО «Невский кондитер СПБ» и ООО «Невский кондитер» изготавливают и реализуют сходную кондитерскую продукцию в упаковке с использованием товарного знака №522926 «Невский кондитер» и товарного знака №642723 «25 кадр», принадлежащих ООО «Невский кондитер СПБ». Судом также установлен факт ввода ООО «Невский кондитер» в гражданский оборот кондитерской продукции в упаковке с использованием знаков «Невский кондитер» и «25 кадр» на которых указан юридический адрес изготовителя: ООО «Невский кондитер», <...>.

Как следует из заключения экспертизы, назначенной судом при рассмотрении дела №А65-1164/2018, копия которого представлена в материалы настоящего дела, в представленном на исследование кондитерском изделии ответчика ООО «Невский кондитер» «25 кадров» содержатся все существенные признаки первого и третьего вариантов промышленного образца «Кондитерское изделие (5 вариантов)» по патенту РФ №92029, приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца и представленном на исследование кондитерском изделии ответчика «25 кадров» использована совокупность признаков второго варианта промышленного образца по патенту №92029 «Кондитерское изделие (5 вариантов)», производящая на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

ООО «Невский кондитер» произвело смену наименования на ООО «Невский кондитер Мокшан», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 27.02.2019 внесена соответствующая запись.

Поскольку ООО «Невский кондитер Мокшан» без согласия АО «Эссен продакшн АГ» использовал при изготовлении изделия – конфеты «25 кадров», в котором использован принадлежащий обществ промышленный образец «Кондитерское изделие (5 вариантов)» по патенту №92029, истец в рамках защиты своих исключительных прав на промышленный образец по патенту №92029 обратился в Арбитражный суд Пензенской области и, на основании ч.5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать ООО «Невский кондитер Мокшан» изъять из оборота и уничтожить за свой счет оборудование (пресс формы) главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029.

Представители ООО «Невский кондитер Мокшан» в ходе судебного разбирательства пояснили, что спорное оборудование является собственностью ОАО «Виктория» на основании контракта №20 купли-продажи оборудования от 12.12.2016, заключенного с Компанией UNIWAY LOGISTICS LIMITED, и по договору аренды нежилого помещения и оборудования №1 от 31.12.2017 было передано в арендное пользование ООО «Невский кондитер Мокшан». По акту возврата основных средств от 02.11.2018 ООО «Невский кондитер Мокшан» возвратило ОАО «Виктория» спорное оборудование – вафельницы к автоматической газовой линии для производства вафель КНG 29. Данное оборудование уничтожено ОАО «Виктория». В настоящее время между Компанией UNIWAY LOGISTICS LIMITED и ОАО «Виктория» заключен контракт №26 от 01.10.2018 купли-продажи оборудования вафельницы Автоматической газовой линии для производства вафель КНG 29, которое передано в арендное пользование ООО «Невский кондитер Мокшан» по акту приема-передачи основных средств от 31.01.2019.

Определением от 22.05.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Виктория», к которому также заявлены требования об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет оборудование (пресс формы) главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования АО «Эссен продакшн АГ», заявленные к ответчику ООО «Невский кондитер Мокшан» подлежат оставлению без удовлетворения, а к ответчику ОАО «Виктория» обоснованно заявленны, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации полезные модели являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 этой статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием промышленного образца или полезной модели считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 5 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании контракта №20 купли-продажи оборудования от 12.12.2016, в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.05.2017, Компания UNIWAY LOGISTICS LIMITED передала в собственность ОАО «Виктория» линии для производства вафельных конфет: Автоматическая газовая линия для производства вафель KNG 29, в состав которого, в том числе входят: печь автоматическая газовая KNG 33, в качестве характеристик которой указаны: размер вафельных пластин 470х325, размер рисунка вафельного листа – пирамидальный корпус ячейки, расположение вафельниц перпендикулярно оси печи, материал вафельниц – литейный чугун со сфероидальным (глобулярным) графитом; печь автоматическая газовая KNG 2, в качестве характеристик которой указаны: размер вафельных пластин 470х325, размер рисунка вафельного листа – согласно ТЗ, расположение вафельниц перпендикулярно оси печи, материал вафельниц – литейный чугун со сфероидальным (глобулярным) графитом.

По договору аренды нежилого помещения и оборудования №1 от 31.12.2017 ОАО «Виктория» передало в арендное пользование ООО «Невский кондитер Мокшан» оборудование для производства вафельных конфет на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам по акту возврата основных средств от 02.11.2018 ООО «Невский кондитер Мокшан» возвратило ОАО «Виктория» спорное оборудование – вафельницы к автоматической газовой линии для производства вафель КНG 29, обратного истцом не доказано.

Кроме того, в ходе проведения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по наложению ареста на спорное имущество в присутствии представителя истца было установлено его отсутствие у ООО «Невский кондитер Мокшан» и что общество использует в своей производственной деятельности иные вафельницы, которые являются предметом рассмотрения дела №А49-8715/2019.

Как следует из пояснений представителя ОАО «Виктория» спорное оборудование – вафельницы к автоматической газовой линии для производства вафель КНG уничтожено путем механического повреждения и сдано в пункт приема металла, что подтверждается товарным чеком от 26.01.2019, выданным ООО «Втормет М».

В силу ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Одним из таких видом принудительного изъятия является конфискация имущества.

Согласно п.1 ст.243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

При предъявлении требования в порядке п.5 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан конкретизировать имущество, которое он считает, что было использовано для нарушения исключительных прав правообладателя на средства индивидуализации, а также указать лицо, у которого оно подлежит изъятию, а также лицо за чей счет оно должно быть уничтожено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение уничтожения спорного имущества ответчик ОАО «Виктория» в материалы дела представил товарный чек от 26.01.2019, выданный ООО «Втормет М».

Как указано в контракте №20 купли-продажи оборудования от 12.12.2016 пресс формы (вафельницы) изготовлены из литейного чугуна, являющегося по своей сути черным металлом.

Требования к обращению с ломом и отходами цветных и (или) черных металлов и их отчуждению регулируются статьей 13.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Пунктом 4 указанной нормы определяются правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения устанавливаемые Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» (далее «Правила»), указанные Правила определяют порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и отчуждения лома и отходов черных металлов на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил, прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1; приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием); указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию. В приемосдаточном акте указываются следующие данные: получатель лома и отходов, сдатчик лома и отходов, банковские реквизиты сдатчика лома и отходов, транспорт на котором был привезен лом и отходы, основания возникновения права собственности у сдатчика лома и отходов на сдаваемые лом и отходы черных металлов, краткое описание лома и отходов черных металлов, вес нетто.

Определением от 28.08.2019 арбитражный суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у ООО «Втормет М» сведения о сдаче 26.01.2019 ОАО «Виктория» металла, а также заверенную документацию при приемке металла, оформленную в установленном законом порядке.

В ответ на указанное определение ООО «Втормет М» сообщило суду о том, что 26.01.2019 гражданин ФИО5 сдал лом черных металлов, а именно запасные части от автомобилей весом 1500 килограммов на общую сумму 17550 руб. Был выписан соответствующий товарный чек. ООО «Втормет М» не осуществляло приемку в лом черных металлов пресс формы от ОАО «Виктория» и от ООО «Невский Кондитер Мокшан».

Таким образом, представленный ОАО «Виктория» товарный чек на сдачу металла от 26.01.2019 является ненадлежащим доказательством в подтверждение доводов об уничтожении спорных пресс-форм.

Иные доказательства подтверждающие уничтожение спорного имущества ответчик – ОАО «Виктория» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Тот факт, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области установил, что у ОАО «Виктория» и ООО «Невский Кондитер Мокшан» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отношению к имуществу оказались безрезультатными, не подтверждает отсутствие спорного оборудования у собственника, поскольку данное оборудование является движимым имуществом и может быть перемещено по его усмотрению в целях сокрытия.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Невский Кондитер Мокшан» изготавливало кондитерские изделия «25 кадров», которые содержат все существенные признаки первого и третьего вариантов промышленного образца «Кондитерское изделие (5 вариантов)» по патенту РФ №92029. Кондитерские изделия изготавливались при использовании линии для производства вафельных конфет, в состав которых, в том числе входят вафельницы к автоматической газовой линии для производства вафель КНG 29 (пресс формы), об изъятии и уничтожении которых заявлено истцом. Собственником линии для производства вафельных конфет является ОАО «Виктория», которому ООО «Невский Кондитер Мокшан» возвратило спорное оборудование по акту от 02.11.2018.

При этом, представленный ОАО «Виктория» в материалы дела товарный чек от 26.01.2019 не может являться надлежащим и допустимым доказательством подтверждающим прекращение права собственности на спорное оборудование путем его уничтожения в силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд признает доказанным факта нарушения ответчиком – ОАО «Виктория» прав истца как патентообладателя на промышленный образец по патенту №92029.

Поскольку арбитражным судом установлено, что собственником спорного оборудования является ОАО «Виктория», которое не доказало на день принятия решения факта уничтожения спорного оборудования, арбитражный суд, руководствуясь ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования АО «Эссен продакшн АГ» об обязании ОАО «Виктолрия» изъять из оборота и уничтожить за свой счет оборудование (пресс формы) главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029, подлежащими удовлетворению.

Меры, предусмотренные статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе требования об изъятии орудия, оборудование или иных средств из оборота и уничтожению за счет нарушителя), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.

Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения спора, собственником и фактическим владельцем оборудования является ОАО «Виктория» оснований для удовлетворения исковых требований об изъятии и уничтожении спорного оборудования предъявленных к ответчику ООО «Невский Кондитер Мокшан» у суда не имеется. В связи с чем, исковые требования АО «Эссен ФИО1» к ООО «Невский Кондитер Мокшан» подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 26.04.2019 по заявлению АО «Эссен ФИО1» приняты меры по обеспечению иска в отношении ответчика ООО «Невский Кондитер Мокшан», а определением от 30.05.2019 в отношении ответчика ОАО «Виктория».

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Невский Кондитер Мокшан» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска относятся на истца.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб. за подачу иска и 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска подлежат взысканию с ответчика ОАО «Виктория» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Эссен ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью «Невский Кондитер Мокшан» оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «Эссен ФИО1» к открытому акционерному общество «Виктория» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Обязать открытое акционерное общество «Виктория» изъять из оборота и уничтожить за свой счет оборудование (пресс формы) главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав акционерного общества «Эссен ФИО1» на результаты интеллектуальной деятельности в виде придания выпускаемой кондитерской продукции формы содержащей существенные признаки промышленного образца по патенту № 92029.

Взыскать с открытого акционерного общества «Виктория» в пользу акционерного общества «Эссен ФИО1» государственную пошлину в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова