Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А57-27800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27800/2018
29 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-3», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу,

о взыскании арендной платы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.03.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.08.2017 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 10.12.2018 г. обратилось Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-3», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 22.12.2015 года по 24.04.2018 года: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) – 2520000,00 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 ОХ 64) – 1680000,00 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 7000000,00 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 7000000,00 рублей; процентов на сумму долга за период с 22.12.2015 года по 24.04.2018 года: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) – 448030,61 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. – 298687,05 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 1244529,53 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 1244529,53 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2019 года по делу №А57-27800/2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2019 г. по делу №А57-27800/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2019 г. по делу №А57-27800/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, представленными истцом.

Представитель истца разрешение вопроса об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15.05.2019 г. представитель истца представил для приобщения к материалам дела копии счетов на оплату аренды техники, актов оказанных услуг. Указанные документы приобщены к материалам дела. В то же время ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано необходимостью ознакомления с представленными документами. Иных причин необходимости отложения судебного заседания ответчиком не указано.

С учетом указанных обстоятельств суд, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с материалами дела судом объявлен перерыв.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.05.2019 г. по 21.05.2019 г. до 14 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оригиналов представленных счетов на оплату и актов по спорным договорам аренды, а также об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Представитель истца разрешение вопроса об удовлетворении ходатайств ответчика оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд исходит из следующих обстоятельств дела и норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Заявителем не представлено доказательств обращения с самостоятельным запросом о предоставлении запрашиваемых документов, более того, оригиналы договоров и актов приема-передачи ранее обозревались судом. Кроме того, в ходатайстве ответчика отсутствуют условия, необходимые для истребования документов, установленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15.05.2019 г. представитель истца представил для приобщения к материалам дела копии счетов на оплату аренды техники, актов оказанных услуг. Указанные документы приобщены к материалам дела. При этом, ответчику предоставлен срок в рамках перерыва в судебном заседании для ознакомления с представленными документами. Вместе с тем, ходатайство о предоставлении оригиналов документов ответчиком не заявлялось. В то же время ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано лишь необходимостью предоставления истцом оригиналов счетов и актов. Иных причин необходимости отложения судебного заседания ответчиком не указано.

Таким образом, суд, усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом, действия ответчика направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. С учетом указанных обстоятельств суд, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.05.2019 г. по 22.05.2019 г. до 15 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

От Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 22.12.2015 года по 24.04.2018 года: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) в размере 2520000,00 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 ОХ 64) в размере 1680000,00 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 7000000,00 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 7000000,00 рублей; проценты на сумму долга за период с 22.12.2015 года по 01.04.2019 года: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) – 448030,61 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. – 298687,05 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 1244529,53 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 1244529,53 рублей.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

От ответчика в материалы дела представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3» (Арендодатель) и ООО «СБ-3» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №618, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации (регистрационный знак – <***>; идентификационный номер – отсутствует, марка, модель – КАМАЗ 5511, год изготовления – 1986 г., модель, № двигателя – 94, шасси №- 248447, кузов №- 775730, цвет кузова - оранжевый).

Пунктом 1.4 Договора установлено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендная плата составляет 80000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании акта приема-передачи от 01.07.2010 г. транспортное средство передано Арендатору.

Дополнительным соглашением от 23.10.2012 г. стороны внесли изменения в договор аренды транспортного средства с экипажем №618 от 01.07.2010 г., согласно которым размер арендной платы с 01.11.2012 г. составил 60000 руб. в месяц.

Кроме того, 01.07.2010 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3» (Арендодатель) и ООО «СБ-3» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №617, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации (регистрационный знак – 64 СМ 4305; идентификационный номер – отсутствует, марка, модель – Трактор Т-130, год изготовления – 1997 г., модель, № двигателя – 2248359776, цвет кузова - желтый).

Пунктом 1.4 Договора установлено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендная плата составляет 120000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании акта приема-передачи от 01.07.2010 г. транспортное средство передано Арендатору.

Дополнительным соглашением от 23.10.2012 г. стороны внесли изменения в договор аренды транспортного средства с экипажем №617 от 01.07.2010 г., согласно которым размер арендной платы с 01.11.2012 г. составил 90000 руб. в месяц.

01.07.2014 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3» (Арендодатель) и ООО «СБ-3» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (регистрационный знак – <***>; идентификационный номер (VIN) – <***>, марка, модель – КАМАЗ 53229, год изготовления – 2005 г.).

Пунктом 1.4 Договора установлено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендная плата составляет 250000 рублей за календарный месяц. Арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя после получения счета на оплату.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании акта приема-передачи от 01.07.2014 г. транспортное средство передано Арендатору.

Также, 01.07.2014 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3» (Арендодатель) и ООО «СБ-3» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (регистрационный знак – <***>; идентификационный номер (VIN) – ХТС53229С32190037, марка, модель – КАМАЗ 53229, год изготовления – 2003 г.).

Пунктом 1.4 Договора установлено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора арендная плата составляет 250000 рублей за календарный месяц. Арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя после получения счета на оплату.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании акта приема-передачи от 01.07.2014 г. транспортное средство передано Арендатору.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства по договорам аренды транспортных средств исполнялись ненадлежащим образом, арендные платежи не производились.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заявления, истец указывает на наличие задолженности по договорам аренды за период с 22.12.2015 г.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом приведенных выше норм права, исходя из обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом претензии, суд, учитывая, что срок давности приостанавливался на 30 календарных дней, поскольку исковые требования предъявлены только 10.12.2018 г., требования, заявленные за период до 10.11.2015 г. выходят за пределы срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом требования заявлены за период с 22.12.2015г., что в пределах срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика отклоняется судом как необоснованное.

Рассматривая требования ЗАО «ПП ЖБК-3» о взыскании задолженности по спорным договорам аренды за период с 22.12.2015г. по 24.04.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 г. по 01.04.2019 г., суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование транспортными средствами установлен пунктом 4.1 Договоров аренды № 617 от 01.07.2010 г., №618 от 01.07.2010 г., №№б/н от 01.07.2014 г.

Спорный период внесения арендатором арендных платежей по настоящему иску, с учетом принятых уточнений, определен с 22.12.2015 г. по 24.04.2018 г., при этом сумма задолженности по арендным платежам, в соответствии с расчетом истца, составляет: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) – 2520000,00 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 ОХ 64) – 1680000,00 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 7000000,00 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 7000000,00 рублей.

Факт использования арендуемого имущества в исковой период ответчиком не опровергнут. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически неверным. По расчету суда сумма задолженности за период с 22.12.2015 г. по 24.04.2018 г. по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) составит 2531032,26 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 ОХ 64) – 1687354,84 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 7030645,16 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 7030645,16 рублей. Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлены требования в меньшем размере, что является его правом. У суда отсутствуют правовые основания выходить за рамки заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании актов приема-передачи от 24.04.2018 г. арендуемые транспортные средства возвращены Арендодателю.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. №104, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СБ-3», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т -130) в размере 2520000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 ОХ 64)- 1680000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 7000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 7000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам аренды за период с 22.12.2015 г. по 01.04.2019 г. в общем размере 3235776,72 руб., а именно: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) – 448030,61 рублей; по договору № 618 от 01.07.2010 г. – 298687,05 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 1244529,53 рублей; по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) – 1244529,53 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 22.12.2015 г. – 7,07% годовых, с 25.01.2016 г. – 7,57% годовых, с 23.02.2016 г. – 8,69% годовых, с 17.03.2016 г. – 8,29%годовых, с 15.04.2016 г. – 7,76% годовых, с 19.05.2016 г. – 7,53%годовых, с 16.06.2016 г. – 7,82% годовых, с 15.07.2016 г. -7,10% годовых, с 01.08.2016 г. - 10,5 % годовых, с 19.09.2016 г. – 10% годовых, с 27.03.2017 г. – 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. – 9,25% годовых, с 19.06.2017 г. – 9% годовых, с 18.09.2017 г. – 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. – 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. – 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. – 7,50% годовых, с 26.03.2018 г. – 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. – 7,5% годовых, с 17.12.2018 г. – 7,75% годовых.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3235776,72 руб., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, размера ключевой ставки Центрального банка РФ.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определен период начисления процентов с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Договоров от 01.07.2014 г. (предмет договора транспортное средство регистрационный знак – <***>; транспортное средство регистрационный знак – <***>) об оплате за каждый календарный месяц. Кроме того, истцом неверно определена сумма основного долга в соответствующие периоды.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №617 от 01.07.2010 г. за период с 22.12.2015 г. по 01.04.2019 г. исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, составит 423066,95 руб., исходя из следующего:

за период с 22.12.2015 г. по 20.01.2016 г. и суммы долга 29032,26 руб. размер процентов составит 168,54 руб., за период с 21.01.2016 г. по 20.02.2016 г. и суммы долга 119032,26 руб. размер процентов составит 716,37 руб.; за период с 23.02.2016 г. по 20.03.2016 г. и суммы долга 209032,26 руб. размер процентов составит 1281,27 руб.; за период с 22.03.2016 г. по 20.04.2016 г. и суммы долга 299032,26 руб. размер процентов составит 1938,24 руб.; за период с 21.04.2016 г. по 20.05.2016 г. и суммы долга 389032,26 руб. размер процентов составит 2387,13 руб.; за период с 21.05.2016 г. по 20.06.2016 г. и суммы долга 479032,26 руб. размер процентов составит 2975,62 руб.; за период с 21.06.2016 г. по 20.07.2016 г. и суммы долга 569032,26 руб. размер процентов составит 3458,66 руб.; за период с 21.07.2016 г. по 20.08.2016 г. и суммы долга 659032,26 руб. размере процентов составит 5059,78 руб.; за период с 23.08.2016 г. по 20.09.2016 г. и суммы долга 749032,26 руб. размер процентов составит 5996,35 руб.; за период с 21.09.2016 г. по 20.10.2016 г. и суммы долга 839032,26 руб. размер процентов составит 6877,31 руб.; за период с 21.10.2016 г. по 20.11.2016 г. и суммы долга 929032,26 руб. размер процентов составит 7868,85 руб.; за период с 22.11.2016 г. по 20.12.2016 г. и суммы долга 1019032,26 руб. размер процентов составит 8074,30 руб.; за период с 21.12.2016 г. по 20.01.2017 г. и суммы долга 1109032,26 руб. размер процентов составит 9402,14 руб.; за период с 21.01.2017 г. по 20.02.2017 г. и суммы долга 1199032,26 руб. размер процентов составит 10183,56 руб.; за период с 21.02.2017 г. по 20.03.2017 г. и суммы долга 1289032,26 руб. размер процентов составит 9888,47 руб.; за период с 21.03.2017 г. по 20.04.2017 г. и суммы долга 1379032,26 руб. размер процентов составит 11098,38 руб.; за период с 21.04.2017 г. по 20.05.2017 г. и суммы долга 1469032,26 руб. размер процентов составит 10997,62 руб.; за период с 23.05.2017 г. по 20.06.2017 г. и суммы долга 1559032,26 руб. размер процентов составит 11041,37 руб.; за период с 21.06.2017 г. по 20.07.2017 г. и суммы долга 1649032,26 руб. размер процентов составит 12198,32 руб.; за период с 21.07.2017 г. по 20.08.2017 г. и суммы долга 1739032,26 руб. размер процентов составит 13292,88 руб.; за период с 22.08.2017 г. по 20.09.2017 г. и суммы долга 1829032,26 руб. размер процентов составит 13003,67 руб.; за период с 21.09.2017 г. по 20.10.2017 г. и суммы долга 1919032,26 руб. размер процентов составит 13406,94 руб.; за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2017 г. и суммы долга 2009032,26 руб. размер процентов составит 13732,97 руб.; за период с 21.11.2017 г. по 20.12.2017 г. и суммы долга 2099032,26 руб. размер процентов составит 13672,46 руб.; за период с 21.12.2017 г. по 20.01.2018 г. и суммы долга 2189032,26 руб. размер процентов составит 14408,63 руб.; за период с 23.01.2018 г. по 20.02.2018 г. и суммы долга 2279032,26 руб. размер процентов составит 13408,83 руб.; за период с 21.02.2018 г. по 20.03.2018 г. и суммы долга 2369032,26 руб. размер процентов составит 13630,05 руб.; за период с 21.03.2018 г. по 20.04.2018 г. и суммы долга 2459032,26 руб. размер процентов составит 14720,51 руб.; за период с 21.04.2018 г. по 01.04.2019 г. и суммы долга 2531032,26 руб. размер процентов составит 178177,73 руб., а всего 423066,95 руб.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №618 от 01.07.2010 г. за период с 22.12.2015 г. по 01.04.2019 г. исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, составит 282044,65 руб., исходя из следующего:

за период с 22.12.2015 г. по 20.01.2016 г. и суммы долга 19354,84 руб. размер процентов составит 112,36 руб., за период с 21.01.2016 г. по 20.02.2016 г. и суммы долга 79354,84 руб. размер процентов составит 477,58 руб.; за период с 23.02.2016 г. по 20.03.2016 г. и суммы долга 139354,84 руб. размер процентов составит 854,18 руб.; за период с 22.03.2016 г. по 20.04.2016 г. и суммы долга 199354,84 руб. размер процентов составит 1292,16 руб.; за период с 21.04.2016 г. по 20.05.2016 г. и суммы долга 259354,84 руб. размер процентов составит 1591,42 руб.; за период с 21.05.2016 г. по 20.06.2016 г. и суммы долга 319354,84 руб. размер процентов составит 1983,75 руб.; за период с 21.06.2016 г. по 20.07.2016 г. и суммы долга 379354,84 руб. размер процентов составит 2305,77 руб.; за период с 21.07.2016 г. по 20.08.2016 г. и суммы долга 439354,84 руб. размере процентов составит 3373,19 руб.; за период с 23.08.2016 г. по 20.09.2016 г. и суммы долга 499354,84руб. размер процентов составит 3997,57 руб.; за период с 21.09.2016 г. по 20.10.2016 г. и суммы долга 559354,84 руб. размер процентов составит 4584,88 руб.; за период с 21.10.2016 г. по 20.11.2016 г. и суммы долга 619354,84 руб. размер процентов составит 5245,90 руб.; за период с 22.11.2016 г. по 20.12.2016 г. и суммы долга 679354,84 руб. размер процентов составит 5382,87 руб.; за период с 21.12.2016 г. по 20.01.2017 г. и суммы долга 739354,84 руб. размер процентов составит 6268,10 руб.; за период с 21.01.2017 г. по 20.02.2017 г. и суммы долга 799354,84 руб. размер процентов составит 6789,04 руб.; за период с 21.02.2017 г. по 20.03.2017 г. и суммы долга 859354,84 руб. размер процентов составит 6592,31 руб.; за период с 21.03.2017 г. по 20.04.2017 г. и суммы долга 919354,84 руб. размер процентов составит 7398,92 руб.; за период с 21.04.2017 г. по 20.05.2017 г. и суммы долга 979354,84 руб. размер процентов составит 7331,74 руб.; за период с 23.05.2017 г. по 20.06.2017 г. и суммы долга 1039354,84 руб. размер процентов составит 7360,91 руб.; за период с 21.06.2017 г. по 20.07.2017 г. и суммы долга 1099354,84 руб. размер процентов составит 8132,21 руб.; за период с 21.07.2017 г. по 20.08.2017 г. и суммы долга 1159354,84 руб. размер процентов составит 8861,92 руб.; за период с 22.08.2017 г. по 20.09.2017 г. и суммы долга 1219354,84 руб. размер процентов составит 8669,11 руб.; за период с 21.09.2017 г. по 20.10.2017 г. и суммы долга 1279354,84 руб. размер процентов составит 8937,96 руб.; за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2017 г. и суммы долга 1339354,84 руб. размер процентов составит 9155,32 руб.; за период с 21.11.2017 г. по 20.12.2017 г. и суммы долга 1399354,84 руб. размер процентов составит 9114,98 руб.; за период с 21.12.2017 г. по 20.01.2018 г. и суммы долга 1459354,84 руб. размер процентов составит 9605,75 руб.; за период с 23.01.2018 г. по 20.02.2018 г. и суммы долга 1519354,84 руб. размер процентов составит 8939,22 руб.; за период с 21.02.2018 г. по 20.03.2018 г. и суммы долга 1579354,84 руб. размер процентов составит 9086,70 руб.; за период с 21.03.2018 г. по 20.04.2018 г. и суммы долга 1639354,84 руб. размер процентов составит 9813,67 руб.; за период с 21.04.2018 г. по 01.04.2019 г. и суммы долга 1687354,84 руб. размер процентов составит 118785,16 руб., а всего 282044,65 руб.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №б/н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ В 314 ТК) за период с 22.12.2015 г. по 01.04.2019 г. исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, составит 1165083,24 руб., исходя из следующего:за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. и суммы долга 80645,16 руб. размер процентов составит 475,06 руб.; за период с 02.02.2016 г. по 29.02.2016 г. и суммы долга 330645,16 руб. размер процентов составит 1957,76 руб.; за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. и суммы долга 580645,16 руб. размер процентов составит 4040,72 руб.; за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г. и суммы долга 830645,16 руб. размер процентов составит 5263,70 руб.;за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. и суммы долга 1080645,16 руб. размер процентов составит 6785,33 руб.; за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. и суммы долга 1330645,16 руб. размер процентов составит 8097,30 руб.; за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. и суммы долга 1580645,16 руб. размер процентов составит 9603,06 руб.; за период с 02.08.2016 г. по 31.08.2016 г. и суммы долга 1830645,16 руб. размер процентов составит 15755,55 руб.; за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. и суммы долга 2080645,16 руб. размер процентов составит 16969,20 руб.; за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. и суммы долга 2330645,16 руб. размер процентов составит 19740,44 руб.; за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. и суммы долга 2580645,16 руб. размер процентов составит 21152,83 руб.; за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. и суммы долга 2830645,16 руб. размер процентов составит 23975,41 руб.; за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. и суммы долга 3080645,16 руб. размер процентов составит 26164,38 руб.; за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. и суммы долга 3330645,16 руб. размер процентов составит 25550,15 руб.; за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. и суммы долга 3580645,16 руб. размер процентов составит 29307,34 руб.; за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. и суммы долга 3830645,16 руб. размер процентов составит 30697,64 руб.; за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. и суммы долга 4080645,16 руб. размер процентов составит 31024,08 руб.; за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. и суммы долга 4330645,16 руб. размер процентов составит 31471,33 руб.; за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. и суммы долга 4580645,16 руб. размер процентов составит 35013,70 руб.; за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. и суммы долга 4830645,16 руб. размер процентов составит 36924,66 руб.; за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. и суммы долга 5080645,16 руб. размер процентов составит 35425,32 руб.; за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. и суммы долга 5330645,16 руб. размер процентов составит 37168,47 руб.; за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. и суммы долга 5580645,16 руб. размер процентов составит 37841,36 руб.; за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. и суммы долга 5830645,16 руб. размер процентов составит 38418,36 руб.; за период с 02.01.2018 г. по 31.01.2018 г. и суммы долга 6080645,16 руб. размер процентов составит 38732,88 руб.; за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. и суммы долга 6330645,16 руб. размер процентов составит 35555,68 руб.; за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. и суммы долга 6580645,16 руб. размер процентов составит 40295,19 руб.; за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. и суммы долга 6830645,16 руб. размер процентов составит 40703,16 руб.; за период с 01.05.2018 г. по 01.04.2019 г. и суммы долга 7030645,16 руб. размер процентов составит 480973,18 руб., а всего 1165083,24 руб.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №б/н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ В 135 МО) за период с 22.12.2015 г. по 01.04.2019 г. исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Центрального Банка России в соответствующие периоды, составит 1165083,24 руб., исходя из следующего: за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. и суммы долга 80645,16 руб. размер процентов составит 475,06 руб.;за период с 02.02.2016 г. по 29.02.2016 г. и суммы долга 330645,16 руб. размер процентов составит 1957,76 руб.; за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. и суммы долга 580645,16 руб. размер процентов составит 4040,72 руб.; за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г. и суммы долга 830645,16 руб. размер процентов составит 5263,70 руб.; за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. и суммы долга 1080645,16 руб. размер процентов составит 6785,33 руб.; за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. и суммы долга 1330645,16 руб. размер процентов составит 8097,30 руб.; за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. и суммы долга 1580645,16 руб. размер процентов составит 9603,06 руб.; за период с 02.08.2016 г. по 31.08.2016 г. и суммы долга 1830645,16 руб. размер процентов составит 15755,55 руб.; за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. и суммы долга 2080645,16 руб. размер процентов составит 16969,20 руб.; за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. и суммы долга 2330645,16 руб. размер процентов составит 19740,44 руб.; за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. и суммы долга 2580645,16 руб. размер процентов составит 21152,83 руб.; за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. и суммы долга 2830645,16 руб. размер процентов составит 23975,41 руб.; за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. и суммы долга 3080645,16 руб. размер процентов составит 26164,38 руб.; за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. и суммы долга 3330645,16 руб. размер процентов составит 25550,15 руб.; за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. и суммы долга 3580645,16 руб. размер процентов составит 29307,34 руб.; за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. и суммы долга 3830645,16 руб. размер процентов составит 30697,64 руб.; за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. и суммы долга 4080645,16 руб. размер процентов составит 31024,08 руб.; за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. и суммы долга 4330645,16 руб. размер процентов составит 31471,33 руб.; за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. и суммы долга 4580645,16 руб. размер процентов составит 35013,70 руб.; за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. и суммы долга 4830645,16 руб. размер процентов составит 36924,66 руб.; за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. и суммы долга 5080645,16 руб. размер процентов составит 35425,32 руб.; за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. и суммы долга 5330645,16 руб. размер процентов составит 37168,47 руб.; за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. и суммы долга 5580645,16 руб. размер процентов составит 37841,36 руб.; за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. и суммы долга 5830645,16 руб. размер процентов составит 38418,36 руб.; за период с 02.01.2018 г. по 31.01.2018 г. и суммы долга 6080645,16 руб. размер процентов составит 38732,88 руб.; за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. и суммы долга 6330645,16 руб. размер процентов составит 35555,68 руб.; за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. и суммы долга 6580645,16 руб. размер процентов составит 40295,19 руб.; за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. и суммы долга 6830645,16 руб. размер процентов составит 40703,16 руб.; за период с 01.05.2018 г. по 01.04.2019 г. и суммы долга 7030645,16 руб. размер процентов составит 480973,18 руб., а всего 1165083,24 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) в размере 423066 (Четыреста двадцать три тысячи шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, по договору № 618 от 01.07.2010 г. в размере 282044 (Двести восемьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 65 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 1165083 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 24 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 1165083 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 24 копеек. В остальной части следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СБ-3», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т -130) в размере 2520000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 ОХ 64)- 1680000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 7000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 7000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга: по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) в размере 423066 (Четыреста двадцать три тысячи шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, по договору № 618 от 01.07.2010 г. в размере 282044 (Двести восемьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 65 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 1165083 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 24 копеек, по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 1165083 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 24 копеек. В остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска ЗАО «ПП ЖБК-3» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен частично), с ООО «СБ-3» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 129176 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21235278,08 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ-3», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг:

- по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор I -130) в размере 2520000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- по договору № 618 от 01.07.2010 г. (КАМАЗ С250 0Х 64)- 1680000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 7000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек,

- по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) - 7000000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга:

- по договору № 617 от 01.07.2010 г. (трактор Т-130) в размере 423066 (Четыреста двадцать три тысячи шестьдесят шесть) рублей 95 копеек,

- по договору № 618 от 01.07.2010 г. в размере 282044 (Двести восемьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 65 копеек,

- по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 1165083 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 24 копеек,

- по договору б\н от 01.07.2014 г. (КАМАЗ <***>) в размере 1165083 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 24 копеек. В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ-3», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 129176 (Сто двадцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова