Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А56-103144/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103144/2021
08 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 14 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северные просторы» (адрес: 185005, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЯхтИнжиниринг» (адрес: 198504, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северные просторы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯхтИнжиниринг» о взыскании 645 000 руб. неосновательного обогащения, 16 686 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.10.2021 по дату фактического возврата денежных средств.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, требования истца по существу не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что между ООО «Северные просторы» (далее - Заказчик) и ООО «ЯхтИнжиниринг» (далее - Подрядчик) был заключен Договор № 43 от 21 декабря 2020 года (далее – Договор).

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить подрядные работы по строительству, оснащению, отделке, сдаче, освидетельствованию и регистрации судна согласно условиям договора (пункт 1 Договора).

Стоимость работ по Договору определена пунктом 7 Договора и составляет 7 214 600,00 руб.

Общий порядок расчетов установлен пунктом 9 Договора, в котором предусмотрены авансовые платежи за выполнение определенных объемов работ. Так, пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Договора предусмотрены следующие размеры авансовых платежей, соответственно, в размере 450 000,00 рублей (оплата работ по п. 7.1 Договора); 45 000,00 рублей (оплата работ по п.7.2 Договора) и в размере 50 000,00 рублей (оплата работ по 7.3 Договора).

Заказчиком обязательства по внесению авансовых платежей выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 19 от 25.12.2020, в соответствии с которым ООО «Северные просторы» перечислило авансовый платеж в установленном размере 545 000,00 руб. Заказчик также в соответствии с пунктом 9.1. Договора осуществил платеж в размере 100 000, 00 руб. по платежному поручению №24 от 28.02.2021.

В связи с тем, что Подрядчик к исполнению Договора не приступил, в целях досудебного урегулирования спора, 24.05.2021 Заказчик направил в его адрес претензию с уведомлением об отказе от исполнения Договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 645 000 руб. в срок до 01.06.2021. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, договор подряда 43 от 21 декабря 2020 года прекращен с 27.06.2021 – момента, в который Подрядчик считается в порядке статьи 165.1 ГК РФ получившим претензию Заказчика от 24.05.2021 с уведомлением об отказе от Договора.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением Договора у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 645 000 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неотработанного аванса в период с 24.05.2021 по 25.10.2021 в размере 16 686 руб. 07 коп.

Проверив расчет, суд установил, что он выполнен с ошибкой в периоде начисления процентов. Начальным сроком начисления процентов является день расторжения Договора, в данном случае им является 27.06.2021 - день, в который Подрядчик считается в порядке статьи 165.1 ГК РФ получившим претензию Заказчика от 24.05.2021 с уведомлением об отказе от Договора. Размер процентов за пользование суммой неотработанного аванса в период с 27.06.2021 по 25.10.2021 составляет 13 589 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по день фактического возврата денежных средств также подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯхтИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северные просторы» 645 000 руб. неосновательного обогащения, 13 589 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.06.2021 по 25.10.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 26.10.2021 по дату фактического возврата денежных средств, 16 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.