Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А33-25676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 декабря 2021 года


Дело № А33-25676/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 03 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еонесси» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еонесси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» (далее – ответчик) о взыскании:

- 102 400,80 руб. задолженности по договору от 29.07.2019 № 2-М,

- 15 483 руб. пени за период с 28.11.2019 по 29.09.2021, продолжить начисление пеней по договору с 30.09.2021 и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действующую на дату уплаты пеней.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 03.12.2021.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между подрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Еонесси») и заказчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой») заключен договор подряда от 29.07.2019 №2-М (далее - договор).

В соответствии с установленными нормами и требованиями СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» Актуализированная редакция СИиП 31-01-2003, техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором подрядчик по заданию заказчика выполняет подрядные работы на объекте: «Реконструкция существующей АЗС №15, РТ <...>».

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик осуществляет поставку оборудования:

- 1 (один) малогрузовой лифт модели ПГМ-100 на 2 остановки, производства ООО «Еонесеи» г. Красноярск, с доставкой, (далее именуемое «Оборудование»), согласно Спецификации, на поставку продукции (приложение №1).

В силу пункта 1.3 договора подрядчик выполняет следующие работы:

- монтажные, пусконаладочные работы, проведение полного технического освидетельствования и декларирование малогрузового лифта г/п 100 кг на 2 остановки, согласно Сводному сметному расчету (Приложение №2). Заказчик принимает результаты указанных работ, выполненных надлежащим образом, и оплачивает их в установленном настоящим договором порядке.

Цена оборудования с доставкой составляла 349 800,00 руб. в том числе НДС 20 % - 58 300,00 руб. (п. 2.1. договора). Цена работ составляла 102 400,80 руб., в том числе НДС 18 % - 17 066,80 руб. (п. 2.2. договора).

На основании п. 2.4.1 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленной продукции в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % от цены продукции производится в течение 5 банковских дней после предоставления ответчику счета на оплату;

- окончательный расчет в размере 50 % от цены продукции осуществляется в течение 5 банковских дней после получения ответчиком о готовности продукции к отгрузке.

Оплата за выполненные работы производится ответчиком после их приемки в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления истцом акта выполненных работ (форма КС 2), справки стоимости выполненных работ (форма КС 3) с приложением счет-фактуры (п. 2.4.3. договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства обществом с ограниченной ответственностью «Еонесси» выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- справка КС-3 от 13.11.2019 № 1 на сумму 102 400,00 руб.;

- товарная накладная от 05.09.2019 № 221 на сумму 349 800,00 руб.;

- товарная накладная от 04.10.2019 № 266 на сумму 32 984,20 руб.

Из искового заявления также следует, что ответчик произвел оплату стоимости продукции следующими платежными поручениями:

- от 31.07.2019 №1035 на сумму 174 900 руб.,

- от 04.09.2019 №1317 на сумму 174 900 руб.,

- от 03.10.2019 №1678 на сумму 32 984,20 руб.

Итого: 382 784,20 руб.

Поскольку ответчиком произведена оплата долга (с учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях) на сумму 382 784,20 руб., следовательно, задолженность за выполненные работы составляет 102 400,80 руб.

Истцом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.09.2021 на сумму 102 400,80 руб., подписанный со стороны истца.

На основании п. 8.1., 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены настоящего Договора подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены настоящего договора.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате принятых работ начислена ответчику неустойка за период с 28.11.2019 по 29.09.2021 на сумму 15 483 руб. Истец также просит суд удовлетворить требование о взыскании пени, начиная с 30.09.2021 и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действующую на дату уплаты пеней.

Исходя из положений абз. 4 п. 9.1 договора сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и в письменной форме уведомить заинтересованную сторону о результатах ее рассмотрения в течение 30 (тридцати) дней со дня получения претензии. При невозможности урегулирования возникшего спора в претензионном порядке, подрядчик вправе обратиться с исковым заявлением к заказчику в Арбитражный суд Красноярского края как о взыскании задолженности по договору, оплаты пени, так и суммы уплаченной госпошлины за обращение в суд (пункт 9.3 договора).

Истец направил 02.08.2021 в адрес ответчика претензию от 30.07.2021 №207 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Из материалов дела следует, что претензия получена ответчиком 21.08.2021 (почтовый идентификатор 66007462008991) и оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Еонесси» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» (заказчиком) заключен договор подряда от 29.07.2019 №2-М.

Отношения сторон основаны на договоре от 29.07.2019 №2-М, являющемся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 2.1. договора цена оборудования с доставкой составляла 349 800,00 руб. в том числе НДС 20 % - 58 300,00 руб. Цена работ составляла 102 400,80 руб., в том числе НДС 18 % - 17 066,80 руб. (п. 2.2. договора).

Факт выполнения истцом работ и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами документами, а именно: справкой КС-3 от 13.11.2019 № 1 на сумму 102 400,8 руб.; товарной накладной от 05.09.2019 № 221 на сумму 349 800,00 руб.; товарной накладной от 04.10.2019 № 266 на сумму 32 984,20 руб.

Выполнение работ на сумму 102 400,80 руб. ответчиком не оспорено, претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что должником не произведена оплата выполненных работ.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены также выставленные счет-фактуры, платежные поручения о частичной оплате долга на сумму 382 784,20 руб., подписанный в одностороннем порядке со стороны истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.09.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 102 400,80 руб. (с учетом частичных оплат).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенных частичных оплат, составляет 102 400,80 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет долга, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 102 400,80 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 483 руб. пени за период с 28.11.2019 по 29.09.2021, с начислением пеней по договору с 30.09.2021 и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком с применением ключевой ставки Банка России, действующую на дату уплаты пеней.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

На основании п. 8.1., 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены настоящего договора подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что оплата продукции произведена в полном объеме, следовательно, исчислению подлежит пеня за неоплату выполненных работ в размере 102 400,80 руб. Начальной датой применения данной меры ответственности является истечение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления истцом акта выполненных работ (форма КС 2), справки стоимости выполненных работ (форма КС 3) с приложением счет-фактуры (п. 2.4.3. договора).

Подписание перечисленных документов произведено 13.11.2019 (счет-фактура от 13.11.2019 № 439, справка КС-3 от 13.11.2019 № 1, акт КС-2 от 13.11.2019 № 1). Пени подлежат исчислению, начиная со дня, следующего после истечения 10 (десяти) банковских дней на оплату - с 28.11.2019 (период согласованного срока на оплату с 14.11.2019 по 27.11.2019).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно представленному расчету истца неустойка произведена за период с 28.11.2019 по 29.09.2021 на сумму 15 483 руб. (102 400,80 * 672 *1/300 * 6,75%)

Судом расчет пени проверен, признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет пени (неустойки) в материалы дела не представил.

Факт просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки и контррасчет пени (неустойки) в материалы дела не представил, арифметику и метод расчета истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении произведенного истцом расчета неустойки, а также тех первичных документов, которые легли в основу данного расчета, суд приходит к выводу о том, что расчет истца обоснован, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика 15 483 руб. за период с 28.11.2019 по 29.09.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки - пени с 30.09.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России), подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 30.09.2021, по день фактической оплаты суммы долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4 537 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 537 руб. платежным поручением от 29.09.2021 №2234.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтехнострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еонесси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 400,80 руб. долга по договору от 29.07.2019 №2-М, 15 483 руб. пени за период с 28.11.2019 по 29.09.2021, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 30.09.2021, по день фактической оплаты суммы долга, 4 537 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова