Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-70197/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70197/22-94-512
г. Москва
17 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 марта 2023 г.

Полный текст решения суда изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЕЦ" (125364, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 26.02.2021 г. № 242064

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 24.12.2021г

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 31.10.2022г., ФИО4 доверенность от 07.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЕЦ" о взыскании задолженности по договору от 26.02.2021 г. № 242064.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет, которым установлена переплата.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из искового заявления следует, что между АО "Мосводоканал" и ООО УО "БАЛТИЕЦ" (далее - Ответчик) заключен договор от 26.02.2021 г. № 242064 на отпуск холодной питьевой воды сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную холодную питьевую воду и услуги по приёму сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.п. 20, 20.4 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 7 Договора расчёты и оплата за поставленные услуги производятся на основании платежных требований, согласно тарифам, сливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в котором содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной холодной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих оплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" холодная питьевая вода и услуги по приёму сточных вод за период с 01.02.2021 г. по 30.09.2021 г. на сумму 191 450,92 руб., указанные в расчете суммы иска.

В адрес Ответчика 27.12.2022 г. была направлена Претензия от 23.12.2022 г. .>& (51)02.09и-14644/21, которая Ответчиком оставлена без ответа

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

Как установлено судом, до 01.08.2021г. в обслуживании ответчика находился многоквартирный дом по адресу: <...> (распоряжение ГЖИ г.Москвы от 28.01.2021г. №8857-РЛ).

Согласно прилагаемому распоряжению ГЖИ г.Москвы от 28.07.2021г. №10210-РЛ, с 01.08.2021г. ответчик начал обслуживание многоквартирных домов по адресам: <...><...>.

Проверка представленного истцом расчета показала, что расчет является недостоверным, поскольку содержит ошибки и основан на неверных сведениях об оплате населением.

Так, порядок расчетов между истцом и ответчиком определяется прилагаемым договором от 10.03.2021г. №545/479130 (далее -Договор).

Данный Договор никем не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным.

Истец, подписывая Договор, согласился с его условиями, является для истца обязательным.

Стороны договора: - АО «МОСВОДОКАНАЛ» (поставщик); ООО УО "БАЛТИКЦ" (управляющая организация); Банк ВТБ ПАО (далее - Банк); Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (далее - ГБУ МФЦ города Москвы, ГБУ МФЦ, МФЦ).

Предмет договора - организация расчетов населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведение.

Согласно пп.2.3.1., 2.3.2. Договора Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги (далее - бюджетный счет), открытый в Банке, денежные средства, поступившие от плательщиков в счет оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведение; Банк обязан перечислять указанные денежные средства непосредственно на счет поставщика - АО "МОСВОДОКАНЛЛ".

Таким образом, судом установлено, что управляющая организация ООО "БАЛТИЕЦ" не получает на свой банковский счет денежные средства от населения; не имеет доступа к платежным документам о списании денежных средств с бюджетного счета на расчетный счет АО «МОСВОДОКАНЛЛ», в связи с чем лишена возможности самостоятельно вести учет полученных АО «МОСВОДОКАНЛЛ» оплат от населения, учет оплат населения ведет ГБУ МФЦ.

Так, согласно п.2.1. Договора, ГБУ МФЦ ведет учет сумм, подлежащих оплате и уплаченных плательщиками за услуги; ведет учет сумм, перечисленных АО МОСВОДОКАНЛЛ в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов; ежемесячно предоставляет управляющей организации и поставщику сведения об общей сумме платежей, подлежащих оплате плательщиками за услуги.

Таким образом, учет полученных поставщиком от населения оплат ведется именно ГБУ МФЦ г.Москвы.

Подписав Договор, истец согласился с указанным условием Договора, истцом Договор не оспорен, является для истца обязательным.

Истцом приложен к иску «Расчет суммы иска... по состоянию на 16.02.2022г.», согласно которому:

истцом выставлены ответчику за период 01.02.2021г - 30.09.2021г. 8 (восемь) счетов на общую сумму 39 042,96 + 2 400,89 + 3 272,41 + 2 549,58 + 2 601,57 + 82 172,94 + 71 214,33 + 61 620,90 = 264 875 руб. 58 коп.;

истец учел оплату населением за период март-ноябрь 2021г. на общую сумму 23 936,14 + 2 183,00 + 36,60 + 47 268,92 = 73 424 руб. 66 коп.

Исходя из указанных данных, истец исчисляет задолженность ответчика в размере исковых требований: 264 875,58 - 73 424,66 = 191 450 руб. 92 коп.

Также согласно расчету истца,

счета №№242064-1,3,4,5,6 на общую сумму 39 042,96 + 2 400,89 + 3 272,41 + 2 549,58 + 2 601,57 = 49 871 руб. 41 коп. относятся к МКД по адресу: <...>;

счет № 242064-1-1 на сумму 82 172 руб. 94 коп. относится к МКД по адресу:

<...>. Академическая, д.4;

счета №№242064-2-1, 2-2 относятся к МКД по адресу: <...>. Академическая, д. 12/18, корп.1;

оплата в размере 47 268 руб. 92 коп. относится к МКД по адресу: <...>. Академическая, д. 12/18, корп.1;

оплата в размере 23 936,14 + 2 183,00 = 26 119 руб. 14 коп. относится к МКД по адресу: <...>;

оплата в размере 36 руб. 60 коп. относится к МКД по адресу: <...>. Академическая, д.4.

Согласно имеющимся в деле структурированным выпискам по счету истца, предоставленным ГБУ МФЦ на основании судебного запроса, данные истца об оплатах населением являются неполными.

Так, согласно указанным структурированным выпискам, истец получил от населения в оплату своих услуг, предоставленных в течение спорного периода 2021г. (февраль-сентябрь 2021г.) следующие суммы:

МКД по адресу: <...>

Февраль - 28002 руб. 39 коп. Март-28496 руб. 81 коп. Апрель - 7887 руб. 44 коп. Май-24981 руб. 99 коп. Июнь - 23926 руб. 89 коп. Июль -21753 руб. 00 коп. Август - 22974 руб. 16 коп. Сентябрь - 24337 руб. 85 коп.

Итого: 182 360 руб. 53 коп.

Истец же ошибочно указывает, что им получено от населения по данному МКД за указанные периоды поставки 26 119 руб. 14 коп.

При этом, первичных или иных документов в подтверждение своих цифр истец не приводит, расхождений с данными ГБУ МФЦ не поясняет.

МКД по адресу: <...>. Академическая, д.4

Август - 46228 руб. 64 коп. Сентябрь - 3020 руб. 63 коп.

Итого: 49 249 руб. 27 коп.

Истец ошибочно указывает, что им получено от населения по данному МКД за указанный период поставки 36 руб. 60 коп.

При этом, первичных или иных документов в подтверждение своих цифр истец не приводит, расхождений с данными ГБУ МФЦ не поясняет.

МКД по адресу: <...>. Академическая, д. 12/18, корп.1Август - 60237 руб. 10 коп. Сентябрь - 16088 руб. 61 коп.

Итого: 76 325 руб. 71 коп.

Истец ошибочно указывает, что им получено от населения по данному МКД за указанный период 47 268 руб. 92 коп.

При этом, первичных или иных документов в подтверждение своих цифр истец не приводит, расхождений с данными ГБУ МФЦ не поясняет.

Таким образом, по данным ГБУ МФЦ, суммарно по всем 3 (трем) МКД истцом за период поставки март-сентябрь 2021г. получена оплата в размере: 182 360 руб. 53 коп. + 49 249 руб. 27 коп. + 76 325 руб. 71 коп. = 307 935 руб. 51 коп.

Истец ошибочно указывает, что им получено от населения по всем МКД за указанный период 73 424 руб. 66 коп.

При этом, первичных или иных документов в подтверждение своих цифр истец не приводит, расхождений с данными ГБУ МФЦ не поясняет.

Согласно п. 2.4.1. Договора от 10.03.2021г. №545/479130, Поставщик обязан принимать денежные средства, перечисляемые Банком.

Исходя из заявленной истцом стоимости поставленного им коммунального ресурса - 264 875 руб. 58 коп., а также размера оплат, полученных истцом от населения согласно структурированным выпискам, в течение марта-ноября 2021г. - 307 935 руб. 51 коп., задолженность по оплате коммунального ресурса отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Многосторонний договор от 10.03.2021г. №545/479130 об организации расчетов населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения никем (истцом - в том числе) не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, условия договора для истца являются обязательными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов